Obsah (4)

§ 424§ 73§ 78§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3. aprill 2024, Paide Kriminaalasja number 1-24-1107 (24263050042) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller Kohtuistungi se

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Jan Aasma Süüdistatav R.S , isikukood XXX, elukoht x x, x x, x x, x, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, x, x x (x), kehtivaid karistusi ei ole, tõkendit ei kohaldatud. Kaitsja määratud kaitsja Andres Veski, kaitsja kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud Kohtuistungi toimumise aeg 3. aprill 2024 osavõttu RESOLUTSIOON 1. Tunnistada R.S süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 8 kuud vangistust.

2.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja karistust ei pöörata täitmisele, kui R.S ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 3.

aprillist 2024. 4.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena R.S-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

1. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel mõista R.S-ilt riigituludesse menetluskulu 708,94 eurot, mis koosneb sundrahast 615 eurot ja määratud kaitsja tasust 93,94 eurot.
2. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise maksega esimesel üheteistkümnel kuul 60 eurot ja viimasel kaheteistkümnendal kuul 48,94 eurot. Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu viieteistkümnendaks kuupäevaks, esimene osamakse hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viieteistkümnendaks kuupäevaks. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE522200221013264447 (Swedbank AS), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või nr EE957700771001523585 (AS LHV Pank). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99924700010461 ja makse selgituseks „menetluskulu, R.S , kr asi 1-24-1107“.
4. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimiku juurde DVD plaat ja CD plaat salvestistega. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
5. peatüki
6. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. ASJAOLUD
7. R.S-i süüdistatakse selles, et tema juhtis
8. jaanuaril 2024 kella 18.24 ajal x x x x x-x mnt
9. km-l mootorsõidukit x x registreerimismärgiga x, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,99 mg/l. R.S rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani R.S toime kuriteo

§ 424lg 1 järgi.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

1. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel
2. veebruaril 2024 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus R.S-i süüditunnistamist

§ 424

lg 1 järgi ja tema karistamist 8 kuu pikkuse vangistusega.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jäetakse vangistus tingimisi kohaldamata, kui R.S ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena võetakse

§ 50lg 1 p 1 alusel R.S-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Arvestades süüdistatava 2 varalist seisundit, resotsialiseerumisväljavaateid, sissetulekut ja osalist töövõimetust, jäetakse KrMS § 180 lg 3 alusel R.S-ilt välja mõistmata II astme kuriteo toimepanemise eest KrMS § 179 lg 1 p-s 2 ette nähtud 1230 euro suurusest sundrahast pool ehk 615 eurot. Maarika R.S-il tuleb tasuda 708,94 eurot, mis koosneb määratud kaitsja tasust 93,94 ja poolest sundrahast 615 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määratakse menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 aasta jooksul, kohustades R.S-i alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust tasuma igakuiselt hiljemalt

1. kuupäevaks esimesed üksteist kuud makse summas 60 eurot ja viimase makse kaheteistkümnendal kuul summas 48,94 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. DVD-plaat (tl 6) ja CD-plaat (tl 18) salvestistega jäetakse kriminaalasja juurde.
2. Kohtuistungil avaldas R.S , et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide selles kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku tahet. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse nagu kokkuleppes kirjas. Kokkulepet toetas ka prokurör ning taotles selle kinnitamist kohtuotsusega. KOHTU SEISUKOHT
3. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista R.S süüdi

§ 424lg 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus, sh lisakaristus.

Taotletud karistus vastab kohtu arvates süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

1. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud kokkuleppemenetluse regulatsiooni järgitud. KrMS
2. peatüki
3. jao („Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.
4. Kooskõlas kokkuleppes asitõendite kohta märgituga jätab kohus KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde plaadid salvestistega.
5. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning ka selles osas on kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel väljamõistetava määratud kaitsja tasu 93,94 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 9 alusel teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnevast 1230 euro suurusest sundrahast 615 eurot. Lähtudes kokkuleppest mõistab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes sundraha välja vähendatud suuruses ja määrab väljamõistetud menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Süüdistatavale on kokkuleppes selgitatud, et maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised elemendid ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus nende osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 3 (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 4