Obsah (4)

§ 424§ 73§ 78§ 180

1-21-7179 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. novembril 2021. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-21-7179 (kohtueelse

§ 424

lg 1 järgi lühimenetluses Prokurör Urmo Paal Süüdistatav W.J, isikukood: XXX, xxx kodakondsus, emakeel: xxx keel, haridus: xxx, töökoht: xxx; elukoht: xxx, kehtivaid karistusi ei ole; tõkend: ei ole kohaldatud Kohtuistungi toimumise aeg 15.11.2021 Kaitsja Kaitsjat ei soovinud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4 kohus otsustas: 1. Tunnistada W.J

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada W.J-ile mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes vähendatud karistuseks 3 kuud ja 10 päeva vangistust. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus W.J-i suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 15.11.2021.a. 4. Kr

MS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2 alusel mõista W.J-ilt välja riigituludesse menetluskuludena:  toksikoloogiaekspertiisi kulu 27 eurot ja  ½ sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 438 eurot; 1-21-7179 s.t kokku 465 eurot. 5. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb W.J-il tasuda menetluskulud summas 465 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 38,75 eurot. 6.

§ 180

lg 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt, see on ½ sundrahast summas 438 eurot, riigi kanda.

1. Asitõendid:  üks CD plaat 20.07.2020 kell 13:37 politseisse tehtud kõnest, mis asub kriminaalasja materjalide juures- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
2. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis hiljemalt 03.12.2021 kell 12:
3. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
4. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis hiljemalt 03.12.2021 kell 12:
5. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS W.J-i süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 20.07.2020 kella 13:37 paiku Harju maakonnas, Saue vallas, Ääsmäe-Hageri tee
6. km-l mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis, (alkoholijoove – ekspertiisiakti nr 104I kohaselt tuvastati isikul veres etanoolisisaldus 2,63 mg/g, +/- 0,06, k=2, alkoholi sisaldus veres mitte vähem kui 2,57 mg/g). 2/3 1-21-7179 Oma sellise tegevusega rikkus W.J liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid Liiklusseadus § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. Liiklusseadus § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani W.J toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Martin Tuulik Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt 3/3