Obsah (4)

§ 28§ 121§ 4§ 104

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Mait Laaring Määruse tegemise aeg ja koht 25. september 2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-3154 Haldusasi X. X kaebus Pärnu Maak

) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Kaebaja peab saatma kinnituse menetlusdokumendi kättesaamise kohta kohtule viivitamata. Kohus ei luba menetlusosalisel ega tema esindajal oma õigusi kuritarvitada, menetlust venitada ega kohut eksitusse viia. Asja õiget, kiiret ja võimalikult väikeste kuludega menetlemist pahatahtlikult takistavat (sh menetlusdokumentide vastuvõtmisega viivitavat) või kirjalikus avalduses end sündsusetult või kohtu või teise menetlusosalise suhtes lugupidamatult väljendanud menetlusosalist või esindajat võib kohus trahvida (

§ 28lg 2).

Kontaktandmete muutumisel on kaebaja kohustatud kohtule viivitamata edastama oma uued kontaktandmed (e-posti ning elukoha aadressi). Avaldatavas kohtumääruses asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X. X (kaebaja) esitas 16.09.2025 kohtule hagiavalduse, viidates kohtuasjadele nr x-xxxxxx ja nr x-xx-xxxx. KOHTU PÕHJENDUSED
2. Kaebaja 16.09.2025 hagiavaldus saabus Tallinna Halduskohtusse 25.09.
3. Kaebaja ei ole avalduses konkreetset nõuet esitanud. Avalduse tekstist mõistab kohus kaebaja soovi, et kohus tühistaks Pärnu Maakohtu 18.03.2025 otsuse kriminaalasjas nr x-xx-xxxx (xxxxxxxxxxx). Kaebaja viitab karistusseadustiku § 392 lg-le 1 ja § 25 lg-le
4. 3-25-3154 3.

§ 121

lg 1 p 1 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

§ 4

lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kaebaja soovib vaidlustada tema suhtes kriminaalmenetluses tehtud kohtuotsust. Kriminaalasju arutavad kohtus maakohtute süüteoosakonnad (kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 16 lg 1 ja kohtute seaduse § 9 1 lg 1), mitte halduskohtud. Seetõttu ei kuulu kaebaja esitatud kaebuse lahendamine halduskohtu pädevusse. 4. Kohus märgib, et peab võimalikuks ka kaebuse tagastamist

§ 121lg 2 p 1 alusel, kuna kaebajal puudub kaebeõigus.

Kaebaja tunnistati Harju Maakohtu 18.03.2025 otsusega nr x-xx-xxxx kuriteo toimepanemises süüdi. Kohtuotsuses oli selgitatud edasikaebamise korda, s.o apellatsioonkaebuse esitamise võimalust Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt ei ole kaebaja seda võimalust kasutanud. Kohtuotsus jõustus edasikaebamata 03.04.2025. Kohtule ei nähtu esmapilgul võimalikke teistmise aluseid (KrMS 13. ptk). 5. Eeltoodust lähtuvalt ei kuulu praeguse vaidluse lahendamine halduskohtu pädevusse ja kaebus tuleb

§ 121lg 1 p 1 alusel kaebajale tagastada.

6.

§ 104

lg 5 p 2 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub

§ 121lg 2 alusel. Kuna kaebaja ei ole riigilõivu tasunud, siis ei tõusetu ka riigilõivu tagastamise küsimust. /allkirjastatud digitaalselt/ 2