KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anneli Roonet Määruse tegemise aeg ja koht
- september 2025, Tartu kohtumaja, Juhan Liivi 4, Tartu Tsiviilasja number 2-23-143697 Kohtuasi N.M-i , P.X-i , K.P , G.R-i , B.K ja E.D vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: N.M (isikukood XXX) hagi C.V Hageja: P.X (isikukood XXX) Hageja: K.P (isikukood XXX) Hageja: G.R (isikukood XXX) Hageja: B.K (isikukood XXX) Hageja: E.D (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja C.T Kostja C.V (isikukood XXX) Kohtuistungi toimumise aeg
- september 2025 RESOLUTSIOON
- Jätta läbi vaatamata N.M-i , P.X-i , K.P , G.R-i , B.K ja E.D hagi C.V vastu elatise väljamõistmiseks.
- Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt 1
(3)taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Kui hagi läbivaatamata jätmise määrus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib menetluse taastamist taotleda määruse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Menetluse taastamiseks ei ole vaja esitada ega põhistada mõjuvat põhjust, kui kohtukutse toimetati hagejale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega, elektrooniliselt või kohtuistungil või kui hagi ei võinud jätta läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 412 lõikes 1 nimetatud põhjusel. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- Tartu Maakohtu menetluses on N.M-i , P.X-i , K.P , G.R-i , B.K ja E.D (hagejad) hagi C.V (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks.
- Kohus määras hagejatele
- mail 2025 tähtaja hagi aluseks olevate asjaolude välja toomiseks ja tõendite esitamiseks. Hagejad kohtule vastust ei esitanud.
- Kohus määras kostjale
- juunil 2025 tähtaja asjaolude välja toomiseks ja tõendite esitamiseks. Kostja kohtule vastust ei esitanud.
- Kohus määras asjas kohtuistungi toimumise ajaga
- september 2025 kell 14.
- Kohtukutse toimetati hagejate seaduslikule esindajale
- septembril 2025 kätte saatmisega elektronposti aadressile TsMS § 3141 lg 2 alusel. Kohtukutse toimetati kostjale
- septembril 2025 kätte saatmisega elektronposti aadressile TsMS § 3141 lg 2 alusel. Hageja seaduslik esindaja ja kostja ei ilmunud kohtuistungile. KOHTU SEISUKOHT
- Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata TsMS § 408 p 2 ja § 423 lg 3 alusel.
- TsMS § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. TsMS § 408 p 2 sätestab, et kui kumbki pool ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, võib kohus jätta hagi läbi vaatamata. Kohus määras asjas kohtuistungi toimumise ajaga
- september 2025 kell 14.
- Kohtukutse toimetati hagejate seaduslikule esindajale
- septembril 2025 kätte saatmisega elektronposti aadressile TsMS § 3141 lg 2 alusel. Kohtukutse toimetati kostjale
- septembril 2025 kätte saatmisega elektronposti aadressile TsMS § 3141 lg 2 alusel. Hageja seaduslik esindaja ja kostja ei ilmunud
- septembri 2025 kohtuistungile. Eeltoodust tulenevalt esineb hagiavalduse läbi vaatamata jätmise alus TsMS § 408 p 2 järgi. Kohus teavitas pooli kohtuistungist õigeaegselt ning selgitas istungilt puudumise tagajärgi. Pooled ei ole teatanud kohtule enne istungit mõjuvast põhjustest istungile ilmumata jätmiseks. Eeltoodut arvestades puuduvad hagiavalduse läbivaatamata jätmise piirangud TsMS § 412 lg 1 järgi. Kohus jätab hagiavalduse läbi vaatamata.
- TsMS § 164 lg 1 sätestab, et alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab TsMS § 164 lg 1 alusel menetlusosaliste menetluskulud 2
(3)menetlusosaliste endi kanda. Asjas ei ole menetluskulusid, mida kohus saaks TsMS § 174 lg 1 alusel kindlaks määrata. Seetõttu tuleb menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaks määramata. 8. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Eeltoodust tulenevalt hagiavalduse läbi vaatamata jätmine ei välista hageja õigust pöörduda samas nõudes uuesti kohtusse. (allkirjastatud digitaalselt) Anneli Roonet kohtunik 3
(3)