← Eesti

1-25-5921/7

Obsah (7)§ 424§ 120§ 64§ 68§ 69§ 75§ 50

1-25-5921 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kohtu koosseisuline tõlk Kriminaalasi Viru Maakohus 30. oktoober 2025,

§ 424

lg 2,

§ 120

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Elena Rattur Süüdistatav Jevgeni Kolesnikov isikukood 38202242711; elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel – XXX; töökoht puudub kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Tõkend: vahistamine 19.07.2025-10.10.2025, asendatud elektroonilise valvega kuni 19.11.2025 Kaitsja määratud kaitsja Igor Belugin (kohtuistungil ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 30.10.2025 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas: 1. Tunnistada Jevgeni Kolesnikov süüdi

§ 120lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

2. Tunnistada Jevgeni Kolesnikov süüdi

§ 424lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (aasta) 8 (kaheksa) kuud vangistust.

3.

§ 64

lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel Jevgeni Kolesnikovile 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Jevgeni Kolesnikovi poolt eelvangistuses viibitud 2 kuud ja 21 päeva, s.o 19.07.2025-10.10.2025. Ärakandmata karistus on 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 9 (üheksa) päeva vangistust. 1

(6)1-25-5921 5.

§ 69

lg 1 alusel asendada Jevgeni Kolesnikovile mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 9 (üheksa) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 549 (viiesaja neljakümne üheksa) tunni ulatuses.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustub Jevgeni Kolesnikov järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustust vastavalt

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja

§ 75

lg p– des 21, 5 ja 8 sätestatule, nimelt Jevgeni Kolesnikov on kohustatud: 1) elama alalises elukohas aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 8) kohtuotsuse jõustumisest alates 6 kuu jooksul registreerima ennast psühhiaatri või eriarsti vastuvõtule ja alluma ettenähtud ravile; 9) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. 6. Määrata Jevgeni Kolesnikov üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kui Jevgeni Kolesnikov hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Jevgeni Kolesnikov paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. 7.

§ 50

lg 3 ja

§ 424

lg 4 p 2 alusel kohaldada Jevgeni Kolesnikovile lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 5 (viis) kuud. Liiklusseaduse § 127 alusel on Jevgeni Kolesnikov kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. 8. KrMS § 310¹ ja VÕS § 1055 alusel kohaldada kannatanu O M (ik XXX) eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu, keelates Jevgeni Kolesnikovil: - läheneda kannatanule O M avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes kannatanu viibimiskohtades lähemale kui 50 meetrit ning suhelda kannatanuga nendes kohtades; 2

(6)1-25-5921 - viibida kannatanu O M elukohas aadressil XXX ja selle lähiümbruses mitte lähemal kui 50 meetrit; võtta kannatanu O M ühendust erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu; viibida kannatanu O M töökohas (XXX, mis asub aadressil XXX) ja selle lähiümbruses mitte lähemal kui 50 meetrit.
  1. Kannatanu O M juhuslikul kohtumisel on Jevgeni Kolesnikovil kohustus kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda kannatanust vähemalt 50 meetri kaugusele.
  2. Jevgeni Kolesnikovil on lubatud läheneda kannatanu O M riigiasutustes ja – ametites. Infot V M kohta võib Jevgeni Kolesnikov saada oma XXX, O M, kaudu, kuna O M ja V M hoiavad temaga ühendust.
  3. Lähenemiskeeldu kohaldada tähtajaga 3 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
  4. Jevgeni Kolesnikovi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine ja selle asenduseks kohaldatud elektrooniline valve tühistada käesoleva kohtuotsuse jõustumisel.
  5. Asitõendid: -
  6. pakend, mis on antud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr 25ATH36045 hoiule ja asub Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna asitõendite hoidlas - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Menetluskulud: Mõista Jevgeni Kolesnikovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1329 eurot, joobe tuvastamisega seotud ekspertiisi kulud summas 852, 76 eurot, sõiduki teisaldamiskulud 124, 84 eurot ja kaitsjatasu 1171, 93 eurot, s. o kokku 3478, 53 eurot. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning võimaldada Jevgeni Kolesnikovil tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 3478 (kolm tuhat nelisada seitsekümmend kaheksa) eurot 53 senti alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE
  7. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700030932 ning selgitus „Jevgeni Kolesnikov, 1-25-5921, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  8. peatüki
  9. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on 3
(6)1-25-5921 karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD 1. Jevgeni Kolesnikovi süüdistatakse selles, et ta juhtis 10.05.2025 kella 22.50 paiku Kreenholmi tn 9, Narva linn juures sõiduautot Audi A6 Allroad, riikliku registreerimismärgiga XXX, joobeseisundis, mille põhjustas narkootiliste, psühhotroopsete ja muu sarnase toimega ainete, s.o tetrahüdrokannabinooli, heksahüdrokannabinooli, metadooni, alprasolaami ja kolanasepaami, tarvitamisest tingitud joove. Jevgeni Kolesnikovi süüdistatakse selles, et ta juhtis 14.05.2025 kella 21.04 paiku Kivilinna tn 2e, Narva linn juures sõiduautot Volvo V50, riikliku registreerimismärgiga XXX, joobeseisundis, mille põhjustas narkootiliste, psühhotroopsete ja muu sarnase toimega ainete, s.o metadooni, kodeiini, alprasolaami, nordasepaami, klonasepaami, tetrahüdrokannabinooli, heksahüdrokannabinooli, tarvitamisest tingitud joove. Jevgeni Kolesnikovi süüdistatakse selles, et ta juhtis 18.05.2025 kella 21.25 paiku Hariduse tn 18b, Narva linn juures sõiduautot Volvo V50, riikliku registreerimismärgiga XXX, joobeseisundis, mille põhjustas narkootiliste, psühhotroopsete ja muu sarnase toimega ainete, s.o tetrahüdrokannabinooli, metadooni, alprasolaami, nordasepaami, temasepaami, klonasepaami, tarvitamisest tingitud joove. Jevgeni Kolesnikovi süüdistatakse selles, et ta juhtis 19.07.2025 kella 15.43 paiku Kreenholmi tn 9, Narva linn juures sõiduautot Audi Allroad, riikliku registreerimismärgiga XXX, joobeseisundis, mille põhjustas narkootiliste, psühhotroopsete ja muu sarnase toimega ainete, s.o amfetamiini, metamfetamiini, morfiini, metadooni, alprasolaami, nordasepaami, diasepaami, pregabaliini, tetrahüdrokannabinooli, tarvitamisest tingitud joove. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 2 kohaselt on narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove näol tegemist joobeseisundiga. Sellise käitumisega rikkus Jevgeni Kolesnikov liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Seega Jevgeni Kolesnikov pani toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt. Jevgeni Kolesnikovi süüdistatakse selles, et tema 11.05.2025 kella 02.13 paiku ähvardas Viber rakenduses sõnumit saates enda endist XXX O M tervisekahjustuse tekitamisega, mis seisnes selles, et ta saatis O M sõnumi: „Kallis, ole ettevaatlik, praegu on selline hirmus aeg“. Kannatanu O M tundis ohtu oma tervisele. O M oli alust karta ähvarduse täideviimist. Jevgeni Kolesnikov taas 19.05.2025 kella 14.30 paiku sisenes Puškini tn 18, Narva linnas asuvasse XXX, s.o kannatanu O M töökohta, ja ähvardas O M tervisekahjustusega tekitamisega, mis seisnes selles, et ta tüli käigus ütles O M: „Ole ettevaatlik, mõni narkomaan pussitab sind trepikojas“. Seejärel kannatanu küsis Jevgeni Kolesnikovilt: „Kas seda teeb tema?“. Jevgeni Kolesnikov vastas: „Ei, palun kedagi“. Kannatanu O M tundis ohtu oma tervise pärast. O M oli alust karta ähvarduse täideviimist. Seega kahtlustatakse Jevgeni Kolesnikovi

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamises, kui on alust karta ähvarduse täideviimist. 2. Kooskõlas Jevgeni Kolesnikovi, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Elena Rattur vahel 24.10.2025 sõlmitud kokkuleppega

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Jevgeni Kolesnikovile karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava 4

(6)1-25-5921 kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Jevgeni Kolesnikovile karistuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel Jevgeni Kolesnikovile 1 aasta ja 9 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Jevgeni Kolesnikovi poolt eelvangistuses viibitud 2 kuud ja 21 päev, s.o 19.07.202510.10.2025. Ärakandmata karistus on 1 aasta, 6 kuud ja 9 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada Jevgeni Kolesnikovile mõistetud karistus 1 aasta, 6 kuud ja 9 päeva vangistust 549 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Jevgeni Kolesnikovi üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75lg 1 p-des 1-6, lg 2 p–des 2 1, 5 ja 8 sätestatud kontrollnõudeid ja -kohustusi.

Jevgeni Kolesnikov on kohustatud: 1) elama alalises elukohas aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 8) kohtuotsuse jõustumisest alates 6 kuu jooksul registreerima ennast psühhiaatri või eriarsti vastuvõtule ja alluma ettenähtud ravile; 9) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Jevgeni Kolesnikov tuleb määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kui Jevgeni Kolesnikov hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Jevgeni Kolesnikov paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. Pooled leppisid kokku ka selles, et

§ 424

lg 4 p 2 ja

§ 50

lg 3 alusel tuleb mõista Jevgeni Kolesnikovile lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel on Jevgeni Kolesnikov kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele KrMS § 310¹ ja VÕS § 1055 alusel tuleb kohaldada kannatanu O M (ik XXX) eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu, keelates Jevgeni Kolesnikovil: läheneda kannatanule O M avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes kannatanu viibimiskohtades lähemale kui 50 meetrit ning suhelda kannatanuga nendes kohtades; viibida kannatanu O M elukohas aadressil XXX ja selle lähiümbruses mitte lähemal kui 50 meetrit; võtta kannatanu O M ühendust erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu; viibida kannatanu O M töökohas (XXX, mis asub aadressil XXX) ja selle lähiümbruses mitte lähemal kui 50 meetrit. Kannatanu O M juhuslikul kohtumisel on Jevgeni Kolesnikovil kohustus kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda kannatanust vähemalt 50 meetri kaugusele. Jevgeni Kolesnikovil on lubatud läheneda kannatanu O M riigiasutustes ja –ametites. Infot V M kohta võib Jevgeni Kolesnikov saada oma XXX, O M, kaudu, kuna O M ja V M hoiavad temaga ühendust. Lähenemiskeeldu kohaldada tähtajaga 3 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Jevgeni Kolesnikovi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine ja selle asenduseks kohaldatud elektrooniline valve tühistada käesoleva kohtuotsuse jõustumisel. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Kooskõlas KrMS §-dega 175 ja 180 kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral Jevgeni Kolesnikovi poolt riigituludesse väljamõistmisele 5

(6)1-25-5921 järgmised menetluskulud: sundraha 1329 eurot, joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud 852, 76 eurot, sõiduki teisaldamiskulud 124, 84 eurot ja kaitsjatasu 1171, 93 eurot, s.o kokku summas 3478, 53 eurot. Jevgeni Kolesnikov kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 3478, 53 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  1. Kohtuistungil Jevgeni Kolesnikov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega, asitõendite suhtes vastuvõetud meetmetega, lähenemiskeelu kohaldamisega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.
  2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  3. Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
  6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka lähenemiskeelu, menetluskulude ja asitõendi küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) 6
(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.