Kriminaalasi nr 1-22-7335 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. september 2023. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-7335 (21260100019) Kohtuni

§ 184

lg 2 p-de 1 ja 2 ning

§ 424

lg 2 järgi Prokurör Ülle Hõrak Süüdistatav ARTUR ROMAN Isikukood: 39302187015; elukoht: XXX 7; kodakondsus: XXX; haridus: XXX; emakeel: XXX; töökoht/õppeasutus: XXX, XXX; e-post: XXX. Kriminaalkorras karistamata, üks kehtiv väärteokaristus. Tõkend: kahtlustatavana kinnipidamine 29.11.2021 kell 13.14; vahistamine 30.11.2021 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja määrusega, vabastatud vahi alt 13.03.2023. a. Kaitsja Kalju Kutsar (lepinguline kaitsja) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Artur Roman

§ 184lg 2 p-de 1 ja 2 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.

2. Süüdi tunnistada Artur Roman

§ 424lg 2 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

3.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks mõista 4 (neli) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse kandmise aja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o alates 29.11.

1. a kuni 13.03.
2. a, see on 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 14 (päeva). Kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 3 (kolm) aastat ja 16 (kuusteist) päeva vangistust. 5.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel mitte pöörata mõistetud vangistust 3 (kolm) aastat ja 16 (kuusteist) päeva täielikult täitmisele, kui Artur Roman ei pane 5 (viie) aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal järgmisi

§ 75

lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. ajavahemike järel 6.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Artur Romani käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 7.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära Artur Romanilt sõiduki juhtimise õigus 9 (üheksaks) kuuks. 8. Kr

MS § 180 lg 1 alusel mõista Artur Romanilt välja riigituludesse menetluskuludena 4146 eurot ja 70 senti.

1. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.
2. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
3. Selgitusse tuleb märkida „1-22-7335, menetluskulud, Artur Roman“. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 11.

§ 831

lg 1 ja

§ 84

alusel mõista Artur Romanilt välja 8000 eurot riigituludesse konfiskeerimise asendusnõudena, mis tasuda kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 2 aasta jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447 või Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585). Makse tegemisel märkida viitenumber 99923700027963 ning selgitus “ Artur Roman, otsus nr 1-227335, konfiskeerimise asendamine“. 2 12.

§ 83

lg 1 ja

§ 191alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada alljärgnevad asitõendid: - kile, milles heledat värvi aine (Pakend nr 1KOOLI); - soonkinnisega kott, milles kile, milles omakorda heledat värvi aine (Pakend nr 2KOOLI); - soonkinnisega kott, milles heledat värvi aine (Pakend nr 3KOOLI); - digitaalkaal, millel valge aine määrdumine (Pakend nr 15KOOLI); - sinine kilekott, milles halli värvi kilekott, milles kollane plastmassist muna, milles valge aine jäägid (Pakend nr 16KOOLI); - heledat värvi pulbriline aine, mis valati soonkinnisega kotti (Pakend nr 18KOOLI).

1. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Artur Romanile kohtuotsuse jõustumisel mobiiltelefon Motorola (Pakend nr 4KOOLI). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
2. peatüki
3. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu
4. 1.
5. Artur Romani (Roman) süüdistatakse selles, et tema käitles ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajast korduvalt kuni 29.11.2021 kokku vähemalt 1200 grammi ja 11 tarvitamiskogust amfetamiini sisaldavat pulbrit (millest vahendas ajavahemikul 12.02.2021 kuni 2021 aprillikuu Valga linnas kokku 330 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit), 10 grammi MDMA-d sisaldavat pulbrit, 87,66 grammi metamfetamiini sisaldavat pulbrit, milles 20,15 grammi metamfetamiini, ja 1000 grammi kanepit järgnevalt: Omandas eeluurimisel tuvastamata asjaoludel 670 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit ja 11 tarvitamiskogust amfetamiini sisaldavat pulbrit, mida tarvitas ise ühe tarvitamiskoguse enne 29.11.2021 ning millest andis edasi järgnevalt: - 12.02.2021.a. Valga linnas C. D. vahendusel 50 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit T. A. Üksikasjalikult pandi kuritegu toime järgmiselt: T. A. leppis Artur Romaniga suhtlusrakenduses WhatsApp kokku, et soovib saada 50 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit, mille peale Artur Roman vastas, et on võimalik. Seejärel andis T. A. Artur Romanile teada, et amfetamiinile tuleb järgi C. D. Sama päeva õhtul sai C. D. T. A. käest 750 eurot ning sõitis Valga linna, kus omandas Artur Romanilt 50 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit, mille viis Valga linnast Tartu linna ja andis T. A; 3 - 2021 veebruar kolmel korral Valga linnas erinevates kohtades, millest ühel korral Valga linnas Piiri tänava lõpus Skate park hoones ning kahel korral Artur Romani kodus XXX, 50 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit T. A; - 2021 juunikuu keskel Valga linnas 200 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit T. A.; - 23.06.2021 Valga linnas R.-R. R. elukoha XXX maja juures 20 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit ning 10 grammi MDMA-d sisaldavat pulbrit T. A.; - 09.07.2021 Valga linnas XXX R.-R. R. vahendamisel 200 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit T. A. Üksikasjalikult omandas T. A. Artur Romanilt 200 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit järgnevalt: 09.07.2021 kohtus T. A. Valga linnas kiriku taga olevas parklas Artur Romaniga, kus T. A. avaldas soovi omandada Artur Romanilt 200 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit, mille eest Artur Roman soovis saada koheselt 1200 eurot ning 800 eurot jäi T.A. talle võlgu. Peale seda sõitsid T. A. ja Artur Roman eraldi autodega Valga linn Viljandi 80 A asuvasse Bauhofi kaupluse parklasse, kus T. A. sai kokku A. R., kes andis T. A. 1200 eurot, selleks et omandada 100 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit. T. A. andis eelnimetatud summas raha Artur Romanile. Peale raha kätte saamist, lahkus Artur Roman T. A. juurest. Umbes viie kuni kümne minuti pärast helistas Artur Roman T. A. ja andis teada, et 200 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit on R.-R. R. käes. Siis võttis T. A. telefoni teel ühendust R.-R. R. ja mispeale viimane palus tal tulla Valga linnas Kuperjanovi 4 asuvasse parklasse. T. A. ja A. R. sõitsid mõlemad enda sõiduautodega Valga linn Kuperjanovi 4 parklasse, kus R.-R. R. läks T. A. autosse ning edasi liiguti R.-R. R. elukohta XXX, kus R.-R. R. eelnimetatud 200 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit andis edasi T. A.; - eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, enne 29.11.2021 Valga linnas erinevates kohtades eeluurimisel tuvastamata asjaoludel ühe kuni viie grammi kaupa, kokku 50 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit R.-R. R.; - ajavahemikul aastast 2019-29.11.2021 andis vähemalt 10 korral ühe tarvitamiskoguse amfetamiini sisaldavat pulbrit Valga linnas erinevates kohtades edasi S. T.. Vahendas
6. aastal, pärast 12.02.2021 Valga linnas B. I. (I.) kahel korral 50 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit. Vahendamine seisnes selles, et Artur Roman leppis 2021 aastal, pärast 12.02.2021 T. A. kokkusaamise kokku Valga linnas XXX maja juures, selleks et vahendada T. A. ja M. S. 50 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit. Kokkusaamisel andis Artur Roman teada, et nende juurde tuleb B. I., kes omakorda andis sõidukisse tulles teada, et Valga linnas XXX tänaval oleva kollast värvi prügikasti all on 50 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit, mis on jäetud sinna T. A. ja M. S. jaoks. Seal samas kokkusaamisel andis T. A. B. I. 500 eurot selle 50 grammi amfetamiini sisaldava pulbri eest. Peale seda, kui T. A. ja M. S. olid eelnimetatud peidukohast omandanud 50 grammi amfetamiini sisaldavat pulbri, sai Artur Roman 50 grammi amfetamiini sisaldava pulbri vahendamise eest samal päeval Valga linnas T. A. käest 2-5 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit. Vahendas
7. aasta märtsi-aprillikuus Valga linnas B. I. (I.) 100 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit. Vahendamine seisnes selles, et Artur Roman leppis T. A. kokkusaamise kokku Valga linnas XXX maja juures, selleks et vahendada T. A. ja C. D. 100 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit. Kokkusaamisel andis Artur Roman teada, et nende juurde tuleb B. I., kes omakorda andis sõidukisse tulles teada, et Valga linnas XXX tänaval oleva kollast värvi prügikasti all on 100 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit, mis on jäetud sinna T. A. ja C. D. jaoks. Seal samas kokkusaamisel andisid T. A. ja C. D. B. I. 1000 eurot selle 100 grammi amfetamiini eest. 4 Vahendas
8. aasta märtsi-aprillikuus Valga linnas B. I. (I.) ja S. Š. 130 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit. Vahendamine seisnes selles, et Artur Roman leppis T. A. kokkusaamise kokku 2021 aasta märtsi-aprillikuus Valga linnas XXX maja juures, selleks et vahendada T. A. ja C. D. 100 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit. Kokkusaamisel andis Artur Roman teada, et nende juurde tuleb B. I., kes omakorda andis sõidukisse tulles teada, et Valga linnas XXX lähedal olevas bussipeatuses on 100 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit, mis on jäetud sinna T. A. ja C. D. jaoks. Seal samas kokkusaamisel andisid T. A. ja C. D. B. I. 1000 eurot selle 100 grammi amfetamiini sisaldava pulbri eest. Peale seda viisid T. A. ja C. D. Artur Romani ära tema kodu juurde XXX ning ise läksid eelnimetatud amfetamiini sisaldavat pulbrit omandama. Valga linnas XXX lähedal olevas bussipeatuses andis S. S. C. D. edasi 100 grammi amfetamiini asemel 130 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit. Omandas 2021 kevade lõpp või suve alguses S. Š. Valga linnas XXX maja juures vähemalt 1000 grammi kanepit ja 200 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit, mida hoidis enese juures, kuni selle endaga samal päeval kaasa võttis A. A. ( A.) elukohta XXX. Nimetatud vähemalt 1000 grammi kanepit ja 200 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit hoidis Artur Roman koos A. A.( A.) grupis viimase elukohas XXX, kus Artur Roman andis samal päeval 1-1.5 grammi kanepit ja 50 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit edasi T. A. Omandas eeluurimisel tuvastamata asjaoludel, kuid mitte hiljem kui 29.11.2021 A. A. käest kokku vähemalt kogumassiga 87,66 grammi pulbrit (pulbris sisaldub kokku 20,15 grammi metamfetamiini). Eelnimetatud pulbrist tarvitas Artur Roman ise ühe tarvitamiskoguse metamfetamiini enne 29.11.2021 ja ülejäänud pulber kogumassiga 87,66 grammi oli pakendatud kolme pakendisse: ühes pakendis oli 55,0 grammi pulbrit (pulbris sisaldub 15,4 grammi metamfetamiini), teises pakendis oli 6,02 grammi pulbrit (pulbris sisaldub 1,02 grammi metamfetamiini) ja kolmandas pakis oli 26,64 grammi pulbrit (pulbris sisaldub 3,73 grammi metamfetamiini) Nimetatud metamfetamiini sisaldavad pulbreid hoidis Artur Roman enda elukohas XXX, kuni need politsei poolt läbiotsimise käigus 29.11.2021 leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin kuulub sotsiaalministri
9. mai
10. a määruse nr 73 (narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja, MDMA lisa 1 I nimekirja, üle 0,2% THC sisaldusega kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana lisa 1 I nimekirja ja metamfetamiin lisa 1 I nimekirja. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 1 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Amfetamiini puhul on selliseks koguseks 1,3 grammi, metamfetamiini puhul 0,3 grammi, MDMA puhul 1,4 grammi ja marihuaana puhul 7,5 grammi. Kvalifikatsioon:

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritav kuritegu, s.o narkootiliste ainete suures koguses ebaseaduslik käitlemine, kui see on toime pandud grupis ja isiku poolt, kes on varem toime pannud

1. peatüki
2. jaos sätestatud kuriteo. 1.
3. Samuti süüdistatakse Artur Romani selles, et tema juhtis: - 06.10.2021.a kella 23:12 ajal mootorsõidukit Audi A4 reg.nr XXX Võru linn Kose tee 1, olles eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet amfetamiini, MDMA, kokaiin ja 5 metamfetamiini, mille tulemusena oli tema kehalised ja psüühilised reaktsioonid väliselt tajutavalt häiritud ja muutunud, mis on korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lõikes 1 kirjeldatud joobeseisund. Liiklusseaduse § 69 lg 1 kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. KorS 36 lg 4 p 2 alusel on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. - 26.10.2021.a kella 00:23 ajal mootorsõidukit Jeep Grand Cherokee reg.nr XXX Võrumaa Võru vald Väimela alevik Matussaare tee 5, olles eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet amfetamiini ja metamfetamiini, mille tulemusena oli tema kehalised ja psüühilised reaktsioonid väliselt tajutavalt häiritud ja muutunud, mis on korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lõikes 1 kirjeldatud joobeseisund. Liiklusseaduse § 69 lg 1 kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. KorS 36 lg 4 p 2 alusel on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Kvalifikatsioon:

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritav kuritegu, s.o korduv mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis. 2. Karistuse liik ja määr: 2.1.

§ 184lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli

§ 424

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaheksa kuud vangistust. 2.3.

§ 64lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks mõista neli

§ 68lg 1 alusel arvata karistuse kandmise aja hulka eelvangistuses viibitud aeg, so alates 29.11.2021. a kuni 13.03.2023. a, so üks

§ 74

lg 1, 3 alusel mitte pöörata mõistetud vangistust 3 aastat 16 päeva täielikult täitmisele, kui ei pane viie aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal järgmisi

§-s 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2.6.

§ 75

lg 2 p 2 1 alusel kohustada käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 2.7.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära Artur Romanilt sõiduki juhtimise õigus üheksaks kuuks.

1. Avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: 6
2. Kriminaalmenetluse kulud: 4.
3. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel on riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud kokku summas 2279 eurot järgnevalt: - DNA-ekspertiisi maksumus 57 eurot, ekspertiisiakt nr 22E-GE0073 (köide I, lk 39); - Narkootilise või psühhotroopse aine sisalduse tuvastamise uuringu maksumus 35 eurot, uuringuakti nr 1745T (köide X, lk 43); - narkootilise või psühhotroopse aine sisalduse tuvastamise uuringu maksumus 71+52=123 eurot, uuringuakti nr 1500T (köide XI, lk 27); - narkootilise või psühhotroopse aine sisalduse tuvastamise uuringu maksumus 35+52=87 eurot, uuringuakti nr 1600T (köide XI, lk 37); - narkootilise aine ekspertiisi maksumus 777 eurot, ekspertiisiakt nr 21EAN1712 (köide X, lk 150); kõik objektid on seotud Artur Romaniga, seega Artur Romani menetluskulu on 777 eurot; - DNA-ekspertiisi maksumus akti alusel 855 eurot, ekspertiisiakt nr 21EGE1159 (köide X, lk 160); on Artur Romani menetluskulu. Kuna on analüüsitud 5 proovi, ühe ühiku maksumus on 57 eurot, siis tegelik ekspertiisi maksumus on 5X57, so 285 eurot.( RKL 2.06.2023.a. nr 1-221425). - sõrmejäljeekspertiisi maksumus 663 eurot, ekspertiisiakt nr 21E-SS0071 (köide X, lk 164). Kõik uuritavad objektid on seotud Artur Romaniga, seega Artur Romani menetluskulud on 663 eurot; - Narkootilise aine ekspertiisi maksumus 420 eurot, ekspertiisiakt nr 21EAN1763 (köide X, lk 153);Uuritavatest objektidest 3 on seotud Artur Romaniga ( pakendid nr 1Kooli, 2Kooli ja 3Kooli) ja 2 objekti on seotud A. Š. ( pakendid nr 2AšKP ja 3AšKP), ühiku hind on 84 eurot, seega Artur Romani kulud on 252 eurot ja A. Š. kulud on 168 eurot. 4.
4. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud kaitsja advokaat Marko Paabumetsale määratud tasu ja kulud kokku summas eurot 55,20 eurot järgmised: - 30.11.2021 27,60 eurot (köide X, lk 181); - 30.11.2021 27,60 eurot (köide X, lk 212-213). 4.
5. Sundraha 2,5 palga alammäära. Alates 01.01.
6. a on miinimumpalk 725 eurot ja sundraha esimese astme kuriteo puhul 2,5 palga alammäära, s.o 1812,50 eurot. 4.
7. Kokku menetluskulud: 4146,70 eurot. 4.
8. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. 4.
9. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: XXX, XXX, saab määrata kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. 4.
10. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. 7 4.
11. Artur Romanile on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel.
12. Konfiskeerimisele kuuluv vara:

§-de 831 lg 1 ja 84 alusel mõista Artur Romanilt välja 8000 eurot riigituludesse konfiskeerimise asendusnõudena ( kuritegudega saadud vara). KrMS § 306 lg 1 p 12 1 alusel 8000 euro tasumise tähtaeg ajatada tervikuna kahele aastale. 6. Asitõendid: 6.1.

§ 83

lg 1 ja § 191 alusel kuuluvad konfiskeerimisele ja kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele alljärgnevad asitõendid, mis asuvad Lõuna prefektuuri hoiulaos ja narkootilised ained, mis on jäetud peale ekspertiisi EKEI keemiaosakonda (alus: Narkootiliste- ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seadus). 29.11.2021 Artur Roman elukoha XXX läbiotsimine: - asitõend, kile, milles heledat värvi aine (Pakend nr 1KOOLI). Narkootiline aine on jäetud EKEI keemiaosakonda (alus: Narkootiliste- ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seadus) ja kile on antud Lõuna prefektuuri asitõendite lattu hoiule; - asitõend, soonkinnisega kott, milles kile, milles omakorda heledat värvi aine (Pakend nr 2KOOLI). Narkootiline aine on jäetud EKEI keemiaosakonda (alus: Narkootiliste- ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seadus) ja soonkinnisega kott ja kile on antud Lõuna prefektuuri asitõendite lattu hoiule; - asitõend, soonkinnisega kott, milles heledat värvi aine (Pakend nr 3KOOLI). Narkootiline aine on jäetud EKEI keemiaosakonda (alus: Narkootiliste- ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seadus) ja soonkinnisega kott on antud Lõuna prefektuuri asitõendite lattu hoiule; - asitõend, digitaalkaal, millel valge aine määrdumine (Pakend nr 15KOOLI), on antud hoiule Lõuna prefektuuri asitõendite lattu; - asitõend, sinine kilekott, milles halli värvi kilekott, milles kollane plastmassist muna, milles valge aine jäägid (Pakend nr 16KOOLI). Narkootiline aine on jäetud EKEI keemiaosakonda (alus: Narkootiliste- ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seadus) ja sinine kilekott, milles halli värvi kilekott, milles kollane plastmassist muna antud Lõuna prefektuuri asitõendite lattu hoiule; - asitõend, heledat värvi pulbriline aine, mis valati soonkinnisega kotti (Pakend nr 18KOOLI). Ekspertiisiakti nr 21E-AN1712 kohaselt ei sisalda valge pulber massiga 1,83 g soonsulguriga kilekotis pakendist nr 18KOOLI narkootilisi/psühhotroopseid aineid ning on antud Lõuna prefektuuri asitõendite lattu hoiule. 6.3. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Artur Romanile kohtuotsuse jõustumisel järgmised asitõendid, mis asuvad Lõuna prefektuuri hoiulaos: - asitõend, vigastustega mobiiltelefon Motorola, seeria nr XXX, mille IMEI kood on XXX (Pakend nr 4KOOLI). II Kohtu seisukoht 8 5. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ja et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. 6. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Artur Romani süüdi tunnistamiseks

§ 184

lg 2 p-de 1 ja 2 ning

§ 424lg 2 järgi.

7. Seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada kokkuleppes kajastatud kuritegude toimepanemises ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulude hüvitamine ja konfiskeerimine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Asitõendite osas võtab kohus seisukoha, mis nähtub kokkuleppest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 9