p-de 1, 5 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises ning teda karistati 14-aastase vangistusega. Samuti tunnistati Y.
S § 64 lõikele 1 loeti kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõisteti lõplikuks karistuseks 14 aastat vangistust. Sama otsusega mõisteti Y.S-ilt välja riigituludesse kohtukulud: 11 044, 80 krooni õigusabi osutamise eest eeluurimisel kaitsja Vladimir Rogulski poolt; 490, 40 krooni kriminaalasja materjalidest koopiate tegemise eest; 34 175, 16 krooni kohtuistungil kaitsja Vladimir Rogulski poolt osutatud õigusabi eest; 21 515, 70 krooni ekspertiiside tegemise eest; 2 samuti sundraha summas 9000 krooni. Viru Ringkonnakohtu 30.04.2008.a. otsusega tühistati Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.detsembri 2007.a kohtuotsus osaliselt ning uue otsusega tunnistati Y.
S § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, mõisteti Y.S-ile liitkaristuseks 9 (üheksa) aastat vangistust. Muus osas jäeti kohtuotsus Y.S osas muutmata. Kohtuotsus jõustus 30.06.2008.a. Y.S-ilt saabus Viru Maakohtule avaldus täiteasjas nr 140/2008/2636 aegumise kohaldamiseks. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Y.S kohta ning täitemenetluse aluseks oleva kohtumäärusega, asub seisukohale, et Y.S avaldus täitemenetluse nr 140/2008/2636 osas aegumise kohaldamiseks ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele. 1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustik (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat. Viru Ringkonnakohtu 30.04.2008.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-4222 tunnistati Y.
esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 30.06.2008.a. Seega on täitmise aluseks olevat kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 1 viie aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 30.06.2013.a. ning täitemenetluse lõpetamine seoses otsuse aegumisega ei ole käesoleval juhul võimalik. Täitemenetlust on alustatud aegumistähtaja jooksul ning käesoleval juhul ei ole möödunud KarS §-s 82 lg 1 p 1 määratud tähtaeg, mille möödumisel loetakse otsuse täitmine aegunuks. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 210; § 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p 1 jätab kohus Y.S avalduse täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr 140/2008/2636 rahuldamata. Kohtunik /allkiri/ T.Kullerkupp Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 18.augustil 2009.a Nooremreferent I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.