Obsah (13)

§ 216§ 213§ 73§ 65§ 74§ 75§ 78§ 83§ 832§ 84§ 206§ 2161§ 68

1-20-2876 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-2876 (19230101142) Kohtunik Aulike Sal

§ 216

kokkuleppemenetluses Prokurör Alar Lehesmets Süüdistatav B.P 1 lg 1 järgi Isikukood: XXX ; elukoht: xxx ; kodakondsus xxx; emakeel: xxx keel; xxx; töökoht: xxx ; kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 19.11.2019.a otsusega nr 1-19-6287

§ 213

lg 2 p 4 ning § 334 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta ja 4 kuud, millest arvati maha eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva ning lõplikuks karistuseks 1 aasta, 3 kuud ja 28 päeva vangistust, mis jäeti

§ 73lg 1 alusel täielikult täitmisele pööramata 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga; Kr

MS § 217 al usel kinni peetud 16.01.2020 Kaitsja Mart Missik RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p -st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada B.P

§ 216vangistus 1 (üks) aasta ja 1 (üks ) kuu .

1 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 2.

§ 73

lg 4 ja

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsus ega mõistetavat karistust, s.o 1 (ühe) aasta ja 1 kuu pikkust vangistust, Harju Maakohtu 1 1-20-2876

1. novembri
2. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistuse võrra ning mõista B.P-le liitkaristusena vangistus 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.

§ 74lg -te 1, 2, 3 ja 5 alusel pöörata mõistetud karistus täitmisele osaliselt.

Kohe tuleb ära kanda 10 (kümme) kuud vangistust. Ülejäänud osas, s.o 1 aasta 6 kuud ja 28 päeva vangistust, jätta karistus tingimisi kohaldamata tingimusel, et isik ei pane ühe 1-aasta ja 8-kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ette nähtud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4. Ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmist arvestada alates B.P kinni pidamisest s.o 16. jaanuar 2020.a. 5.

§ 78

lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist otsuse kuulutamisest.

§ -s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. 6.

§ 74

lg 5,

§ 75

lg 2 p 9 ja

§ 75

¹ lg 3 kohaselt kohustub B.P pärast koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmist elektroonilisele valvele tähtajaga 1 (üks) kuu. alluma 7.

§ 75

¹ lg 4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdistatava keha külge. 8. Tõkend, vahistamine, tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vangistuse ärakandmisel, sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem. 9.

§ 83

lg 1 ja § 84 alusel konfiskeerida riigi tuludesse süüdistatava B.P lauaarvuti (seerianumbriga xxx; pakend nr xxx), mis asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn, kui süüteo toimepanemise vahend. 10.

§ 832

lg 1 ja

§ 84

ning

§ 2161 lg 4 alusel mõista B.P-lt välja 12 000 eurot.

Nimetatud summa tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Summa tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99920700025696 ja selgitusena „B.P , kriminaalasi 1-20-2876, kriminaaltulu konfiskeerimise asendamine.“ Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Laiendatud konfiskeerimise asendamise 2 1-20-2876 tagamiseks 10.02.2020 Harju Maakohtu määrusega nr 1-20-934 seatud kohtulik hüpoteek, summas 75 647.93 eurot Eesti Vabariigi kasuks B.P-le kuuluvale kinnistule, asukohaga xxx (registriosa xxx), tühistada pärast B.P poolt 12 000 euro tasumist.

1. Välja mõista B.P-lt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 299,22 eurot ning KrMS § 180 lg 1 ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel infotehnoloogiaekspertiisi nr 20E-IA0002 maksumus 1608 eurot, s.o kokku 2783,22 eurot.
2. Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 231,93 eurot. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Maksekorraldusel märkida selgitusena „B.P , kriminaalasi 1-20-2876, menetluskulud“ ja viitenumber
3. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
4. peatüki
5. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS B.P valdas kavatsetult alates 04.07.2019 oma arvutisüsteemis asukohas xxx erinevate riigitähistega kaustasid, mis sisaldasid erinevate internetikeskkondade (nt Suntrust; Paypal; Citizensbankonline; Royalbank; Gobank; Skrill; Blockchain; Coinbase; Coinmama; Paypower jt) vähemalt 763 kasutajakonto kasutajanimesid ja paroole, s.o. kaitsevahendeid, mille abil on võimalik hankida juurdepääs arvutisüsteemile, et panna ise või võimaldada kolmandal isikul panna toime

§ -s 206, 207, 213 või 217 sätestatud kuritegu. Samuti süüdistatakse B.P selles, et tema valdas kavatsetult alates 07.10.2019 oma arvutisüsteemis asukohas xxx, mis sisaldasid eBay ja teiste erinevate internetikeskkondade 12 982 kasutajakonto kasutajanimesid ja paroole, s.o. kaitsevahendeid, mille abil on võimalik hankida juurdepääs arvutisüsteemile, et panna ise või võimaldada kolmandal isikul panna toime

§ -s 206, 207, 213 või 217 sätestatud kuritegu. Samuti süüdistatakse B.P selles, et tema valdas kavatsetult alates 27.06.2019 oma arvutisüsteemis asukohas xxx erinevate riigitähistega kaustasid, mis sisaldasid erinevate internetikeskkondade (nt Google; Twitter; Roblox jt) vähemalt 63 kasutajakonto kasutajanimesid ja paroole, s.o. kaitsevahendeid, mille abil on võimalik hankida juurdepääs arvutisüsteemile, et panna ise või võimaldada kolmandal isikul panna toime

§-s 206, 207, 213 või 217 sätestatud kuritegu. 3 1-20-2876 Samuti süüdistatakse B.P selles, et tema valdas kavatsetult alates 02.12.2019 oma arvutisüsteemis asukohas xxx erinevate riigitähistega kaustasid, mis sisaldasid erinevate internetikeskkondade (nt eBay; Paypal; Amazon jt) vähemalt 1273 kasutajakonto kasutajanimesid ja paroole, s.o. kaitsevahendeid, mille abil on võimalik hankida juurdepääs arvutisüsteemile, et panna ise või võimaldada kolmandal isikul panna toime

§-s 206, 207, 213 või 217 sätestatud kuritegu. Samuti süüdistatakse B.P selles, et tema valdas kavatsetult alates 10.12.2019 oma arvutisüsteemis faili asukohaga xxx, mis sisaldas eBay ja teiste erinevate internetikeskkondade 128 kasutajakonto kasutajanimesid ja paroole, s.o. kaitsevahendeid, mille abil on võimalik hankida juurdepääs arvutisüsteemile, et panna ise või võimaldada kolmandal isikul panna toime

§ -s 206, 207, 213 või 217 sätestatud kuritegu. Samuti süüdistatakse B.P selles, et ta valdas kavatsetult alates 30.10.2018 oma arvutisüsteemis asu kohas xxx“ 250 isiku krediitkaardi andmete ja kaardi valdajate andmetega, s.o. kaitsevahendeid, mille abil on võimalik hankida juurdepääs arvutisüsteemile, et panna ise või võimaldada kolmandal isikul panna toime

§ -s 206, 207, 213 või 217 sätestatud kuritegu. Samuti süüdistatakse B.P selles, et ta valdas kavatsetult alates 03.12.2019 oma arvutisüsteemis asukohas xxx“ 105 isiku krediitkaardi andmete ja kaardi valdajate andmetega, s.o. kaitsevahendeid, mille abil on võimalik hankida juurdepääs arvutisüsteemile, et panna ise või võimaldada kolmandal isikul panna toime

§ -s 206, 207, 213 või 217 sätestatud kuritegu. Kokku valdas B.P oma arvutisüsteemis vähemalt 15 209 erineva internetikeskkonna kasutajanime ja parooli, s.o. kaitsevahendeid, mille abil on võimalik hankida juurdepääs arvutisüsteemile, et panna ise või võimaldada kolmandal isikul panna toime

§-s 206, 207, 213 või 217 sätestatud kuritegu. Lisaks süüdistatakse B.P selles, et tema edastas kavatsetult 21.11.2019 kiirsuhtlusprogrammi „Psi+“ vahendusel kasutajale „ xxx“ enda valduses oleva, kahe temale mittekuuluva isiku krediitkaardi – American Expressi poolt väljastatud krediitkaardi nr xxx , mille valdajaks on M P M (xxx) andmed koos turvakoodi ja aegumiskuupäevaga ning Ing Bank N.V. poolt väljastatud krediitkaardi nr xxx, mille valdajaks on A. D (xxx) – andmed koos turvakoodi ja aegumiskuupäevaga, s.o. kaitsevahendid, mille abil on võimalik hankida juurdepääs arvutisüsteemile, et võimaldada kolmandal isikul panna toime

§-s 213 sätestatud kuritegu. Samuti süüdistatakse B.P selles, et ta valdas hiljemalt 16.12.2019 kavatsetult oma arvutisüsteemis asukohas xxx faili, milles oli tumeveebi aadressi link xxx koos kasutajanime „dcnt“ ja parooliga, mille sai oma valdusesse mitte varem kui 23.11.2019. Antud link laseb sisse logida veebilehele pealkirjaga Xxx Xxx, mille puhul on tegemist troojalase tüüpi pahavaraga, mis nakatab varjatult arvutisüsteeme ja varastab isiklikke andmeid, sealhulgas paroole, küpsiseid, krediitkaardiandmeid jm. Veebilehe Xxx Xxx kaudu pääses B.P ligi ning sai alla laadida riikide kaupa erinevate pahavaraga nakatatud arvutisüsteemide IP -aadresse, arvutisüsteemi kasutajanimesid, kuupä evasid, olemasoleva info (logide) mahtu ning teisi andmeid arvutisüsteemide kohta, s.o. kaitsevahendeid, mille abil on võimalik hankida juurdepääs suurele hulgale arvutisüsteemidele, et panna ise või võimaldada kolmandal isikul panna toime

§-s 206, 207, 213 või 217 sätestatud kuritegu. Seega hankis ja valdas B.P arvutiprogrammi Xxx Xxx, mille abil on võimalik hankida 4 1-20-2876 juurdepääs arvutisüsteemile ning mis on loodud ja kohandatud eelkõige

§-s 213 sätestatud kuritegude toimepanemiseks, et panna ise või võimaldada kolmandal isikul panna toime

§ -s 206, 207, 213 või 217 sätestatud kuritegu. Samuti süüdistatakse B.P selles, et ta hankis ja valdas kavatsetult enda arvutisüsteemiga ühendatud seadmes asukohas xxx faile nimedega „ xxx“ ja „xxx“ (loodud B.P seadmesse 01.01.2018), samuti asukohas xxx faile „ xxx“; „ xx“ ja „ xx“ [loodud B.P seadmesse vastavalt 25.01.2018 (xxx); 10.04.2018 (xx) ja 01.01.2018 (xxx)], mis on loodud või kohandatud eelkõige

§ -s 206, 207, 213 või 217 sätestatud kuritegude toimepanemiseks. Failid „ xxx“ ja „ xxx“ on ATM -pahavara, mis millega on võimalik panna sularahaautomaadid ebaseaduslikul teel automaadis olevaid sularahakupüüre väljastama. Failid „xxx“; „ xxx“ ja „ xxx“ sisaldavad troojalase tüü pi viirust (pahatahtlik arvutiprogramm, mida kasutatakse sihtmärgiks oleva arvuti nakatamiseks ja pahatahtlike tegevuste alustamiseks selles arvutis), mille abil on võimalik hankida juurdepääs arvutisüsteemile ja seal olevatele andmetele ilma arvuti kasutaja teadmata. Seega hankis ja valdas B.P arvutiprogramme, mis on loodud või kohandatud eelkõige

§ -s 206, 207, 213 või 217 sätestatud kuritegude toimepanemiseks, et panna ise või võimaldada kolmandal isikul panna toime

§ 206, 207, 213 või 217 sätestatud kuritegu.

Seega pani B.P toime arvutiprogrammi, mis on loodud või kohandatud eelkõige

§-s 206, 207, 213 või 217 sätestatud kuritegude toimepanemiseks, hankimise ja valdamise, samuti kaitsevahendi, mille abil on võimalik hankida juurdepääs arvutisüsteemile, hankimise, valdamise ja levitamise, et panna ise või võimaldada kolmandal isikul panna toime

§-s 206, 207, 213 või 217 sätestatud kuritegu, s.o. pani toime

§ 2161lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava B.P , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on 1 B.P-le m õistetavaks karistuseks

§ 216

lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest 1 aasta 1 kuu vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada B.P-le mõistetavat karistust – 1 aasta 1 kuu vangistust – temale Harju Maakohtu 19.11.2019 kohtuotsusega nr 1-19-6287 mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 3 kuu 28 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 2 aastat 4 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 2, 3 ja 5 alusel määrata, et mõistetud vangistusest kuulub koheselt ärakandmisele 10 (kümme) kuud vangistust. Ülejäänud 1 aasta 6 kuu 28 päeva pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui B.P ei pane 1 aasta 8-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle

§ 75

lg 1 punktide 1 kuni 6 alusel määratud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva luba elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5 1-20-2876

§ 74

lg 5 ning

§ 75

lõike 2 punkti 9 kohaselt allutada B.P käitumiskontrolli ajal 1 kuuks elektroonilisele valvele.

§ 68

lg 1 alusel lugeda osalise karistuse kandmise algusajaks B.P Horševi kahtlustatavana kinnipidamine alates 16.01.

1. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 ja KrMS § 180 lg 1 alusel mõista B.P-lt välja kohtueelses menetluses määratud kaitsjale määratud tasu summas 299.22 eurot; KrMS § 180 lg 1 ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel mõista B.P-lt välja infotehnoloogiaekspertiisi nr 20E-IA0002 maksumus 1608.- eurot; KrMS § 180 lg 1, KrMS § 179 lg 1 p 2 ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel mõista B.P-lt välja teise astme kuriteos süüdimõistmise korral sundraha 1,5 kuupalga alammäära, s.o. 876.- eurot (Vabariigi Valitsuse
2. detsembri 2019 määrusega nr 115 kehtestatud kuutasu alammääraks alates
3. jaanuarist 2020 on 584.- eurot); KrMS § 180 lg 1 ning KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel jätta süüdistatava valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu süüdistatava kanda. Välja mõistetavad menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul. Konfiskeerimisele kuuluv vara

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida 16.01.2020 süüdistatava B.P elukohas (xxx) leitud ja ära võetud lauaarvuti (seerianumbriga xxx; pakend nr xxx; asub hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn) kui süüteo toimepanemise vahend.

§ 83

2 lg 1 ja

§ 84

ning

§ 2161 lg 4 alusel mõista B.P Horševilt välja 12 000.eurot.

Nimetatud summa on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Laiendatud konfiskeerimise asendamise tagamiseks seati 10.02.2020 Harju Maakohtu määrusega nr 1 -20-934 kohtulik hüpoteek summas 75 647.93 eurot Eesti Vabariigi kasuks B.P-le kuuluvale kinnistule asukohaga xxx (registriosa xxx ). KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti 1 kvalifitseeritud, mistõttu tuleb B.P

§ 216lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud ning konfiskeerimisele kuuluv vara, vastavad seaduse nõuetele. /allkirjastatud digitaalselt/ Aulike Salo Kohtunik 6