← Eesti

1-20-6446/5

Obsah (9)§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78§ 50§ 55§ 83§ 85

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. oktoober 2020, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-6446 (20274000217) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Mill

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Agnes Ollema-Barndõk Süüdistatav I.S , isikukood XXX, XXX Karistusregistri andmetel XXX, kehtivad väärteokaristused XXX, tõkendit XXX Kaitsja riigi õigusabi korras määratud kaitsja Meelis Masso, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei taotlenud Kohtuistungi toimumise aeg 28.10.2020 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada I.S kuriteos

§ 424lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta ja 6 kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka I.S kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 18.08.2020 kell 22:45 kuni 19.08.2020 kell 10:26, s.o 2 päeva, seega ärakandmata karistuseks jääb 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1, 2 alusel kuulub ärakandmata vangistusest 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva koheselt ärakandmisele vangistus osas 10 päeva. 4. Koheselt kandmisele kuuluva vangistuse - 10 päeva - kandmise aja alguseks lugeda I.S vanglasse saabumise aeg. Kohus teatab I.S-ile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma (KrMS § 414 lg 1, 2). 5.

§ 74

lg 1, 2 alusel jätta I.S-ile mõistetud vangistus osas 1 aasta 5 kuud ja 18 päeva tingimisi kohaldamata kui I.S ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 5.1. Kohus määrab I.S katseajaks Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustab teda täitma

§ 75lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: Kriminaalasi nr 1-20-6446 5.1.1.

elama oma alalises elukohas XXX 5.1.

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.1.
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.1.
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.1.
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.1.
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.2.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrab kohus, et I.S on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. 5.3.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrab kohus, et I.S on kohustatud katseaja jooksul osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis, mis aitaks soodustada isiku toimetulekut riskiolukordades ja säilitada kainet eluviisi.

  1. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 28.10.
  2. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist (

§ 78

lg 1).

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõuete täitmine (resolutsiooni punktid 5.1.15.1.6) peatub täitmisele pööratud vangistuse osa kandmise ajaks (

§ 75lg 5).

7.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta I.S-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 11 kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb I.S-il loovutada oma juhiluba Maanteeametile 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Lisakaristuse mõistmisel koos vangistusega laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale (

§ 55lg 1).

8.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend, milleks on I.S-ile kuuluv vara – sõiduauto MAZDA 6 registreerimismärgiga 948BBN (VIN-kood: JMZGH19F701175079, väljalaskeaasta 2008, mootorimaht 1999 cm3, võimsus 108 KW, esmane registreerimine Eestis 29.09.2008), mis käesoleval ajal asub Kuressaare piirivalvekordoni hoiuplatsil asukohaga Roomassaare tee 1C Kuressaare. 8.1.

§ 85lg 1 kohaselt läheb konfiskeeritu riigi omandisse.

Riigivaraseaduse § 7 lg 5 p 2 alusel antud Siseministeeriumi volituse kohaselt on kohtuotsusega konfiskeeritud vallasvara valitsejaks Politsei- ja Piirivalveamet. 8.2. Kohtu lahend konfiskeerimise kohta toimib enne selle jõustumist käsutamiskeeluna (

§ 85lg 3). 8.3. Konfiskeeritud vara võõrandamise ja hävitamise kulud tasub süüdimõistetu või kolmas isik (Kr

MS § 4211 lg 2). 8.

  1. Juhindudes KrMS § 421 1 lg 1 saata jõustunud kohtuotsuse koopia konfiskeeritud vara valitsema volitatud asutusele Politsei- ja Piirivalveamet.
  2. Välja mõista I.S-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876,00 eurot ning vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4, 6 määratud kaitsja tasu ja kulud 125,34 eurot ja sõiduki teisaldamise kulu 111,60 eurot, kokku 1112,94 eurot.
  3. Menetluskulu tuleb tasuda ositi igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul, igakuise maksega 11 kuud 92,75 eurot ja 1 kuu 92,69 eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt 2

(4)Kriminaalasi nr 1-20-6446 kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr: EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arveldusarvele nr: EE502200221014193355 (Swedbank AS) või arveldusarvele nr: EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  1. Selgituseks märkida: „menetluskulud, I.S , kr asi 1-20-6446“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg lõikele 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
  2. peatüki
  3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD
  4. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse I.S-i selles, et tema isikuna, keda Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja karistas oma 31.10.2018 otsusega nr 1-18-8765 mootorsõiduki joobes juhtimise toimepanemise eest

§ 424

lg 1 järgi vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 6 kuud ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks, kusjuures katseaeg lõppes 30.04.2019, kuid karistatus ei ole kustunud, seega varem mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toime pannud isikuna, juhtis 18.08.2020 kella 21.18 ajal Saare maakonnas XXX kilomeetril endale kuuluvat mootorsõidukit – sõiduautot Mazda 6 registreerimismärgiga 948BBN – isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE seerianumbriga ARMD-0150 (taatlustunnistuse nr TTRC-20/00052) mõõtes alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus 1,49 mg/liitri kohta, ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,14 mg/liitri kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,35 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis I.S mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus LS § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega I.S , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ning isikuna, kes on varem samalaadse kuriteo toime pannud, pani toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 2. Kooskõlas süüdistatava I.S , tema kaitsja ja prokuröri vahel 10.09.2020 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus I.S süüdimõistmist

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 6 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka I.S kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 18.08.2020 kell 22:45 kuni 19.08.2020 kell 10:26, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74lg 2 alusel kuulub mõistetud vangistusest koheselt ärakandmisele 10 päeva vangistust, mille kandmise aja algust 3

(4)Kriminaalasi nr 1-20-6446 arvestatakse alates I.S poolt karistuse kandmisele asumisest.

§ 74

lg 1,2 alusel jäetakse I.S-ile mõistetud vangistus osas 1 aasta 5 kuud ja 18 päeva I.S suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui I.S 2 aasta pikkuse katseajaga jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 74

ja § 75 sätete alusel määratakse, et I.S kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 16 tulenevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldus-ametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldus-ametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määratakse, et süüdistatav I.S on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määratakse, et süüdistatav I.S on kohustatud katseaja jooksul osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis, mis aitaks soodustada isiku toimetulekut riskiolukordades ja säilitada kainet eluviisi.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võetakse I.S-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 11 kuuks. Kuna on piisav ja põhjendatud alus arvata, et I.S paneb samalaadseid liiklussüütegusid toime ka edaspidi, sest leebemad meetmed pole suutnud teda mõjutada uutest analoogilistest süütegudest loobuma, konfiskeeritakse

§ 83

lg 1 alusel tahtliku süüteo toimepanemise vahend, milleks on süüdistatavale I.S-ile kuuluv vara – sõiduauto MAZDA 6 registreerimismärgiga 948BBN (VIN-kood: JMZGH19F701175079, väljalaskeaasta 2008, mootorimaht 1999 cm3, võimsus 108 KW, esmane registreerimine Eestis 29.09.2008), mis käesoleval ajal asub Kuressaare piirivalvekordoni hoiuplatsil asukohaga Roomassaare tee 1C Kuressaare. KrMS § 175 lg 1 p 4, 6, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel mõistetakse I.S-ilt välja riigituludesse kriminaalmenetluse kulu sundraha 876 eurot, määratud kaitsja tasu ja kulud kohtueelsest menetlusest 125,34 eurot ja sõiduki teisaldamise kulu 111,60 eurot. I.S-ilt välja mõistetavad menetluskulud määratakse KrMS § 180 lg 3 alusel hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

  1. Kohtuistungil avaldas I.S , et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Konfiskeerimisega on nõustunud, selle olemus ja toime on arusaadavad. Samuti kinnitas, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks just sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista I.S süüdi

§ 424lg 2 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus, sh lisakaristus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Mõistetud vangistusest 10 päeva koheselt kandmine on arvestades isiku süü suurust ja võimalust mõjutada teda uute kuritegude toimepanemisest hoiduma põhjendatud. Samuti on põhjendatud

§ 83lg 1 alusel tahtliku süüteo toimepanemise vahendi, I.S-ile kuuluva sõiduauto, konfiskeerimine, kuna on piisav ja põhjendatud alus arvata, et 4

(4)Kriminaalasi nr 1-20-6446 I.S paneb samalaadseid liiklussüütegusid toime ka edaspidi, sest leebemad meetmed pole suutnud teda mõjutada uutest analoogilistest süütegudest loobuma. I.S on kinnitanud, et saab konfiskeerimise tähendusest aru ja nõustub sellega. 5. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4,6, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetavad menetluskulud: määratud kaitsja tasu ja kulud, sõiduki teisaldamise kulu ning sundraha. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Vastavalt karistuskokkuleppes esitatule ja taotlusele määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik 5
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.