KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad Edasikaebamise kord Viru Maakohus Kaire Pullerits
- oktoober 2025, Rakvere 2-24-9112 X hagi W OÜ (endise ärinimega S OÜ) vastu töövaidluses ja W OÜ taotlus töövaidluskomisjoni 09.05.2024 otsuse töövaidlusasjas nr 4-1/658/24 läbivaatamiseks hagimenetluses Hagi läbivaatamata jätmine Hageja: X, isikukood: XXX, elukoht: xxx, e-posti aadress: xxx Kostja:W OÜ, registrikood: xxxxx, registrijärgne aadress xxx, e-posti aadress: xxx Kostjal seaduslik esindaja puudub Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule RESOLUTSIOON
- Jätta X hagi W OÜ (endise ärinimega S OÜ) vastu töövaidluses ja W OÜ taotlus töövaidluskomisjoni 09.05.2024 otsuse töövaidlusasjas nr 4-1/658/24 läbivaatamiseks hagimenetluses, läbi vaatamata.
- Menetluskulud jätta hageja kanda. Asjas menetluskulusid ei esine ja kohus menetluskulusid kindlaks ei määra.
- Käesoleva kohtumääruse jõustumisega jõustub Töövaidluskomisjoni 09.05.2024 otsus töövaidlusasjas nr 4-1/658/
- Kohtumäärus kätte toimetada hagejale ja kostjale Ametlike Teadaannete kaudu ja saata teadmiseks Töövaidluskomisjonile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-24-9112 X hagi W OÜ (endise ärinimega S OÜ) vastu töövaidluses ja W OÜ taotlus töövaidluskomisjoni 09.05.2024 otsuse töövaidlusasjas nr 4-1/658/24 läbivaatamiseks hagimenetluses. 06.01.2025 algatas kohus hagita menetluse W OÜ-le (registrikood: xxxxx) juhatuse asendusliikme määramiseks. Kohus andis tsiviilasja W OÜ (registrikood: xxxxx) juhatuse 1
(2)asendusliikme määramiseks iseseisvasse menetlusse registreerimiseks uue asjana Tartu Maakohtule. 11.09.2025 määrusega lõpetas Tartu Maakohus tsiviilasjas nr 2-25-206 W OÜ-le juhatuse asendusliikme määramiseks. Kohus jättis W OÜ-le juhatuse asendusliikme määramata. Määrus jõustus 14.10.2025. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. W OÜ juhatuse puudumisest ja tsiviilasjas nr 2-25-206 juhatuse asendusliikme määramise võimatusest tingituna ei ole võimalik antud tsiviilasja nr 2-24-9112 menetleda. Kohus jätab TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel X hagi W OÜ (endise ärinimega S OÜ) vastu töövaidluses ja W OÜ taotlus töövaidluskomisjoni 09.05.2024 otsuse töövaidlusasjas nr 41/658/24 läbivaatamiseks hagimenetluses, läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Kohus selgitab, et käesoleva kohtumääruse jõustumisega jõustub Töövaidluskomisjoni 09.05.2024 otsus töövaidlusasjas nr 4-1/658/24 ning eelviidatud otsuses toodud nõuded muutuvad sissenõutavaks. Vastavalt TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kohus jätab TsMS § 168 lg 2 alusel menetluskulud hageja kanda. Asjas menetluskulusid ei esine ja kohus menetluskulusid kindlaks ei määra. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits kohtunik 2
(2)