5-25-70/4

RIIGIKOHUS PÕHISEADUSLIKKUSE JÄRELEVALVE KOLLEEGIUM KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi Menetlusosalised Asja läbivaatamise viis 5-25-70

1. november 2025 Eesistuja Margit Vutt, liikmed Ivo Pilving ja Heili Sepp Kaebused Vabariigi Valimiskomisjoni
2. novembri
3. a otsuse nr 83 ja
4. novembri
5. a toimingu peale Kaebaja Meelis Kaldalu Vabariigi Valimiskomisjon Kirjalik menetlus RIIGIKOHUS OTSUSTAB
6. Liita Meelis Kaldalu kaebused Vabariigi Valimiskomisjoni
7. novembri
8. a otsuse nr 83 ja
9. novembri
10. a toimingu peale ühte menetlusse.
11. Jätta Meelis Kaldalu kaebus Vabariigi Valimiskomisjoni
12. novembri
13. a otsuse nr 83 peale läbi vaatamata.
14. Jätta Meelis Kaldalu kaebus Vabariigi Valimiskomisjoni
15. novembri
16. a toimingu peale rahuldamata. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
17. Meelis Kaldalu (kaebaja) esitas
18. oktoobril 2025 Vabariigi Valimiskomisjonile (VVK) kaebuse, milles leidis, et riigi valimisteenistus (RVT) korraldas
19. oktoobril 2025 veebilehel valimised.ee valimiste terviklikkuse vastase inforünnaku ja kuritarvitas oma võimupositsiooni selleks, et kallutada valimistulemusi. Kaebaja taotles, et RVT tunnistaks tehtud vigu ja annaks õiglase hinnangu elektroonilise hääletamise erapoolikusele. VVK on RVT mõju all, kuna kasutab RVT-ga sama e-posti aadressi (info@valimised.ee).
20. VVK jättis
21. novembri
22. a otsusega nr 83 kaebuse läbi vaatamata, leides, et kaebaja ei ole vaidlustanud toimingut kohaliku omavalitsuse volikogu valimise seaduse (KOVVS) § 63 tähenduses. RVT tegevus veebilehel valimised.ee on avalik teavitustegevus, mille eesmärk on selgitada valimisprotseduure ja suurendada valimiste läbipaistvust. Kaebusest ei nähtu, et RVT avaldatud info oleks olnud vale, ega ka see, kuidas tegevus, mida kaebaja RVT-le ette heidab, rikub kaebaja subjektiivseid õigusi. 5-25-70
23. Kaebaja esitas
24. novembril 2025 Riigikohtule kaks kaebust. Esimene neist on ingliskeelne ja selles vaidlustab ta VVK otsust nr
25. Teises kaebuses vaidlustab kaebaja VVK toiminguid
26. novembril 2025 toimunud VVK koosolekul, kus VVK arutas tema kaebust. Kaebaja väitel rikkus VVK koosoleku pidamisel nõupidamise, avalikkuse kaasamise ja ärakuulamise nõudeid. Otsus tehti tegelikult
27. novembril 2025, salaja ja RVT mõju all. Koosolekul anti kaebajale sõna ainult neljaks minutiks ja pärast seda lülitati tema mikrofon välja. Teised samal koosolekul osalenud kaebajad said oma seisukohtade esitamiseks rohkem aega.
28. VVK jääb otsuses toodud seisukohtade juurde ja palub jätta kaebused rahuldamata. Kaebajale anti tema kaebuse sisu ja mahtu arvestades koosolekul piisavalt aega ja kui see aeg läbi sai, siis katkestati tema sõnavõtt, kuna kaebaja ei allunud koosoleku juhataja korraldustele.
29. Kaebaja esitas
30. novembril 2025 VVK kaudu Riigikohtule kaebuse täienduse, milles taotleb järgmist: teavitada avalikkust isikutest, kellel on tegelik mõju e-posti aadressi info@valimised.ee üle, tühistada valimistulemused ja kuulutada välja uued valimised, mitte lubada elektrooniliste häälte hävitamist ja tagada kaebajale tema valimiskaebuse menetluse jälgitavus. KOLLEEGIUMI SEISUKOHT
31. Põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduse (PSJKS) § 47 lg 1 järgi on kohtumenetluse keel eesti keel. Kuna kaebus VVK otsuse nr 83 peale on esitatud inglise keeles, tuleb see jätta läbi vaatamata.
32. Kolleegium ei nõustu kaebajaga, et VVK toimis
33. novembri
34. a koosolekul õigusvastaselt. VVK töövorm on koosolek (Riigikogu valimise seaduse (RKVS) § 12 lg 1). RKVS ega RKVS § 12 lg 6 alusel kehtestatud Vabariigi Valimiskomisjoni töökord ei sätesta, kui palju aega tuleb VVK koosolekul kaebajatele sõnavõtuks anda. Kaebaja kutsutakse koosolekule selleks, et ta saaks olla oma kaebuse arutamise juures (RKPJKo 01.10.2025, 5-25-47/3, p 8). Koosoleku juhatajal on õigus otsustada, kes, millal ja kui pikalt sõna saab (Vabariigi Valimiskomisjoni töökorra p 6.1; vt ka RKPJKo 18.07.2025, 5-25-15/2, p 12). Seega oli koosoleku juhatajal õigus anda kaebajale oma seisukohtade esitamiseks aega neli minutit ja seejärel tema sõnavõtt katkestada.
35. Kaebaja osutab ka sellele, et tema kaebust arutati
36. novembri
37. a koosolekul, kuid otsus tehti
38. novembril
39. Vabariigi Valimiskomisjoni töökorra p 9.2 kohaselt märgitakse VVK otsusele selle allkirjastamise kuupäev. Seega tuleb otsus kirjalikult vormistada ja seda võib teha ka koosolekule järgneval päeval. Kaebaja väidetud muid rikkumisi kinnitavaid asjaolusid ei ole esitatud.
40. Kaebaja heidab VVK-le ette, et VVK kasutab e-posti aadressi info@valimised.ee, mida haldab RVT. Valimisseadustest tulenevate ülesannete täitmiseks vajalikud tehnilised lahendused loob ja neid haldab RVT (KOVVS § 19 lg 1 p 3). Eelnimetatud tehniliseks lahenduseks on ka e-posti aadress. Kaebaja ei ole esitanud ühtegi asjaolu, millest saaks järeldada, et VVK ei ole oma tegevuses olnud sõltumatu. Pole väidetud, et mõni kõnealuse e-posti aadressi kaudu edastatud kaebus ei oleks jõudnud adressaadini. Kaebaja ei ole põhjendanud ega tõendanud, et tema subjektiivseid õigusi oleks rikutud.
41. Eeltoodud põhjustel jätab kolleegium kaebuse VVK
42. novembri
43. a toimingu peale PSJKS § 46 lg 1 p 2 alusel rahuldamata. Kolleegium ei käsitle kaebuse täienduses toodud väiteid ja taotlusi, kuna need väljuvad läbi vaadatava kaebuse esemest (vt RKÜKm 03.10.2025, 5-25-7/25, p 8). (allkirjastatud digitaalselt) 2