Obsah (5)

§ 114§ 57§ 117§ 118§ 38

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtunik Väärteoasi Kaebuse esitanud isik (menetlusalune isik) Kohtuväline menetleja Menetlustoiming Harju Maakohus 27.10.2025, Tallin

) § 117 lg 1 p 2 1 ja § 118 lg 2 p 1 alusel läbi vaatamata, sest järgitud ei ole

§ 114lg 3 sätestatud kaebetähtaega ning alus kaebetähtaja ennistamiseks puudub.

4.

§ 114

lg 3 kohaselt esitatakse kaebus kiirmenetluses tehtud otsusele 15 päeva jooksul, alates menetlusaluse isiku poolt kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamisest.

§ 57

lg 3 järgi koostatakse kiirmenetluse otsus kahes identses eksemplaris, millest esimene antakse kohe pärast otsuse allakirjutamist menetlusalusele isikule allkirja vastu otsuse teisel eksemplaril.

§ 117

lg 1 p 2 kohaselt jätab maakohtunik eelmenetluses kaebuse käiguta või läbi vaatamata

§-s 118 sätestatud alustel. Tulenevalt

§ 118

lg 2 p-st 1 jätab maakohus kaebuse läbi vaatamata, kui see on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

§ 38

lg 1 kohaselt järgitakse kohtuvälises menetluses ja kohtumenetluses menetlustähtaegade ja menetluskulude arvestamisel ning menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 172 lg 1 p 1 ja 2 tulenevalt on kaebetähtaja möödalaskmise mõjuvad põhjused äraolek, mis ei seondu menetlusest kõrvalehoidumisega ning muu asjaolu, mida menetleja peab mõjuvaks. KrMS § 172 lg 3 kohaselt võib ennistamist võib 14 päeva jooksul alates päevast, millal takistus ära langes.

1. Kiirmenetluse otsus tehti A Gi suhtes 22.09.
2. Kaebusest nähtuvalt on A G otsuse kätte saanud. Kuna otsuses on kirjas kaebuse esitamise viimane tähtaeg ja otsuse jõustumise kuupäev, siis järelikult A G teadis, et kaebuse viimane esitamise päev on 07.10.2025 ning selle esitamata jätmisel jõustub otsus 08.10.
4. 22.10.2025 kaebuses ei ole A G sõnaselgelt taotlenud kaebetähtaja ennistamist, kuid on märkinud: ”Mitte aegne kaebus minu tervise halvenemise tõttu.“ Samas ei ole ta täpsustatud enda tervise halvenemise aega ja asjaolusid, rääkimata nimetatut kinnitavate tõendite esitamisest. Seega A Gi kaebuses esitatu ei anna alust kaebetähtaja ennistamiseks. Kohus jätab kaebetähtaja ennistamata.
5. Eeltoodust tulenevalt on kaebus esitatud pärast kaebuse esitamise tähtaja möödumist, kaebetähtaeg jäeti ennistamata, mistõttu jätab kohus A Gi kaebuse läbi vaatamata.
6. Kohus juhindus

§ 117lg 1 p 2, § 118 lg 2 p 1 ja § 193 lg 1.

(allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 2