Obsah (8)

§ 326§ 407§ 444§ 393§ 162§ 174§ 178§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus) Kohus Kohtunik Harju Maakohus Kaija Koik Otsuse tegemise aeg ja koht 24. september 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-7698 Tsiviilasi Tervisekassa

§ 326lg 1 kohaselt.

Hagiavaldusele vastamise tähtaeg saabus 08.09.2025. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 7.

§ 407

lg 1 kohaselt võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 8.

§ 444lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

9. Kohus leiab, et tagaseljaotsuse tegemise eeldused on täidetud ning tagaseljaotsuse tegemist välistavaid tingimusi

§ 407lg-te 4–51 mõttes ei esine.

Kohus selgitas kostjale menetlusse võtmise määruses

§ 393

lg 2 p 3 kohaselt, millised on hagile vastamata jätmise tagajärjed, muuhulgas selgitas kohus võimalust, et sellisel juhul saab teha tagaseljaotsuse. Hageja on taotlenud, et kohus teeks tagaseljaotsuse ja tunnistaks selle tagatiseta viivitamata täidetavaks. 2/3

1. Hageja nõude aluseks on kostja poolt Yle õigusvastaselt tekitatud kahju, mille hüvitamiseks on hageja tasunud ravikindlustushüvitisi 351,24 euro ulatuses. Ravikindlustuse seaduse § 26 lg 1 kohaselt on hagejal tagasinõudeõigus isiku suhtes, kes vastutab kindlustusjuhtumi toimumise eest, mille tõttu sai kindlustatud isik ravikindlustushüvitisi. Kohus loeb kostja poolt omaksvõetuks hageja väited kostja poolt kannatanule tervisekahjustuste tekitamise ja hageja poolt ravikindlustushüvitiste väljamaksmise ning hüvitise suuruse osas. Ülejäänud osas jätab kohus kohtuotsusest välja põhjendava osa.
2. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt välja põhivõlgnevuse 351,24 eurot. Menetluskulud, kohtulahendi täitmine ja kätte toimetamine 12.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus jätab menetluskulud kostja kanda. 13. Kohus määrab kindlaks hageja menetluskulude rahalise suuruse (

§ 174lg 1, lg 2).

1. Hagiavalduses on hageja kohtule teatanud, et tal puuduvad menetluskulud. 22.07.2025 määruses kohustas kohus hagejat esitama kohtule menetluskulude nimekirja 14 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Nimetatud määrus on hageja esindajale avalikus etoimikus kätte toimetatud 23.07.
2. Hageja ei ole kohtule menetluskulude nimekirja esitanud. Kohtuasja materjalidest ei nähtu samuti, et hagejal oleks menetluskulusid tekkinud.
3. Eeltoodust tulenevalt puuduvad käesolevas menetluses rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud.
4. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (

§ 178lg 1).

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (

§ 178lg 2).

17.

§ 468

lg 1 punkti 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel ilma tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Kaija Koik kohtunik