← Eesti

4-25-3517/13

4-25-3517 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Lõpposa Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. novembril 2025, Tallinn Väärteoasja number 4-25-3517 (2301,25,000298) Kohtunik Kadri Väling Kohtuistungi sekretär Katrin Lopsik Tõlk Olga Nõmmemees Väärteoasi Nikita Burtsevi väärteoasi liiklusseaduse (LS) §-de 201 lg 2, 223 lg 1, 224 lg 2 ja 236 lg 1 järgi Menetlusalune isik Nikita Burtsev Isikukood: 50403230217; elukoht: xxx; xxx kodanik; xxx; emakeel: xxx keel; töökoht xxx, xxx; üks kehtiv väärteokaristus: PPA Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna 14.07.2025 otsusega mõisteti LS § 261 lg 1 järgi rahatrahv 400 eurot. Karistus täidetud 27.08.
  2. Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskond, asukoht Rahumäe tee 6/1, Tallinn, Harju maakond, e-posti aadress ppa@politsei.ee Kohtuistungil osalenud isikud Menetlusalune isik – Nikita Burtsev Kohtuvälise menetleja esindaja – Jaak Paju Tunnistajad – E O, A O ja I P Kohtuistungi toimumise aeg 20.10.2025 RESOLUTSIOON Juhindudes karistusseadustiku (KarS) §-dest 48, 66 lg 1,3 ja väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-dest 83 p 2, 107- 111 ning 113 kohtunik otsustas:
  3. Tunnistada Nikita Burtsev süüdi LS § 201 lg 2, § 223 lg 1 ja § 224 lg 2 ettenähtud väärtegude toimepanemises ning mõista karistusseadustiku (KarS) § 63 lg 1 ning LS § 224 lg 2 alusel karistusena arest 10 päeva. 1 4-25-3517
  4. KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et Nikita Burtsev võib talle mõistetud 10 päeva aresti ära kanda ositi, kandes korraga mitte vähem kui 2 (kaks) päeva aresti.
  5. Tunnistada Nikita Burtsev süüdi LS § 236 lg 1 järgi ja mõista talle karistusena arest 5 päeva.
  6. KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et Nikita Burtsev võib talle mõistetud 5 päeva aresti ära kanda ositi, kandes korraga mitte vähem kui 2 (kaks) päeva aresti.
  7. Mõistetud arest tuleb ära kanda Tallinna arestimajas (Linnaaru tee 5/1, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa). Arest tuleb ära kanda 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
  8. Aresti kandmise algust lugeda Nikita Burtsevi karistuse kandmisele saabumisest.
  9. Juhul kui Nikita Burtsev ei ole tähtaegselt mõistetud aresti ära kandnud, kohaldatakse tema suhtes sundtoomist ning mõistetud aresti kandmist terves ulatuses arvestatakse alates Nikita Burtsevi kinnipidamisest ja toimetamisest karistuse ärakandmisele.
  10. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Nikita Burtsevi suhtes sundtoomist arestimajja.
  11. Määrata, et juhul kui aresti täitmine ei ole ühe aasta jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist olnud võimalik ning ei esine KarS § 82 lg-s 2 nimetatud kohtuotsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid, tuleb käesoleva kohtuotsusega mõistetud aresti täitmine lugeda VTMS § 203 lg 5 ja KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunuks.
  12. Asitõendiks olev 1 DVD plaat jätta väärteoasja materjalide juurde. Kohtuotsus edastada Nikita Burtsevile, Politsei- ja Piirivalveametile ning jõustumisel Tallinna arestimajale. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool võib loobuda apellatsiooniõigusest kohe. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama Harju Maakohtule 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtus tutvumiseks kättesaadav. Kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski neist ei teata oma soovist kasutada apellatsiooniõigust, kohtuotsuse põhiosa ei vormistata. Apellatsiooniõiguse kasutamise teate esitamise korral on kohtuotsusega Harju Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda alates 28.11.
  13. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Väling Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.