2-24-16372/13

2-24-16372 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Haide Rimmel kohtujurist Birgit Olev Määruse tegemise aeg ja koht 16.september 2025.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-16372 Tsiviilasi N.U hagi V.M vastu elatise saamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: N.U (isikukood XXX) Hageja seaduslik esindaja: V.V (isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja: jurist Katrin Kiisk Kostja: V.M (isikukood XXX) 16.september 2025.a kohtuistung Asja läbivaatamine kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse RESOLUTSIOON Kinnitada hageja N.U ja kostja V.M vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. V.M tasub N.U-le (isikukood XXX) elatist alates 01.11.2024.a igakuiselt kuni lapse täisealiseks saamiseni (10.08.2033.a) summas 287,72 eurot (272,76 eurot (baassumma) + 54,96 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) — 40,00 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1.aprillil (esimest korda l.aprillil 2025.a), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse 101 Ig-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse 17 Ig 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.
2. V.M tasub elatise iga kuu eest ette V.V arveldusarvele Swedbank AS-is nr XXX hiljemalt iga kuu
3. kuupäevaks selgitusega „N.U elatis".
4. Kohtumenetluse aegne tasumata elatis alates 01.11.2024.a kuni 01.06.2025.a on 663,82 eurot. Kohtumenetluse aegse elatise arvestus on alljärgnev: Periood Maksis Pidi maksma Vahe 1 2-24-16372 November 170 Detsember 150 Jaanuar 200 Veebruar 200 Märts 220 Aprill 220 Mai 220 Juuni 300 Juuli 301,74 August 301,74 September 301,74 287,72 287,72 287,72 287,72 287,72 301,74 301,74 301,74 301,74 301,74 301,74 -117,72 -137,72 -87,72 -87,72 -67,72 -81,74 -81,74 -1,74 0 0 0 -663,82
5. V.M tasub kohtumenetluse aegse elatise hiljemalt 30.09.2025.a V.V arveldusarvele Swedbank AS-is nr XXX.
6. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-
7. Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st
8. ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on N.U hagi V.M vastu elatise saamise nõudes. 16.09.2025.a asjas toimunud kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi ja esitasid kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja lõpetada asjas menetlus. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtu poolt kinnitanud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. 2 2-24-16372 TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud edasikaebeõigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik 3