Väärteoasi nr 4-25-2878 08.septembril 2025 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Thea Tikenberg Tõlk Natalja Smirnova juuresolekul Kohtuvälise menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna esindaja K.W Kaebuse esitanud isik Margus Indus Isikukood: 37302212713 elukoht: xxx Töökoht X OÜ Kaitsja Indrek Sirk Vaatas 21.08.2025, 04.09.2025 avalikul kohtuistungil läbi Margus Indus kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse kohtuesindusgrupi eriasjade uurija K.W 09.07.2025 otsuse väärteoasjas nr 2301,24,000222 tühistamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse kohtuesindusgrupi eriasjade uurija K.W 09.07.2025 otsuse väärteoasjas nr 2301,24,000222 kohaselt Margus Indus 15.04.2025 kella 16:17 ajal Tallinnas Mustamäe tee 50 juures juhtis mootorsõidukit, Oli hooletu ei hoidunud kõigest, mis võiks kahjustada teist vara. Sooritas möödasõitu teekattemärgise 913 „kahekordne pidevjoon“ mõjualas. Enne möödasõidu alustamist ei veendunud selles, et möödasõit on ohutut ega taksita teisi liiklejaid ja põrkas kokku tagasipööret sooritama asunud mootorrattaga BMW r/ m 010bw. Oma tegevusega põhjustas tervisekahjustuse W.J T ja varalise kahju J M W.J-ile. Rikkus liiklusseaduse § 51 lg 3p3 ja § 16 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, mis on kvalifitseeritav liiklusseaduse § 223 lg 1 järgi. Margus Indusele määrati liiklusseaduse § 223 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 75 trahviühikut s.o 600 eurot. Margus Indus vaidlustas K.W 09.07.2025 otsuse väärteoasjas nr 2301,24,000222 palus kaebuses otsus tühistada ja menetlus lõpetada, tema ei ole liiklusõnnetuses süüdi. Eeltoodut arvestades ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §dest 132 p2, 133, 134, Otsustas
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.