KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Õigeksvõtul põhinev otsus) Kohtu nimetus Kohtuniku nimi Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Hagihind Menetlusosalised esindajad Menetluse liik j

§ 448lg 41).

Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga vastavalt käesoleva seadustiku § 448 lõikele 41 hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (

§ 632lg 3).

Asjaolud ja kohtu põhjendus

1. Harju Maakohtu menetluses on T.S hagi Hooneühistu Kuramaa (likvideerimisel) vastu tuvastada Hooneühistu Kuramaa (likvideerimisel) 11.12.2023 üldkoosoleku otsuste tühisus. 1.
2. Kostja esitas 16.06.2025 hagi õigeksvõtmise avalduse, sest korduva üldkoosoleku kokkukutsumisel oli rikutud kokkukutsumise korda. Lisaks avaldas kostja, et loobub apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Kostja palub menetluskulud jätta poolte endi kanda (dtl 138-139). 1.
3. Hageja teatas 18.06.2025, et ei loobu apellatsioonkaebuse esitamise õigusest ning palub kostjalt välja mõista menetluskulu summas 420 eurot koos viivise protsentidega juhuks,kui kostja ei tasu kohtukulusid tähtajaks (dtl 143).
4. Kuivõrd kostja on võtnud 16.06.2025 hagi õigeks, tuleb tuvastada Hooneühistu Kuramaa (likvideerimisel) 11.12.2023 üldkoosoleku otsuste tühisus.
5. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 168 lg 6, kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kuivõrd kostja on võtnud hagiavalduse õigeks 16.06.2025.a, s.o enam kui aasta peale hagi kohtusse esitamist, siis tuleb tsiviilasja menetluskulud jätta kostja kanda. 4. Hageja esitas 18.06.2025 kohtule omapoolse menetluskulude nimekirja, millise kohaselt on hageja menetluskuludeks riigilõiv summas 420 eurot (dtl 143). 5. Kohus leiab, et kooskõlas

§ 138lg 2 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv summas 420 eurot.

6. Kooskõlas

§ 177

lg 4 tuleb rahuldada hageja taotlus menetluskuludelt viivise väljamõistmiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

1. Kostja on teatanud, et loobub apellatsioonkaebuse esitamise õigusest, kuid hageja ei ole sellega nõustunud. Seega leiab kohus, et pooltel on õigus esitada soovi korral käesoleva kohtulahendi peale apellatsioonkaebus seaduses sätestatud korras.
2. Õigeksvõtul põhinev otsus kuulub viivitamatule täitmisele

§ 468lg 1 p 1 alusel.

9. Tulenevalt

§ 444lg 3 teeb kohus õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Kohus selgitab, et kohus täiendab otsust käesoleva seadustiku § 448 lõikes 41 sätestatu kohaselt, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (

§ 444lg 4).

10. Kohus selgitab, et

§ 448

lg 4 2 kohaselt kui menetlusosaline ei ole kohtule käesoleva paragrahvi lõikes 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. 2