1-20-6978 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 17. november 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-6978 (20231701830) Kohtunik Mairi H

§ 200

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Alice Simm Süüdistatav P.B isikukood: XXX; määratlemata kodakondsus; elukoht: xxxx; keskharidus; emakeel: vene keel; töökoht: xxxx; xxxx; kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole Kaitsja Jugans Grossmann (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada P.B

§ 200lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 2 aastat.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.08.2020 kuni 17.08.2020, s.o 2 (kaks) päeva, mõistes lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.B ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku 1 1-20-6978 kuritegu. 4.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda P.B-le määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. alates 17.11.

2. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. Asitõendid: - kampsun (akt nr 20ATH03798 pakend 2) tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel P.B-le, - mobiiltelefon Samsung koos läbipaistva kaanega (akt nr 20ATH03798 pakend 1) hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel, - puuteproovid (akt nr 20ATH03798 pakendid 2.1 ja 2.4) hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.
4. Välja mõista P.B-lt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 1 kohaselt esimese astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäära, s.o 1460 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p-de 3 ja 4 alusel DNA ekspertiisikulud (akti xxxx alusel) 228 eurot ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 129,60 eurot, s.o kokku 1817,60 eurot.
5. KrMS § 180 lg 3
6. lause alusel kuuluvad P.B-l menetluskulud tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest järgmiselt: esimesed 11 kuud kuulub tasumisele 151,47 eurot kuus ja
7. kuul 151,43 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „P.B , kriminaalasi 1-20-6978, menetluskulud“ ja viitenumber
8. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
9. Kohtuotsus anda süüdistatavale, kaitsjale ja prokurörile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
10. peatüki
11. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS 2 1-20-6978 P.B süüdistatakse selles, et tema 16.08.2020 kl 04.15 paiku xxxx hoone lähedal Y M taksoteenuse osutamise pinnalt tekkinud konflikti käigus kasutas Y.M suhtes füüsilist vägivalda, kägistades Y M´it turvavööga, lüües teda ühel korral rusikaga näkku ja korduvalt selja piirkonda, ning võttis kannatanult jõuga omastamise eesmärgil ära mobiiltelefoni Samsung 150 euro väärtuses, tekitades löömisega kannatanule füüsilist valu, marrastusi kaela ja näo piirkonda ning verejooksu ninast. Seejärel lahkus P.B sündmuskohalt ning seejärel käsutas vallasasja, mille ta sai oma valdusesse vallasasja omaniku kallal kasutatud vägivalla toimel - viskas mobiiltelefoni kõrvalises kohas minema. Oma tahtliku tegevusega pani P.B toime

§ 200

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o vägivallaga võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. KOKKULEPPE SISU Süüdistatava P.B , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on P.B-le mõistetavaks karistuseks

§ 200

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 aastat vangistust.

§ 73lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud karistus jäetakse täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane kaheaastase

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse täitmisele pööramise korral kantud karistuse hulka eelvangistus ajavahemikus 16.08.2020 kuni 17.08.2020, s.o 2 (kaks) päeva. Menetluskuludeks Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb menetluskulude väljamõistmine järgmises ulatuses: - sundraha 1460 eurot; ekspertiisikulud - DNA ekspertiisikulud akti xxxx alusel summas 228 eurot; õigusabi kulud - kaitsjatasud kohtueelsel menetlusel 129,60 eurot kaitsja kohtumenetluses osalemise korral lisanduvad õigusabi kulud kuni 64 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul, kuna töösuhted on peatatud elukohast lahkumise keelu tõttu. Asitõenditest kuuluvad P.B-le kuuluv kampsun tagastamisele P.B-le ning mobiiltelefon Samsung koos kaanega ning puuteproovid hävitamisele KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti 3 1-20-6978 kvalifitseeritud, mistõttu tuleb P.B

§ 200lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik 4