Obsah (5)

§ 239§ 175§ 180§ 256§ 179

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. august 2020, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-5832 (20259000564) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi s

§ 239- 249, 2561 - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada J.V Kar

S § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. Kohaldada J.V suhtes tõkendit vahistamine alates kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus alates 17.08.2020 karistusaja hulka ning J.V-le mõistetud karistuse kandmise algust lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 17.08.2020. 2 Tõkend vahistamine J.V karistuse ärakandmisel. suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud

§ 175

lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 256 5 lg 2 alusel välja mõista J.V-lt menetluskuluna sundraha 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot riigituludesse.

§ 180

lg 3 alusel jätta J.V-lt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvast kaitsjatasust 109,20 eurot vandeadvokaat Siim Mõistliku poolt osutatud õigusabi eest riigi kanda.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista J.V-lt menetluskuluna kaitsjatasu 32,40 (kolmkümmend kaks eurot ja 40 senti ) eurot riigituludesse vandeadvokaat Siim Mõistliku poolt osutatud õigusabi eest. J.V-l tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 470,40 eurot 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700034014 ning selgitus: „ J.V , 1-20-5832, menetluskulud.“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS J.V-d süüdistatakse selles, et tema, olles 24.08.2018 karistatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi 2 kuulise vangistusega, püüdis varastada 17.08.2020 kella 13.25 paiku Vaala keskuses asuvast kauplusest Maksimarket aadressil Lõõtspilli 2 Rakvere kaks 0,5 liitrist pudelit Viru Valge Watermelon koguväärtusega 14,98 eurot, kuid isik peeti peale kassaliini läbimist turvatöötaja poolt kinni. Seega J.V , varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustades võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J.V-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi 3 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.08.
3. 3 Süüdistatav J.V on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav J.V on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. J.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 256

5 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus

§ 179

lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 876 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse.

§ 180

lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatava poolt hüvitamisele kuuluvateks menetluskuludeks ½ sundrahast, s.o 438 eurot ja

§ 175lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 141,60 eurot.

Kokkuleppe kohaselt,

§ 180

lg 3 alusel, võttes arvesse isiku majanduslikku olukorda ja resotsialiseerumisväljavaateid, vähendada menetluskulusid, jättes kaitsja sõidukulu ja tasu sõidule kulunud aja eest, s.o 109,20 eurot riigi kanda ning mõista välja kaitsja töötasu 32,40 eurot. Menetluskulud kokku summas 470,40 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik