← Eesti

1-22-4568/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht Tartu Maakohus 2. augustil 2022, Tartu kohtumaja kohtuistung 02.08.2022 Kohtunik Sekretär Kriminaalasja number Peet Teidearu Heli

) § 2561 - 2565, § 248 ja § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada W.E KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada W.E-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu 12.08.2021 otsusega nr 1-21-5539 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 (üheksa) kuu vangistuse võrra ning mõista W.E-le ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta ja 11 (üksteist) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka W.E eelvangistuses 31.07.2022 – 02.08.2022 viibitud 3 (kolm) päeva ning ära kandmisele kuulub karistus 1 (üks) aasta, 10 (kümme) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistuse kandmise algust loetakse alates W.E saabumisest Tartu Vanglasse. Vanglasse saabumise aeg tehtakse kohtu poolt teatavaks kohtuotsuse jõustumise järgselt.

§ 180lg 1, 3, § 2562lg. 2 alusel (kiirmenetlus)välja mõista W.E-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha nelisada üheksakümmend

(490)eurot 50 senti ja kaitsjatasu 81 (kaheksakümmend üks) eurot 60 senti, s.o kokku 572 (viissada seitsekümmend kaks) eurot ja 10 senti.

§ 180lg 3 alusel määrata, et W.E-l on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe

(1)aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksuja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: RIKOEE22), märkides viitenumbriks 99922700025571 ning selgituse “W.E , otsus nr 1-22-4568, menetluskulu“. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus W.E-d süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 12.08.2021 otsusega nr 1-21-5539 karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ja milline karistus ei ole kustunud, juhtis uuesti XXX kella 18:56 paiku XXX külas mootorsõidukit XXX reg nr XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,86 mg/l kohta. W.E rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 mg alkoholi. Sellega pani W.E toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt. Kokkuleppe sisu KarS § 424 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda karistust Tartu Maakohtu 12.08.2021 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 9 kuu võrra ning lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta ja 11 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda sellest kantuks 3 päeva (31.07. - 02.08.2022) ja ära kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 10 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda süüdimõistetu saabumise aeg kinnipidamiskohta. Kriminaalmenetluse kulud on

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu summas 81,60 eurot.

§ 175

lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära ehk 981 eurot ja mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt

§ 2565

lg 2 vähendamisele.

§ 180

lg 1 alusel mõista W.E-lt välja menetluskulu summas 572,10 eurot.

§ 180

lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil prokurör Alar Häidberg tegi ülevaate käesolevast kriminaalmenetlusest ning W.E süüdistusest. Prokurör selgitas ka kokkuleppe sõlmimise asjaolusid. Prokurör taotles sõlmitud kokkulepe kohtuotsusele aluseks võtta. Kohtuistungil süüdistatav W.E kinnitas, et kriminaalmenetlus on olnud arusaadav. Kokkuleppemenetluse läbirääkimistel oli tema kaitsja A. Kello ning ta sai läbi kaitsja prokurörile oma seisukohta selgitada. Kokkulepe on temale arusaadav, kokkulepe sisaldab ka tema vaba tahet ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. Süüdistatav W.E nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ja taotles menetluskulude tasumiseks pikemat tähtaega. Prokurör A. Häidberg ja süüdistatav W.E jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kriminaalasjas olevate tõendite, kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava W.E poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kiirmenetluse ja kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe kiirmenetluses järgides

§-de 239-245 ja § 2561 – 2565 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse W.E süüdi tunnistamiseks KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas W.E kriminaalmenetluse kulud on

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu summas 81,60 eurot ja

§ 175

lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära ehk 981 eurot, mida on

§ 2565

lg 2 alusel vähendatud poole võrra summani 490,50 eurot.

§ 180

lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

§ 180

lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. W.E taotlenud menetluses väljamõistetud menetluskulude tasumise võimalust 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Võttes arvesse W.E varalist seisundit ning tema resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et on põhjendatud määrata menetluskulu tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg.

§ 180

lg 3 alusel tuleb välja mõista W.E-lt sundraha 490,50 eurot ja määratud kaitsja tasu 81,60 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 572,10 eurot ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtunik Peet Teidearu (allkirjastatud digitaalselt)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.