2-25-13715/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anu Saaliste (end Vismann) Otsuse tegemise aeg ja koht 24.09.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-13715 Tsiviilasi G. A. hagi G. A. vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2715,66 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja G. A. (isikukood XXX), seaduslik esindaja G. G. (isikukood XXX), lepinguline esindaja A. Ž. esindajad Kostja G. A. (isikukood XXX) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Mõista G. A.lt (A.) välja G. A. kasuks elatis alates 21.08.2025 kuni G. A. täisealiseks saamiseni (s.o XXX) 301,74 eurot kuus (baassumma 282,31 eurot, millele lisandub 3 % keskmisest brutokuupalgast s.o 59,43 eurot ja millest on maha arvatud pool lapsetoetust s.o 40 eurot).
3. Käesoleva tagaseljaotsuse resolutsiooni punktis 2 märgitud elatis muutub iga aasta
4. aprillil (esimest korda
5. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.
6. Välja mõistetud igakuine elatis tuleb tasuda G. G. (G.) arvelduskontole nr EEXXX ette iga kuu
7. kuupäevaks, selgitusse märkida „G. A. elatis“.
8. Tunnistada käesolev kohtuotsus tagatiseta (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p 2). viivitamatult täidetavaks Menetluskulude jaotus
9. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kuna kohus jättis menetluskulud poolte endi 1 kanda, ei määra kohus poolte menetluskulusid rahaliselt kindlaks. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseaduse § 59 lg 19). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 22.08.2025 esitas G. A. (hageja) Harju Maakohtule hagi G. A. (kostja) vastu alaealise lapse elatise nõudes. 01.09.2025 määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagiavaldusele kirjalikult vastamiseks 15 päeva määruse kättetoimetamisest. Nõuded kostja hagivastusele olid 01.09.2025 määruses selgelt märgitud. 16.09.2025 esitas kostja kohtule menetlusdokumendi, milles esinesid ulatuslikud sisupuudused. Kohus jättis kostja hagivastuse 18.09.2025 kirjaga käiguta ja määras kostjale osundatud puuduste kõrvaldamiseks (nõuetekohase hagivastuse esitamiseks) tähtaja kuni 22.09.
10. Kohus selgitas kostjale muuhulgas, et käesoleva vaidluse raames kohus lapse suhtlemiskorraga seonduvaid küsimusi ei lahenda. 22.09.2025 esitas kostja kohtule väljavõtetena tõendid hageja vanemate omavahelisest vestlusest puutuvalt lapse suhtlemiskorraga, kuid nõuetekohast hagivastust hageja elatisenõudele kostja ei esitanud. TsMS § 3401 lg 3 kohaselt juhul, kui kohtu määratud tähtpäevaks ei kõrvaldata puudusi vastuväidetes, jätab kohus vastuväited tähelepanuta. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 2 TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Saaliste Kohtunik 3