Obsah (7)

§ 209§ 68§ 73§ 78§ 87§ 75§ 83

1-25-4393 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. oktoober 2025, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-4393 (25233050095) Kohtunik Innokenti Menšikov K

§ 209

lg 2 p 1, 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riina Bogens Süüdistatav Viktoria Babkina, isikukood 48602022219; elukoht XXX-i kodakondsus; emakeel vene keel; XXX; töökoht puudub; varem kriminaalkorras karistamata; kahtlustatavana kinnipeetud 27.01.2025–28.01.2025 Arvo Suuban riigi õigusabi korras (kohtumenetluses ei osalenud) Kaitsja Süüdistatav Kaitsja D B , isikukood XXX; seaduslik esindaja XXX V B (ik XXX); elukoht XXX-i kodakondsus; emakeel vene keel; XXX; XXX, XXX; varem kriminaalkorras karistamata; kahtlustatavana kinnipeetud 27.01.2025–28.01.2025 Igor Belugin riigi õigusabi korras RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5, § 249 ja § 318 lg 3 p 4 maakohus otsustas: 1. Tunnistada Viktoria Babkina süüdi

§ 209

lg 2 p 1, 4 sätestatud süüteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Viktoria Babkina karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 27.01.2025–28.01.2025, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Viktoria Babkina suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut 1 1-25-4393 tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, s.t alates 15.10.2025. 2. Tunnistada D B süüdi

§ 209

lg 2 p 1, 4 järgi ning kohaldada tema suhtes mõjutusvahendeid.

§ 87

lg 1 p 6 ja lg 4 alusel allutada D B käitumiskontrollile vastavalt

§-s 75 sätestatule 1 (üheks) aastaks. Käitumiskontrolli ajal on D B kohustatud järgima

§ 75lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid.

D B on kohustatud: 1) elama alalises elukohas aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 87

lg 1 p 2 alusel kohaldada D B suhtes mõjutusvahendit – kohustust osaleda käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis. Mõjutusvahendite kohaldamist alustatakse kohtuotsuse jõustumisest.

1. Kannatanute K.L (ik XXX), F.F (ik XXX), P G OÜ (registrikood XXX), X.H (ik XXX), Q.A (ik XXX) ja X.K (ik XXX) tsiviilhagi varalise kahjuhüvitise nõudes rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista välja Viktoria Babkinalt: - K.L-i kasuks kuriteoga tekitatud kahju 3500 eurot. Kahjuhüvitis kanda kannatanu arvelduskontole XXX (SEB Pank), selgituses märkida isiku nimi ja kriminaalasja number; - F.F-i kasuks kuriteoga tekitatud kahju 825 eurot. Kahjuhüvitis kanda kannatanu arvelduskontole XXX (Swedbank), selgituses märkida isiku nimi ja kriminaalasja number; - P G OÜ kasuks kuriteoga tekitatud kahju 2375 eurot. Kahjuhüvitis kanda kannatanu arvelduskontole XXX (Coop Pank), selgituses märkida isiku nimi ja kriminaalasja number; - X.H kasuks kuriteoga tekitatud kahju 13 100 eurot. Kahjuhüvitis kanda kannatanu arvelduskontole XXX (Swedbank), selgituses märkida isiku nimi ja kriminaalasja number. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Viktoria Babkinalt ja D B solidaarselt välja Q.A kasuks kuriteoga tekitatud kahju 1000 eurot. Kahjuhüvitis kanda kannatanu arvelduskontole XXX (Swedbank), selgituses märkida isiku nimi ja kriminaalasja number VÕS § 1053 lg 2, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista D B või temal rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt V B (ik XXX) X.K kasuks kuriteoga tekitatud kahju 2000 eurot. Kahjuhüvitis kanda kannatanu arvelduskontole XXX (Swedbank).
2. Asitõendid KrMS § 126 lg 5 ja lg 3 p 6 alusel ning süüdistatava Viktoria Babkina nõusolekul kanda kohtuotsuse jõustumisel Viktoria Babkina kasutuses olevast sõidukist ära võetud sularaha 2 1-25-4393 summas 1650 eurot (arestitud Viru Maakohtu 03.02.2025 määrusega nr 1-25-580 ja kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr XXX) kannatanute nõuete osaliseks hüvitamiseks nende arvelduskontotele võrdsetes osades. Eelnimetatust lähtuvalt ning juhindudes TsMS § 386 lg-st 2 määrab kohus tühistada Viru Maakohtu 03.02.2025 määrusega nr 1-25-580 kohaldatud vara arest kohtuotsuse jõustumisel ning võõrandada Viktoria Babkinalt 1650 eurot tsiviilhagide katteks. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist: - Viktoria Babkinale PPA Ida prefektuuri asitõendite hoidlas (akt nr XXX) asuv mobiiltelefon Huawei P30 Lite (IMEI1:XXX, IMEI2:XXX, pakend XXX); - D B PPA Ida prefektuuri asitõendite hoidlas (akt nr XXX) asuv mobiiltelefon Apple iPhone 15 (IMEI1:XXX, IMEI2:XXX, pakend XXX); - AS-ile Swedbank PPA Ida prefektuuri asitõendite hoidlas (akt nr XXX) asuv Swedbank AS pangakaart Q.A nimele (pakend XXX).

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist Ida prefektuuri asitõendite hoidlas (akt nr XXX) asuv musta värvi näomask (pakend 2). 5. Menetluskulud Mõista Viktoria Babkinalt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 225,68 eurot. Jätta riigi kanda Rahandusministeeriumi pangakontole sularaha sissemakse teenustasu 10 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Viktoria Babkinal menetluskulud summas 1554,68 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank või kontole nr EE522200221013264447 Swedbank või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV Pank, maksekorraldusse märkida viitenumber XXX ning selgitus „Viktoria Babkina, 1-25-4393, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 179 lg 3 kohaselt alaealisele D B

§ 87lg 1 alusel mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. Vastavalt Kr

MS § 180 lg 3 vabastada D B menetluskulude tasumisest, jättes kaitsja Igor Belugini poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 913,44 eurot ning kohtumenetlusega kaasnevad õigusabi kulud riigi kanda. Jõustunud kohtuotsuse avalikustamisel kohaldada KrMS § 408¹ lg 2 sätteid. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole 3 1-25-4393 kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK I. Viktoria Babkina kuriteo asjaolud I.
3. Viktoria Babkina on antud kohtu alla selles, et tema tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis D B ja seni tuvastamata isikutega, pani toime kelmuse, mis tema tahtest sõltumatutel asjaoludel jäi lõpule viimata. 27.01.2025 helistas seni tuvastamata isik Z.T-le. Tutvustades end Tele2 operaatorina uuriti kas Z.T soovib lepingut pikendada. Nõusoleku saamisel küsiti kannatanult isikukoodi, mida viimane ka andis. Seejärel võttis Z.T-ga ühendust end pangatöötaja V S tutvustanud isik ja teatas, et tema pangakontole püüti siseneda ning eksimusse viidud Z.T nõustus helistaja ettepanekul osalema kelmide tuvastamise operatsioonis. Seejärel vestles Z.T-ga end A Ž tutvustanud isik, kelle juhtnööridel võttis eksimusse viidud kannatanu Narva linnas asuvast pangakontorist oma pangakontolt välja sularaha summas 5000 eurot ja sõitis tagasi oma kodusele aadressile XXX. Saades aru, et tegemist on kelmusega helistas Z.T Häirekeskusesse. Viktoria Babkina, viies täide koos D B ja seni tuvastamata isikutega eelnevalt kooskõlastatud plaani saada Z.T-lt kätte temale kuuluv sularaha, sõitis koos D B 27.01.2025 sõiduautoga Opel Insignia Sports, reg/m XXX, XXX maja juurde, kus Viktoria Babkina ja D B politseitöötajate poolt kinni peeti nii, et kannatanu neile raha üle ei andnud. Vastavalt enda ettekujutusele teost tegid Viktoria Babkina ja D B kõik endast oleneva kelmuse lõpuleviimiseks, et saada kätte Z.T-lt raha, kuid nendest olenemata põhjusel jäi kahju tekkimata kuna nad vahetult selle tegevuse käigus politsei poolt kinni peeti. Viktoria Babkina, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult D B ja menetluse käigus seni tuvastamata isikutega, püüdis tekitada Z.T-le sellise teoga varalist kahju 5000 euro ulatuses. I.
4. Samuti süüdistatakse Viktoria Babkinat selles, et tema tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis D B ja seni tuvastamata isikutega, osales teadvalt kelmuse toimepanemises. Viktoria Babkina ülesandeks grupis oli eksimusse viidud kannatanutelt sularaha vastu võtta. Kelmuste toimepanemiseks ajavahemikul 08.01.2025-27.01.2025 varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadavalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, võtsid seni tuvastamata isikud telefoni teel ühendust erinevate isikutega. Esinedes pangatöötajana teatasid, et nende rahalised vahendid on ohus ning oma raha kaitsmiseks küsiti isikukoode ja/või paluti kinnitada tehingud oma Smart-ID-ga. Viies telefonivestluse käigus kannatanud tegelikest asjaoludest eksimusse, andsid nad oma pangakaardi või sularaha sellele järgi tulnud kullerile. Sellise tegevuse tagajärjel said kannatanud varalist kahju. Selliselt: 1) 08.01.2025 helistas seni tuvastamata isik F.F-ile. Tutvustades end Eesti Panga töötajana teatas, et F.F-il on probleemid pankadega ning ühendas kõne end Eesti Panga turvatöötajana esinenud meesterahvaga. Meesterahva teatel tegutsevad kelmid F.F-i kontol, millel olevad rahalised vahendid on ohus. Olles viidud eksimusse enda kontol olevate rahaliste vahendite kaitsmise osas, sisestas F.F meesterahva juhistel oma Smart-ID parooli, mis võimaldas seni tuvastamata isikutel võtta F.F-i nimel laenu P G OÜ-st summas 2500 eurot, millest 2375 eurot laekus kannatanu pangakontole. Seejärel veendi F.F-i andma oma pangakaart koos paroolidega kullerile, kes kannatanu elukoha aadressile XXX-i sellele järele tuleb. Viktoria Babkina, viies täide seni tuvastamata isikutega eelnevalt kooskõlastatud plaani saada kätte F.F-ile kuuluvad rahalised vahendid, läks 08.01.2025 aadressile XXX ja võttis kannatanult vastu tema Swedbank AS pangakaardi. Seejärel suundus F.F Babkina XXX Maxima XX kaupluse juures asuva Swedbank AS pangaautomaadi juurde ja võttis F.F-ile kuuluva pangakaardiga kannatanu pangakontolt välja sularaha summas 3200 eurot. Viktoria Babkina, tegutsedes ühiselt ja 4 1-25-4393 kooskõlastatult menetluse käigus seni tuvastamata isikutega, tekitas sel viisil varalist kahju kannatanutele F.F summas 825 eurot ja P G OÜ summas 2375 eurot. 2) 08.01.2025 helistas seni tuvastamata isik K.L-ile. Tutvustades end pangatöötajana sooviti K.L-il anda oma isikukood ja sisestada Mobiil-ID, mispeale K.L kõne katkestas. Mõne aja pärast helistas K.L-ile naisterahvas ja teatas, et tema kontole taheti sisse murda ja eemaldada seal olevad rahalised vahendid. Naisterahvas veenis K.L-i suurendama oma pangakonto limiite, mida eksimusse viidud kannatanu ka tegi. Seejärel teatas naisterahvas, et tema elukoha aadressile XXX tuleb kuller, kellele K.L peab oma pangakaardi andma. Viktoria Babkina, viies täide seni tuvastamata isikutega eelnevalt kooskõlastatud plaani saada kätte K.L-ile kuuluvad rahalised vahendid, läks 08.01.2025 aadressile XXX ja võttis kannatanult vastu tema AS SEB Pank pangakaardi. Seejärel suundus Viktoria Babkina XXX Maxima XX kaupluse juures asuva AS SEB Pank pangaautomaadi juurde ja võttis K.L-ile kuuluva pangakaardiga kannatanu pangakontolt välja sularaha summas 3500 eurot. F.F Babkina, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult menetluse käigus seni tuvastamata isikutega, tekitas sel viisil K.L-ile varalist kahju summas 3500 eurot. 3) 24.01.2025 helistas seni tuvastamata isik X.H-le. Tutvustades end Maksu- ja Tolliameti töötajana teatas, et kuller toob dokumendi ning selleks on vaja tema isikukoodi, mida X.H ka andis. Seejärel helistas X.H-le end pangatöötajana tutvustanud meesterahvas ja teatas, et eelnevalt helistanud isik oli pettur ning nüüd on tema rahalised vahendid ohus. Järgnevalt võttis X.H-ga ühendust end politseitöötajana tutvustanud meesterahvas ja teatas, et nendel on käimas menetlus, kus pangatöötaja võib edastada Swedbank klientide andmeid kelmidele ning paluti X.H abi. Eksimusse viidud X.H läks politseitöötaja juhistel 24.01.2025 XXX asuvasse Swedbank AS kontorisse ja võttis enda kontolt välja sularaha summas 9900 eurot. Seejärel veendi X.H-d andma sularaha koos enda pangakaardiga kullerile, kes neile tema elukoha aadressile XXX järgi tuleb. Viktoria Babkina, viies täide seni tuvastamata isikutega eelnevalt kooskõlastatud plaani saada kätte X.H-lt temale kuuluv sularaha ja pangakaart, läks 24.01.2025 aadressile XXX ja võttis kannatanult vastu tema Swedbank AS pangakaardi ja sularaha summas 9900 eurot. Seejärel suundus Viktoria Babkina XXX asuva Swedbank AS pangaautomaadi juurde ja võttis X.H-le kuuluva pangakaardiga tema pangakontolt välja sularaha summas 3200 eurot. F.F Babkina, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult menetluse käigus seni tuvastamata isikutega, tekitas sel viisil X.H-le varalist kahju summas 13 100 eurot. 4) 24.01.2025 helistas seni tuvastamata isik Q.A-le ja teatas, et tema nimele ja aadressile on tulnud tähitud saadetis ning Q.A isiku tuvastamiseks on vaja saada PIN l, mida kannatanu ka andis. Seejärel helistas Q.A-le end pangatöötajana tutvustanud naisterahvas ja teatas, et tema kontole murti sisse ja on võetud laene. 27.01.2025 helistas Q.A-le sama naisterahvas ja teatas, et tema elukoha aadressile XXX tuleb kuller ja võtab tema nimel oleva Swedbank AS pangakaardi utiliseerimiseks. Viktoria Babkina, viies täide koos D B ja seni tuvastamata isikutega eelnevalt kooskõlastatud plaani saada kätte Q.A-le kuuluvad rahalised vahendid, läks 27.01.2025 aadressile XXX ja võttis kannatanult vastu tema Swedbank AS pangakaardi. Seejärel läks D B XXX asuva Swedbank AS pangaautomaadi juurde ja võttis Q.A pangakaardiga tema pangakontolt välja sularaha summas 1000 eurot. Viktoria Babkina, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos D B ja menetluse käigus seni tuvastamata isikutega, tekitas sel viisil kannatanu Q.A-le varalist kahju summas 1000 eurot. I.
5. Viktoria Babkina, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis menetluse käigus seni tuvastamata isikutega ning eesmärgiga saada varalist kasu, tekitas kannatanutele F.F-ile, P G OÜ-le, K.L-ile ja X.H-le varalist kahju summas 19 800 eurot. Samuti Viktoria Babkina, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos D B ja menetluse käigus seni tuvastamata isikutega ning eesmärgiga saada varalist kasu, tekitas tahtlikult kannatanule Q.A-le varalist kahju summas 1000 eurot. 5 1-25-4393 I.
6. Seega pani Viktoria Babkina toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja korduvalt, s.o

§ 209lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II. D B kuriteo asjaolud II.

1. D B on antud kohtu alla selles, et tema tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis Viktoria Babkina ja seni tuvastamata isikutega, pani toime kelmuse, mis tema tahtest sõltumatutel asjaoludel jäi lõpule viimata. 27.01.2025 helistas seni tuvastamata isik Z.T-le. Tutvustades end Tele2 operaatorina uuriti kas Z.T soovib lepingut pikendada. Nõusoleku saamisel küsiti kannatanult isikukoodi, mida viimane ka andis. Seejärel võttis Z.T-ga ühendust end pangatöötaja V S tutvustanud isik ja teatas, et tema pangakontole püüti siseneda ning eksimusse viidud Z.T nõustus helistaja ettepanekul osalema kelmide tuvastamise operatsioonis. Seejärel vestles Z.T-ga end A Ž tutvustanud isik, kelle juhtnööridel võttis eksimusse viidud kannatanu Narva linnas asuvast pangakontorist oma pangakontolt välja sularaha summas 5000 eurot ja sõitis tagasi oma kodusele aadressile XXX. Saades aru, et tegemist on kelmusega helistas Z.T Häirekeskusesse. D B, viies täide koos Viktoria Babkina ja seni tuvastamata isikutega eelnevalt kooskõlastatud plaani saada Z.T-lt kätte temale kuuluv sularaha, sõitis koos Viktoria Babkinaga 27.01.2025 sõiduautoga Opel Insignia Sports, reg/m XXX, XXX maja juurde, kus D B ja Viktoria Babkina politseitöötajate poolt kinni peeti nii, et kannatanu neile raha üle ei andnud. Vastavalt enda ettekujutusele teost tegid Viktoria Babkina ja D B kõik endast oleneva kelmuse lõpuleviimiseks, et saada kätte Z.T-lt raha, kuid nendest olenemata põhjusel jäi kahju tekkimata kuna nad vahetult selle tegevuse käigus politsei poolt kinni peeti. D B , tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult Viktoria Babkina ja menetluse käigus seni tuvastamata isikutega, püüdis tekitada Z.T-le sellise teoga varalist kahju 5000 euro ulatuses. II.
2. Samuti süüdistatakse D B selles, et tema tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis Viktoria Babkina ja seni tuvastamata isikutega, osales teadvalt kelmuse toimepanemises. D B ülesandeks grupis oli võtta eksimusse viidud kannatanutelt vastu sularaha või võtta välja sularaha kannatanute pangakontodelt. Kelmuste toimepanemiseks ajavahemikul 06.01.202527.01.2025 varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadavalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, võtsid seni tuvastamata isikud telefoni teel ühendust erinevate isikutega. Esinedes advokaadina teatati, et tema sugulane on põhjustanud liiklusõnnetuse ning välimaks sugulase suhtes kriminaalmenetluse alustamist on vaja kulleri kaudu edastada raha, mida kannatanud ka tegid. Samuti esinedes pangatöötajana teatati, et rahaliste vahendite kaitsmiseks on vaja edastada kullerile oma pangakaart. Saades kannatanutelt kätte pangakaart võeti sellega kannatanute kontodelt välja sularaha. Sellise tegevusega põhjustati kannatanutele varalist kahju. Selliselt: 1) 06.01.2025 helistas seni tuvastamata isik X.K-le. Tutvustades end advokaadina teatas, et X.K lapselaps põhjustas liiklusõnnetuse ning lisaks temale sai kannatada veel naisterahvas, kes samuti haiglas viibib. Helistaja teatel on vaja naisterahva operatsioon kinni maksta, kuna vastasel juhul ootab lapselast vangistus. Olles viidud eksimusse ja mõjutaud soovist oma lapselast aidata, täitis X.K telefoni teel edastatud korraldused ja andis oma elukohas aadressil XXX kullerile üle 1 000 eurot. Mõni aeg hiljem helistas end advokaadina tutvustanud isik X.K-le uuesti ja teatas, et üleantud raha on vähe ning raha tuleb juurde leida. Eksimusse viidud X.K andis enda elukohas kullerile üle veel 1000 eurot. D B , viies täide seni tuvastamata isikutega eelnevalt kooskõlastatud plaani saada kätte X.K-lt temale kuuluv raha, saabus 06.01.2025 aadressile XXX ja võttis kannatanult vastu sularaha summas 1000 eurot ning hiljem veel 1000 eurot. D B , tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult menetluse käigus seni tuvastamata isikutega, tekitas sel viisil X.K-le varalist kahju summas 2000 eurot. 2) 24.01.2025 helistas seni tuvastamata isik Q.A-le ja teatas, et tema nimele ja aadressile on tulnud tähitud saadetis ning Q.A isiku tuvastamiseks on vaja saada PIN l, mida kannatanu ka 6 1-25-4393 andis. Seejärel helistas Q.A-le end pangatöötajana tutvustanud naisterahvas ja teatas, et tema kontole murti sisse ja on võetud laene. 27.01.2025 helistas Q.A-le sama naisterahvas ja teatas, et tema elukoha aadressile XXX tuleb kuller ja võtab tema nimel oleva Swedbank AS pangakaardi utiliseerimiseks. D B , viies täide koos Viktoria Babkina ja seni tuvastamata isikutega eelnevalt kooskõlastatud plaani saada Q.A-lt kätte temale kuuluvad rahalised vahendid, läks Viktoria Babkina 27.01.2025 aadressile XXX ja võttis kannatanult vastu tema Swedbank AS pangakaardi. Seejärel läks D B XXX asuva Swedbank AS pangaautomaadi juurde ja võttis Q.A pangakaardiga tema pangakontolt välja sularaha summas 1000 eurot. D B , tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos Viktoria Babkinaga ja menetluse käigus seni tuvastamata isikutega, tekitas sel viisil kannatanu Q.A-le varalist kahju summas 1000 eurot. II.
3. D B , tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis menetluse käigus seni tuvastamata isikutega ning eesmärgiga saada varalist kasu, tekitas kannatanu X.K-le varalist kahju summas 2000 eurot. Samuti D B , tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Viktoria Babkinaga ja menetluse käigus seni tuvastamata isikutega ning eesmärgiga saada varalist kasu, tekitas tahtlikult kannatanule Q.A-le varalist kahju summas 1000 eurot. II.
4. Seega pani D B toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja korduvalt, s.o

§ 209lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

III. Viktoria Babkinaga sõlmitud kokkulepe III.1. Kooskõlas Viktoria Babkina, tema kaitsja Arvo Suubani ja ringkonnaprokurör Riina Bogensi vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Viktoria Babkina süüdimõistmist

§ 209

lg 2 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta ja 8 kuu pikkuse vangistusega. Eelvangistuses viibitud 2 päeva lugeda karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks 1 aasta 7 kuud ja 28 päeva vangistust. Mõistetud karistus jätta tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata katseajaga 2 aasta alates kohtuotsuse kuulutamisest. III.

1. Kokkuleppe sõlmimisega võtab süüdistatav Viktoria Babkina esitatud tsiviilhagid õigeks ja on nõus tsiviilhagide kogusummas 20 800 eurot väljamõistmisega kannatanute: K.L kasuks 3500 eurot, F.F kasuks 825 eurot, P G OÜ kasuks 2375 eurot, X.H kasuks 13 100 eurot ja solidaarselt D B Q.A kasuks 1000 eurot, kuritegude toimepanemisega tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Viktoria Babkina on nõus, et kannatanute tsiviilhagid täidetakse osaliselt rahaliste vahendite arvelt, s.o summast 1650 eurot, mis võeti ära Viktoria Babkina kinnipidamisel tema kasutuses olnud sõidukist. Kohtuotsuse jõustumisel kanda Viktoria Babkina nõusolekul 1650 eurot kannatanute tsiviilhagides esitatud nõuete osaliseks hüvitamiseks kannatanute kontodele. III.
2. Viktoria Babkinalt kuulub väljamõistmisele sundraha 1329 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 225,68 eurot. Menetluskulud 1554,68 eurot kuuluvad hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Rahandusministeeriumi pangakontole sularaha sissemakse teenustasu 10 eurot jätta riigi kanda. IV. D B sõlmitud kokkulepe IV.
3. Kooskõlas D B , tema kaitsja Igor Belugini ja ringkonnaprokurör Riina Bogensi vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus alaealisena kuriteo toime pannud D B süüdimõistmist

§ 209

lg 2 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises ning kohaldada D B suhtes mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist vastavalt

§-s 75 sätestatule 1 aastaks. Käitumiskontrolli ajal on D B kohustatud järgima kontrollinõudeid. Samuti kohaldada D B suhtes mõjutusvahendina sotsiaalprogrammis osalemise kohustust käitumiskontrolli ajal. 7 1-25-4393 IV.

1. Kokkuleppe sõlmimisega võtavad süüdistatav D B ja tema seaduslik esindaja V B esitatud tsiviilhagi õigeks ja on nõus tsiviilhagi kogusummas 2000 eurot väljamõistmisega kannatanu X.K kasuks D B poolt kuritegude toimepanemisega tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kannatanule Q.A põhjustatud kahju summas 1000 eurot kuulub hüvitamisele solidaarselt Viktoria Babkinaga. IV.
2. Alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. D B vabastada menetluskulude tasumisest. Kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 913,44 eurot ja edaspidi kohtumenetluses osutatud õigusabi eest jätta riigi kanda. V. Menetlus kohtus V.
3. Kohtuistungil avaldasid süüdistatavad, et saavad sõlmitud kokkuleppest aru, nõustuvad sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on nad avaldanud oma tõelist tahet ning nõustuvad kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti nõustuvad süüdistatavad tsiviilhagide väljamõistmisega kannatanute kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. V.
4. Prokurör, kaitsja ja süüdistatava seaduslik esindaja toetasid sõlmitud kokkuleppeid ja taotlesid kokkulepete kinnitamist kohtuotsusega. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED VI. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED VI.
5. Kohus, olles tutvunud kriminaalasjas kogutud tõenditega, leiab, et tõendatud on süüdistatavate poolt neile inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Seega kuulub Viktoria Babkina ja D B süüdimõistmisele

§ 209lg 2 p 1, 4 järgi.

Viktoria Babkinale tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus nõustub ka D B kokkulepitud mõjutusvahendite kohaldamisega, kuna see on vajalik pidades silmas kasvatuslikke eesmärke. VI.2. KrMS § 308 näeb ette, et kui kohus jõuab kriminaalasja arutamise tulemusena järeldusele, et alaealisena teo toimepannud isikut saab mõjutada ilma teda karistamata, kohaldab kohus karistusseadustiku §-s 87 sätestatud mõjutusvahendeid.

§ 87

lg 1 näeb ette, et kohus võib vähemalt neljateist-, kuid alla kaheksateistaastaselt kuriteo toimepannud isikule, kelle kõlbelise ja vaimse arengu tase ning võime oma teo keelatusest aru saada või oma käitumist vastavalt sellele arusaamisele juhtida on piiratud, kohaldada mõjutusvahendina muuhulgas sotsiaalprogrammi läbimist (p 2) ning allutamist käitumiskontrollile vastavalt

§-s 75 sätestatule (p 6). Lähtudes kogutud tõenditest ja koostatud kohtueelsest ettekandest ning kohtuistungil kuuldut, on kohus veendunud, et kokkuleppes valitud mõjutusvahendid on süüdistatavale sobivad ning karistust mõista ei ole vaja. VI.

1. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Samuti leiab kohus, et tsiviilhagide rahuldamine on põhjendatud, kuna süüdistatavad on kannatanutele hagiavaldustes hüvitisena taotletavate summade suuruses kahju tekitanud. Nõuetekohane kokkulepe on saavutatud ka menetluskuludega toimimise osas. Samuti on nõustumisväärne ka süüdistatavate kokkulepetes saavutatud kokkulepe asitõendite suhtes võetavate meetmete osas. Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas talletatud digitaalsete andmete kustutamise osas kohtul vastuväiteid ei ole. VI.
4. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide 8 1-25-4393 alusel ning juhindudes KrMS § 248–
5. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov Kohtunik 9