Obsah (7)

§ 153§ 172§ 155§ 152§ 43§ 108§ 104

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-1066 Määruse kuupäev 30. oktoober 2025 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi X kaebus Viru Vangla 12. veebruari 2024. a käskkirja nr 324/1-

) § 155 lg 5 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Vangla tunnistas
2. veebruari
3. a käskkirjaga nr 3-24/1-3/39 X (kaebaja) 25 erineva rikkumise episoodi eest süüdi vangistusseaduse § 67 p 1 nõuete rikkumises ning määras talle iga rikkumise eest distsiplinaarkaristuseks isikliku elektriseadme kasutamise keelamise 10 päevaks (kokku 25 distsiplinaarkaristust). Isikliku televiisori kasutamine keelati 10 karistusega, isikliku veekeetja kasutamine 10 karistusega ja isikliku pardli kasutamine 5 karistusega. Kõikide karistuste täitmisele pööramine lükati edasi katseajaga 6 kuud tingimusel, et isik ei pane katseajal toime uut rikkumist. Käskkirja kohaselt on kaebajale ajavahemikul
4. jaanuar kuni
5. jaanuar 2024 koostatud kokku 25 ettekannet, mille kohaselt ei allunud ta vanglaametnike erinevatele korraldustele.
6. Kaebaja esitas eelnimetatud käskkirja peale Viru Vanglale
7. veebruaril 2024 vaide, mille vangla jättis
8. märtsi
9. a vaideotsusega nr 6-12/24/51-3 rahuldamata. 3-24-1066
10. Kaebaja esitas
11. aprillil 2024 Tartu Halduskohtule hiljem täiendatud kaebuse Viru Vangla
12. veebruari
13. a käskkirja nr 3-24/1-3/39 tühistamiseks. Riigilõiv summas 20 eurot laekus kohtule
14. aprillil
16. Tartu Halduskohus võttis
17. aprilli
18. a määrusega X kaebuse menetlusse ning andis vastustajale tähtaja kaebusele vastamiseks.
19. Kaebaja esitas
20. mail 2024 kohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles palus keelata Viru Vangla
21. veebruari
22. a käskkirja nr 3-24/1-3/39 täitmisele pööramine.
23. Tartu Halduskohus jättis
24. mai
25. a määrusega kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata. Ühtlasi otsustas kohus asendada avaldatavates kohtulahendites kaebaja nime tähemärgiga. Kaebaja esitas
26. mail 2024 Tartu Ringkonnakohtule halduskohtu määruse peale määruskaebuse, mille ringkonnakohus
27. mai
28. a määrusega tagastas.
29. Vastustaja esitas
30. mail 2024 kohtule vastuse, milles palus jätta kaebuse rahuldamata.
31. Tartu Halduskohus otsustas
32. mai
33. a määrusega vaadata haldusasja läbi kirjalikus menetluses, andis menetlusosalistele tähtajad täiendavate menetlusdokumentide ja neile vastuväidete esitamiseks ning teatas kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aja.
34. Tartu Halduskohus jättis
35. septembri
36. a otsusega X kaebuse rahuldamata ning menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.
37. Kaebaja esitas
38. oktoobril 2025 Tartu Halduskohtule avalduse kaebusest loobumiseks. Kaebaja palub Tartu Halduskohtu
39. septembri
40. a otsus tühistada. KOHTU SEISUKOHT 11.

§ 153

lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

§ 172

lg 1 näeb ette, et kui pärast otsuse tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus kaebuse läbi vaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, sealhulgas kaebusest loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse esialgse õiguskaitse taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Kaebuse läbi vaatamata jätmise või menetluse lõpetamise korral tühistab kohus ühtlasi määrusega tehtud lahendi (vt ka

§ 155

lg 3).

§ 155

lg 4 järgi võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 152lg 1 p 3).

1. Tartu Halduskohus jättis
2. septembri
3. a otsusega X kaebuse rahuldamata ning menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Eelnimetatud kohtuotsus ei ole jõustunud. Seega on kaebajal õigus kaebusest loobuda. Kaebusest loobumine ei riku antud juhul vastustaja ega muude isikute õigusi. Kohus ei pea vajalikuks selgitada kaebajale eraldiseisvalt kaebusest loobumise tagajärgi, kuna tal on ulatuslik halduskohtumenetluses osalemise kogemus (haldusasjad nr 3-24-2159, 3-24-2129, 3-24-1996, 3-24-419, 3-24-397, 3-23-2889 jne). Ühtlasi on ta varasemalt halduskohtule esitatud kaebusest loobunud ning talle on loobumise tagajärgi selgitatud (nt haldusasjad nr 3-24-419 ja 3-21-2251). Seega on kaebaja teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest (

§ 155lg 4).

2 3-24-1066 13. Eelnevat arvestades tühistab kohus

§ 155lg 3 ja § 172 lg 1 alusel Tartu Halduskohtu 30.

septembri 2025. a otsuse haldusasjas nr 3-24-1066, võtab kaebusest loobumise vastu ning lõpetab

§ 152lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 esimese lause alusel haldusasja menetluse.

Vastavalt

§ 43

lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. 14.

§ 108lg 7 sätestab, et kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud.

Kuna vastustajale ei ole väljamõistetavaid menetluskulusid tekkinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

§ 104

lg 6 p 2 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest. Kuna kaebaja on käesolevas haldusasjas tasunud riigilõivu kokku 40 eurot ehk vähem kui 50 eurot, siis ei kuulu talle pool asjas tasutud riigilõivust tagastamisele.

1. Kohus otsustas
2. mai
3. a määruse resolutsiooni p-s 2 asendada avaldatavates kohtulahendites kaebaja nime tähemärgiga, mistõttu ei ole praeguse määruse resolutsioonis vaja seda korrata. (allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 3