Kohtuasja number TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja 3-25-2700 Määruse kuupäev 15. august 2025 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti taotlus valduse läbivaatuse loa saamiseks Menet

) § 265 lg 5 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Politsei- ja Piirivalveamet (PPA) esitas
2. augustil 2025 Tartu Halduskohtule taotluse loa saamiseks vaadata läbi valdus aadressil W, et tabada tagaotsitav X. Tabamisel tuleb isik toimetada Tartu Vanglasse Tartu Maakohtu
3. jaanuari
4. a otsusega kriminaalasjas nr 124-5936 mõistetud vangistuse kandmiseks (taotluses on kohtuotsuse kuupäevaks märgitud ekslikult
5. juuli 2025). Isik on kuulutatud tagaotsitavaks Tartu Maakohtu
6. juuli
7. a määrusega kriminaalasjas nr 1-24-
8. Tagaotsimistoimiku nr H2520000200 raames on kogutud informatsiooni, millest ilmneb, et
9. augustil 2025 nähti X elukaaslast Y (kohtu märkus – PPA on elukaaslase nimeks märkinud Q, kuid rahvastikuregistrist nähtub, et isiku 3-25-2700 nimi on Y) ja last eelnimetatud aadressil, kus nad pidid elama üürikorteris. Üürileandja kinnitab, et X elukaaslasega on sõlmitud vastav üürileping. Kõnealuses majas ei ole korteritel numbreid, kuid X elukaaslasele üüritud korter asub maja teisel korrusel kõige Kuressaare tänava poolses küljes.
10. augustil 2025 nähti samal aadressil maja ees X-i. Ka üürileandja kinnitab, et nägi umbes nädal aega tagasi maja hoovis X kirjeldusele vastavat isikut.
11. augustil 2025 teostas PPA valduse läbivaatuse X rahvastikuregistrijärgse eluruumi aadressil C, kuid seal isik ei viibinud. Läbivaatusel kogutud info põhjal võib arvata, et isik viibib eelnimetatud aadressil aeg-ajalt. 2.

§ 264

lg 1 kohaselt annab kohus seadusega sätestatud juhtudel haldustoimingu tegemiseks loa ja pikendab seda. Korrakaitseseaduse (KorS) § 51 lg 2 esimene lause sätestab, et isiku valduses oleva eluruumi läbivaatus on lubatud ainult läbivaadatava eluruumi asukohajärgse halduskohtu eelneval loal. Kuna seadus ei näe ette seletuse küsimist isikult, kelle suhtes sooritatavaks toiminguks loa andmist otsustatakse, samuti ei tulene seadusest kohustust otsustada asi kohtuistungil, otsustab kohtunik loa andmise kirjaliku määrusega ainuisikuliselt, viivituseta ja kohtuistungit pidamata lihtmenetluses (

§ 264lg 4). 3. Kor

S § 51 lg 1 p 1 kohaselt võib politsei valdaja nõusolekuta isiku valduses oleva piiratud või tähistatud kinnisasja, ehitise või ruumi läbi vaadata, sealhulgas vaadata läbi seal asuva asja ning avada uksi, väravaid või kõrvaldada muid takistusi, kui on alust arvata, et piiratud või tähistatud kinnisasjal, ehitises või ruumis viibib isik, kellelt võib võtta seaduse alusel vabaduse või kelle elu, tervis või kehaline puutumatus on tingituna tema abitust seisundist ohustatud. Kohtu hinnangul on KorS § 51 lg 1 p-s 1 sätestatud eeldused täidetud. X on kuulutatud kriminaalasjas nr 1-24-5936 Tartu Maakohtu

1. juuli
2. a määrusega tagaotsitavaks, kuna ta hoidub kõrvale Tartu Maakohtu
3. jaanuari
4. a otsuse täitmisest. Tabamisel toimetatakse isik Tartu Vanglasse eelnimetatud kohtuotsusega mõistetud vangistust kandma. Seega on tegemist isikuga, kellelt võib võtta seaduse alusel vabaduse. Samuti on PPA-l põhjendatud kahtlus, et isik viibib taotluses märgitud aadressil. Vastaval aadressil on X elukaaslane sõlminud üürilepingu,
5. augustil 2025 nähti seal X elukaaslast ja last ning
6. augustil 2025 X-i. Ka X elukaaslasele korteri üürile andnud isik kinnitab, et nägi maja hoovis umbes nädal aega tagasi X kirjeldusele vastavat isikut. Kohtul ei ole alust PPA selgitustes kahelda. Isiku tabamiseks ja vanglasse toimetamiseks on põhjendatud vaidlusalune valdus üle vaadata.
7. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus PPA taotluse ning annab PPA-le loa valduse läbivaatuseks Y-le üüritud korteris hoone teisel korrusel aadressil W.
8. Haldustoiminguks loa andmise määrus jõustub selle kättetoimetamisel taotlejale (

§ 265lg 3).

6. Kohus asendab kohtumääruse avaldamisel Y ja X nimed ning eluruumi aadressi tähemärkidega (

§ 175lg 3 ja § 178 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 2