2-25-11341/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Susann Liin Määruse tegemise aeg ja koht Tartu,

1. oktoober 2025 Tsiviilasja number 2-25-11341 Tsiviilasi I.H hagi L.D vastu täisealise õppiva lapsena elatise saamiseks Tsiviilasja hind 2628 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I.H (isikukood XXX, elukoht XXX, XXX-i, e-post XXX) Kostja L.D (isikukood XXX, elukoht XXX, XXX-i, e-post XXX) Asja lahendamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-11341 menetlus ja kinnitada I.H ja L.D vahel 14.10.2025 sõlmitud kompromiss järgmiste tingimustega: 1.
3. L.D kohustub tasuma I.H-le igakuise elatisena 250 eurot I.H täisealiseks saamisest (14.05.2025) õpingute lõppemiseni või katkestamiseni, kuid mitte kauem kui I.H 21-aastaseks saamiseni (14.05.2028). 1.
4. L.D kohustub tasuma p-s 1.1 nimetatud elatise hiljemalt iga kuu
5. kuupäevaks I.H pangakontole nr XXX (SEB Pank), märkides selgitusse sõna „elatis“ ning tuues välja kuu, mille eest elatist tasutakse. Elatist tuleb tasuda iga kalendrikuu eest ette. 1.
6. Lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
7. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
8. Toimetada määrus kätte I.H-le ja L.D-le. Edasikaebamise kord Määruse peale saab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 ja pooltevahelise kompromissilepingu kohaselt esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kaks päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
9. I.H (hageja) esitas 14.07.2025 hagi L.D (kostja) vastu, milles palus kostjalt hageja kasuks välja mõista täisealisele õppivale lapsele elatis perekonnaseaduse (PKS) § 96 ja § 97 p 2 kohaselt. Hageja täiendas hagi 28.08.
10. Hageja selgitas hagiavalduses, et ta asub sügisest õppima Viljandi Kutseõppekeskusesse. Hageja taotleb igakuist elatist 292 eurot kuus alates 01.06.2025 kuni hageja lõpetab hariduse omandamise, kuid mitte kauem kui hageja 21-aastaseks saamiseni.
11. Tartu Maakohus võttis hagi 04.09.2025 määrusega menetlusse, toimetas hagi menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalid kostjale kätte. Kohus andis kostjale tähtaja 21 päeva, et esitada hagile kirjalik vastus.
12. Kostja esitas 22.09.2025 hagile kirjaliku vastuse, milles märkis, et on nõus maksma elatist 250 eurot kuus
13. kuupäeval õpingute lõppemiseni või katkestamiseni. Tartu Maakohus andis 24.09.2025 hagejale tähtaja seisukoha esitamiseks, kas ta on kostja pakkumisega nõus. Hageja vastas 29.09.2025, et on kostja pakkumisega nõus.
14. Tartu Maakohus tegi pooltele 29.09.2025 kirjaga kompromissiettepaneku ning andis pooltele tähtaja kuni 13.10.2025, et esitada kohtule ettepaneku sobivuse korral poolte (digi)allkirjastatud kompromiss. Kohus selgitas pooltele kompromissi kinnitamise tagajärgi TsMS §-de 431 ja 432 mõttes. Kohus selgitas, et kompromissi kinnitamise määrusel on sama toime nagu kohtuotsusel. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Elatisenõude eripära arvestades on võimalik siiski pöörduda uuesti kohtusse elatise suuruse muutmiseks TsMS § 459 kohaselt, kui asjaolud on vahepeal oluliselt muutunud.
15. Pooled esitasid kohtule 14.10.2025 digitaalselt allkirjatatud kompromissilepingu, mille nad palusid kompromissina kinnitada ja lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt käesoleva tsiviilasja menetlus. KOHTU SEISUKOHT
16. Kohus märgib, et pooled võivad TsMS § 430 lg 1 kohaselt kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
17. Kohus leiab, et poolte allkirjastatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul on õigus täpsustada kompromissi sõnastust selle sisu muutmata. Poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja lõpetada tsiviilasja nr 2-25-11341 menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt.
18. Kohus selgitab kompromissi kinnitamise tagajärgi. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Elatisenõude eripära arvestades on võimalik siiski pöörduda uuesti kohtusse elatise suuruse muutmiseks TsMS § 459 2 kohaselt, kui asjaolud on vahepeal oluliselt muutunud, näiteks kui hageja või kostja materiaalne olukord on oluliselt muutunud.
19. Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on palunud jätta menetluskulud poolte endi kanda. Seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda.
20. Pooled on TsMS § 661 lg-st 4 lähtudes kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega. Määruse peale saab esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kaks päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin 3