Obsah (6)

§ 430§ 428§ 432§ 168§ 386§ 661

VIRU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-24-13841 Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtuasi 24.10.2025, Narva Heleen Jääger D.D hagi P.M-i vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2520

) § 390 lg 1, § 661 lg-d 1, 2 ja 4). 2-24-13841 ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

1. D.D (hageja) esitas Viru Maakohtule 13.09.2024 (hiljem täiendatud) hagi P.M-i (kostja) vastu, milles palus kostjalt hageja kasuks välja mõista igakuise elatise 280 eurot alates 01.07.2024 kuni õpingute lõpetamiseni I -V K 30.06.
3. Kohus rahuldas 21.01.
4. a määrusega hageja hagi tagamise taotluse ja kohustas kostjat maksma talle igakuist elatist 150 eurot kuni menetlust lõpetava lahendi jõustumiseni.
5. Asjas toimus 24.10.2025 istung, kus pooled leppisid kokku, et kostja maksab hagejale õpingute ajal igakuist elatist 150 eurot. Kostjal on 750 euro suurune elatise võlgnevus ajavahemiku 01.07.2024–31.12.2024 eest. Ajavahemiku 01.01.2025–30.06.2025 eest on kostja hagejale elatist maksnud. Pooled leppisid kokku, et kostja maksab võlgnevuse kuue kuu jooksul ning esimene osamakse tehakse hiljemalt 20.11.
7. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 5.

§ 430

lg 1 järgi võivad pooled lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse otsust tegemata. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 6. Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Eelduslikult on kompromissis kokku lepitud elatis hageja vajaduste rahuldamiseks piisav. Kompromissi on võimalik täita. Seega puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab

§ 428lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.

7. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (vt

§ 432

). Kohtuotsust on võimalik muuta üksnes

§-s 459 sätestatud tingimuste esinemisel. 8. Pooled leppisid kompromissis kokku, et menetluskulud jäävad nende endi kanda (

§ 168lg 3).

9. Kohus tühistab

§ 386lg 4 alusel 21.01.2025.

a määrusega kohaldatud hagi tagamise. 10. Pooled loobusid istungil edasikaebamise õigusest (

§ 661lg 4). (allkirjastatud digitaalselt) Heleen Jääger kohtunik 2