Obsah (4)

§ 175§ 180§ 126§ 248

Kriminaalasi nr. 1-13-2576 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtuma Otsuse tegemise aeg ja koht 05.09.2013.a. Tallinnas Aime Ivanson Kohtunik Sekretär Maire Viksi Tõlk A

§ 175lg 1 p.

9 alusel sundraha – 800 eurot 2)

§ 175lg 1 p.

4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu 451.20 eurot 3)

§ 175lg 2 p.

3 alusel 1/3 DNA ekspertiisi maksumusest (1767 eurot) – 589 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine kogusummas 1840.20 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, igas kuus tasuda 153.35 eurot. Välja mõista S.H-lt riigituludesse: 1)

§ 175lg 1 p.

9 alusel sundraha – 800 eurot 2)

§ 175lg 1 p.

4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu 496.80 eurot 3)

§ 175lg 2 p.

3 alusel 1/3 DNA ekspertiisi maksumusest (1767 eurot) – 589 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine kogusummas 1885.80 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, igas kuus tasuda 157.15 eurot. Välja mõista B.B-lt riigituludesse: 1)

§ 175lg 1 p.

9 alusel sundraha – 800 eurot 2)

§ 175lg 1 p.

4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu 386.40 eurot 3)

§ 175lg 2 p.

3 alusel 1/3 DNA ekspertiisi maksumusest (1767 eurot) – 589 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine kogusummas 1775.40 eurot 12 kuu jooksul, igas kuus tasuda 147.95 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbank. Esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-13-2576 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Asitõendid: 1)DVD-plaat baari turvakaamera salvestusega (asub toimikus) -

§ 126lg 3 p. 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde 3)

DNA-proovid 25 karbis ja tühi 0,2l Liviko likööri pudel (asuvad Põhja Politseiprefektuuris)) –

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada 4)sularaha 300 eurot (asub kriminaalasja juures ümbrikus) –

§ 126lg 3 p.

2 alusel tagastada otsuse jõustumisel omanikule XXX Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

9.peatüki

1. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. 3 Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Süüdistus O.F-ile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles varem varguse toimepannud isikuks, 29.11.2012 kella 01.00 paiku, aadressil Harju maakond Paldiski linn Mere tn 10 asuva baari Paldiski Tavern juures, grupis ja ühtse tahtlusega koos S.H ja B.B-ga tungisid tekkinud sõnavahetuse tagajärjel kallale XXXja XXX. S.H, O.F ning B.B , olles kõik alkoholijoobes, lõid kolmekesi kannatanuid käte ja jalgadega pea ja rindkere piirkonda, kusjuures B.B hoidis vahepeal kinni XXX, et too ei saaks XXX appi minna ajal, mil S.H ja O.F viimast peksid, samuti lõi B.B kinnihoidmise käigus rusikaga näopiirkonda XXX nii, et too kukkus näoga vastu maad. Peksmisega tekitati mõlemale kannatanule füüsilist valu ja kergeid tervisekahjustusi, nimelt XXX tekitati näopiirkonna turse, kriimustused ja marrastused, XXX aga nina turse ja näopiirkonna marrastus. Peksmise käigus nõuti XXXlt baari juurde pargitud kannatanu kasutuses olnud Berni Teeninduse OÜ-le kuuluva sõiduki Škoda Octavia, reg nr XXX, võtmeid. Pärast auto võtmete kättesaamist surusid S.H, O.F ning B.B XXX jõuga sõiduki pagasiruumi ja XXXsundisid istuma sama sõiduki tagaistmele, võttes talt ära mobiiltelefoni, et XXXei saaks abi kutsuda. Seejärel istus O.F auto rooli, S.H juhi kõrvale ja B.B taha XXXkõrvale ning võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil sõitsid kõik koos Paldiskist Padise poole. Sõidu ajal õnnestus pagasiruumis olnud XXXl helistada ja teavitada seeläbi politseid asetleidnud sündmustest. O.F peatas auto, et takistada XXX abi kutsuda, seejärel istus auto rooli juba S.H ning O.F omakorda istus juhi kõrvale ning sõitmist jätkati kuni 29.11.2012 kella 01.50, mil sõiduk koos selles olnud isikutega Paldiski-Padise tee
2. kilomeetril politsei poolt kinni peeti. Sellise tahtliku tegevusega pani O.F varem varguse toimepannud isikuna toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isikute grupis ja vägivallaga, so KarS § 215 lg 3 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti O.F koos S.H ja B.B-ga 29.11.2012 kella 01.00 paiku aadressil Harju maakond Paldiski linn Mere tn 10 asuva baari Paldiski Tavern juures, pärast XXX ja XXX suhtes füüsilise vägivalla kasutamist ja auto võtmete saamist, võtsid seadusliku aluseta XXX ja XXX vabaduse. Nimelt jõuga surusid XXX viimase tahte vastaselt baari juurde pargitud kannatanu kasutuses olnud Berni Teeninduse OÜ-le kuuluva sõiduki Škoda Octavia, reg nr XXX, pagasiruumi ja XXX sundisid istuma viimase tahte vastaselt sama sõiduki tagaistmele, võttes talt ära mobiiltelefoni, et XXX ei saaks abi kutsuda. Seejärel istus O.F auto rooli, S.H juhi kõrvale ja B.B taha XXX kõrvale ning kannatanute tahte vastaselt sõitsid kõik koos Paldiskist Padise poole, kuni sõiduk politsei poolt 29.11.2012 kella 01.50 ajal Paldiski-Padise tee
3. kilomeetril kinni peeti ja kannatanud vabastati. 4 Sellise tahtliku tegevusega pani O.F toime teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise, so KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti O.F , olles varem röövimise toimepannud isikuks, 29.11.2012 kella 01.00 ja 01.50 vahelisel ajal, olles eelnevalt koos S.H ja B.B-ga tarvitanud füüsilist vägivalda Oleg Vasitski ja XXX suhtes, pani XXX suhtes vägivallaga toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Nimelt tekitati peksmisega XXXfüüsilist valu ja kergeid tervisekahjustusi, st näopiirkonna turse, kriimustused ja marrastused ning pärast peksmist suruti Alexander Khamitov tema tahte vastaselt ja jõuga baari juurde pargitud kannatanu kasutuses olnud Berni Teeninduse OÜ-le kuuluva sõiduki Škoda Octavia, reg nr XXX, pagasiruumi. Kuuldes sõidu ajal, et Alexander Khamitov kutsub telefoni teel abi, peatas roolis olnud O.F auto, avas pagasiluugi, võttis XXX ebaseaduslikult ära nii mobiiltelefoni kui rahakoti koos selles olnud dokumentide ja sularahaga 300 eurot ning jättis XXX edasi pagasiruumi kinni. Sealjuures raha võttis O.F rahakotist välja ja pani endale taskusse eesmärgiga see endale jätta. Sellise tahtliku tegevusega pani O.F varem röövimise toime pannud isikuna toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, so KarS § 200 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. S.H-le on esitatud süüdistus selles, et tema, 29.11.2012 kella 01.00 paiku, aadressil Harju maakond Paldiski linn Mere tn 10 asuva baari Paldiski Tavern juures, grupis ja ühtse tahtlusega koos B.B ja O.F-iga tungisid tekkinud sõnavahetuse tagajärjel kallale XXX ja XXX. S.H, O.F ning B.B , olles kõik alkoholijoobes, lõid kolmekesi kannatanuid käte ja jalgadega pea ja rindkere piirkonda, kusjuures B.B hoidis vahepeal kinni XXX, et too ei saaks XXX appi minna ajal, mil S.H ja O.F viimast peksid, samuti lõi B.B kinnihoidmise käigus rusikaga näopiirkonda XXX nii, et too kukkus näoga vastu maad. Peksmisega tekitati mõlemale kannatanule füüsilist valu ja kergeid tervisekahjustusi, nimelt XXX tekitati näopiirkonna turse, kriimustused ja marrastused, XXX aga nina turse ja näopiirkonna marrastus. Peksmise käigus nõuti XXXlt baari juurde pargitud kannatanu kasutuses olnud Berni Teeninduse OÜ-le kuuluva sõiduki Škoda Octavia, reg nr XXX, võtmeid. Pärast auto võtmete kättesaamist surusid S.H, O.F ning B.B XXX jõuga sõiduki pagasiruumi ja XXXsundisid istuma sama sõiduki tagaistmele, võttes talt ära mobiiltelefoni, et XXX ei saaks abi kutsuda. Seejärel istus O.F auto rooli, S.H juhi kõrvale ja B.B taha XXX kõrvale ning võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil sõitsid kõik koos Paldiskist Padise poole. Sõidu ajal õnnestus pagasiruumis olnud XXXl helistada ja teavitada seeläbi politseid asetleidnud sündmustest. O.F peatas auto, et takistada XXXl abi kutsuda, seejärel istus auto rooli juba S.H ning O.F omakorda istus juhi kõrvale ning sõitmist jätkati kuni 29.11.2012 kella 01.50, mil sõiduk koos selles olnud isikutega Paldiski-Padise tee
4. kilomeetril politsei poolt kinni peeti. 5 Sellise tahtliku tegevusega pani S.H toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isikute grupis ja vägivallaga, so KarS § 215 lg 3 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti S.H koos B.B ja O.F-iga 29.11.2012 kella 01.00 paiku aadressil Harju maakond Paldiski linn Mere tn 10 asuva baari Paldiski Tavern juures, pärast XXX ja XXXsuhtes füüsilise vägivalla kasutamist ja auto võtmete saamist, võtsid seadusliku aluseta XXX ja XXX vabaduse. Nimelt jõuga surusid XXX viimase tahte vastaselt baari juurde pargitud kannatanu kasutuses olnud Berni Teeninduse OÜ-le kuuluva sõiduki Škoda Octavia, reg nr XXX, pagasiruumi ja XXX sundisid istuma viimase tahte vastaselt sama sõiduki tagaistmele, võttes talt ära mobiiltelefoni, et XXX ei saaks abi kutsuda. Seejärel istus O.F auto rooli, S.H juhi kõrvale ja B.B taha XXX kõrvale ning kannatanute tahte vastaselt sõitsid kõik koos Paldiskist Padise poole, kuni sõiduk politsei poolt 29.11.2012 kella 01.50 ajal Paldiski-Padise tee
5. kilomeetril kinni peeti ja kannatanud vabastati. Sellise tahtliku tegevusega pani S.H toime teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise, so KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. B.B-le on esitatud süüdistus selles, et tema, olles varem varguse toimepannud isikuks, 29.11.2012 kella 01.00 paiku, aadressil Harju maakond Paldiski linn Mere tn 10 asuva baari Paldiski Tavern juures, grupis ja ühtse tahtlusega koos S.H ja O.F-iga tungisid tekkinud sõnavahetuse tagajärjel kallale XXX ja XXX. S.H, O.F ning B.B , olles kõik alkoholijoobes, lõid kolmekesi kannatanuid käte ja jalgadega pea ja rindkere piirkonda, kusjuures B.B hoidis vahepeal kinni XXX, et too ei saaks XXX appi minna ajal, mil S.H ja O.F viimast peksid, samuti lõi B.B kinnihoidmise käigus rusikaga näopiirkonda XXX nii, et too kukkus näoga vastu maad. Peksmisega tekitati mõlemale kannatanule füüsilist valu ja kergeid tervisekahjustusi, nimelt XXXtekitati näopiirkonna turse, kriimustused ja marrastused, XXX aga nina turse ja näopiirkonna marrastus. Peksmise käigus nõuti XXXlt baari juurde pargitud kannatanu kasutuses olnud Berni Teeninduse OÜ-le kuuluva sõiduki Škoda Octavia, reg nr XXX, võtmeid. Pärast auto võtmete kättesaamist surusid S.H, O.F ning B.B XXX jõuga sõiduki pagasiruumi ja XXX sundisid istuma sama sõiduki tagaistmele, võttes talt ära mobiiltelefoni, et XXXei saaks abi kutsuda. Seejärel istus O.F auto rooli, S.H juhi kõrvale ja B.B taha XXXkõrvale ning võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil sõitsid kõik koos Paldiskist Padise poole. Sõidu ajal õnnestus pagasiruumis olnud XXXl helistada ja teavitada seeläbi politseid asetleidnud sündmustest. O.F peatas auto, et takistada XXXl abi kutsuda, seejärel istus auto rooli juba S.H ning O.F omakorda istus juhi kõrvale ning sõitmist jätkati kuni 29.11.2012 kella 01.50, mil sõiduk koos selles olnud isikutega Paldiski-Padise tee
6. kilomeetril politsei poolt kinni peeti. 6 Sellise tahtliku tegevusega pani B.B varem varguse toimepannud isikuna toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isikute grupis ja vägivallaga, so KarS § 215 lg 3 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti B.B koos S.H ja O.F-iga 29.11.2012 kella 01.00 paiku aadressil Harju maakond Paldiski linn Mere tn 10 asuva baari Paldiski Tavern juures, pärast XXX ja XXX suhtes füüsilise vägivalla kasutamist ja auto võtmete saamist, võtsid seadusliku aluseta XXX ja XXX vabaduse. Nimelt jõuga surusid XXX viimase tahte vastaselt baari juurde pargitud kannatanu kasutuses olnud Berni Teeninduse OÜ-le kuuluva sõiduki Škoda Octavia, reg nr XXX, pagasiruumi ja XXX sundisid istuma viimase tahte vastaselt sama sõiduki tagaistmele, võttes talt ära mobiiltelefoni, et XXX ei saaks abi kutsuda. Seejärel istus O.F auto rooli, S.H juhi kõrvale ja B.B taha XXX kõrvale ning kannatanute tahte vastaselt sõitsid kõik koos Paldiskist Padise poole, kuni sõiduk politsei poolt 29.11.2012 kella 01.50 ajal Paldiski-Padise tee
7. kilomeetril kinni peeti ja kannatanud vabastati. Sellise tahtliku tegevusega pani B.B toime teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise, so KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepped O.F , prokuröri ja kaitsja vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks KarS § 215 lg 3 p. 1 järgi 2 aastat vangistust, KarS § 136 lg 1 järgi 1 aasta 6 kuud vangistust, KarS § 200 lg 2 p. 4 järgi 3 aastat vangistust ja liitkaristuseks 3 aastat vangistust. S.H , prokuröri ja kaitsja vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks KarS § 215 lg 3 p. 1 järgi 2 aastat vangistust, KarS § 136 lg 1 järgi 1 aasta 6 kuud vangistust ja liitkaristuseks 2 aastat vangistust, millest kandmata 1 aasta 11 kuud 28 päeva. KarS § 74 alusel vangistust tingimisi täitmisele mitte pöörata katseajaga 3 aastat. B.B , prokuröri ja kaitsja vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks KarS § 215 lg 3 p. 1 järgi 2 aastat vangistust, KarS § 136 lg 1 järgi 1 aasta 6 kuud vangistust ja liitkaristuseks 2 aastat vangistust, millest kandmata 1 aasta 11 kuud 28 päeva. KarS § 74 alusel vangistust tingimisi täitmisele mitte pöörata katseajaga 3 aastat. Kohus juhindub

§ 248lg 1 p.

5. Kohtunik 7