järgi 1aastase vangistusega,
lg 2 alusel mõistetud liitkaristus 1 aasta 5 kuud ja 25 päeva vangistust, mis asendatud 535 tunni ÜKT-ga tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud, lisakaristusena võetud ära mootorsõiduki juhtise õigus 5 kuuks. Seisuga 10.08.2017.a on sooritatud 325 ÜKT tundi. Tõkend – ei ole kohaldatud.
MS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada E.N
järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel arvestada E.N-i eelvangistuses viibitud aeg 30.05.2017.a – 31.05.2017.a, so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda E.N-i kandmata karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada E.N-ile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 24.10.2016.a otsusega nr 1-16-6918 mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 7 (seitsme) kuu vangistuse võrra ning mõista E.N-ile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KrMS § 414 lg 2 kohaselt arvestada karistuse kandmise aja algust päevast, millal E.N saabub vanglasse vangistust kandma. KrMS § 414 lg 3 alusel kohaldatakse vanglasse mitteilmumisel süüdimõistetu suhtes sundtoomist.
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena E.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul, kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 26. augustil 2017.a. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse.
lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus vangistuse kandmise kogu ajale ning lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. 2. Menetluskulud: KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista E.N-ilt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 705 eurot; kaitsjatasu 122,40 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu kokku 827,40 (kaheksasada kakskümmend seitse eurot ja nelikümmend senti) eurot tuleb tasuda 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99917700052339 ning selgituse “E.N, otsus nr 1-17-6552, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2
Kokkuleppe sisu Prokurör taotleb kohtus E.N-i süüditunnistamist
järgi ja karistamist vangistusega 1 aasta.
lg 1 alusel arvata eelvangistus 30.05.2017.a - 31.05.2017.a, so 2 päeva E.N-il kantud karistusaja hulka.
lg 2 alusel suurendada 11 kuu ja 28 päevast vangistuskaristust Tartu Maakohtu 24.10.2016.a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 7 kuu vangistuse võrra, mõista E.N-ile liitkaristuseks vangistus 1 aasta 6 kuud ja 28 päeva.
lg 1 alusel lisakaristusena võtta E.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 kuuks. Väljamõistmisele kuulub sundraha (1,5-kordne miinimumpalk) 705 eurot ja määratud kaitsja Anu Pärtelile 122,40 eurot riigi õigusabi osutamise eest tasu. Süüdistatav on teadlik menetluskuludest (kokku 827,40 eurot) ja nende tasumisest ning soovib menetluskulude tasumist ositi ühe aasta jooksul. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav E.N aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav E.N , et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. 3
Kohtu seisukoht menetluskulude osas E.N-i menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 122,40 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (alates 1. jaanuarist 2017.a on kuupalga alammäär 470 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. E.N oli nõus vabatahtlikult menetluskulud tasuma ning ei soovinud maksta menetluskulusid ositi. Kinnitas, et maksab korraga menetluskulu ära. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõistab kohus E.N-ilt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 705 eurot ning kaitsjatasu 122,40 eurot, menetluskulud kokku 827,40 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.