ja
järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav D.H , isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x, viibib Tartu Vanglas vahi all; kõrgharidus; ei tööta; kriminaalkorras karistatud kolmel korral, viimati Tartu Maakohtu 10.08.2017.a otsusega
järgi 1aastase vangistusega,
lg 2 alusel mõistetud liitkaristus 1 aasta 6 kuud ja 28 päeva vangistust, lisakaristusena võetud ära mootorsõiduki juhtise õigus 8 kuuks. Tõkend – vahistamine alates 30.08.2017.a. Kahtlustatavana kinni peetud alates 28.08.2017.a kell 17.50. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:
järgi ning
Süüdi tunnistada D.H
ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada D.H-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu 10.08.2017.a otsusega nr 1-17-6552 mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistuse võrra ning mõista D.H-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvestada D.H eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda D.H karistuse, so 2 (kahe) aasta 4 (nelja) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistuse kandmise aja alguseks tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg, so 28.08.2017.a. Tõkend – vahistamine – tühistada D.H suhtes kohtuotsuse jõustumisel. 2. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1, § 189 lg 2 alusel mõista D.H-lt välja menetluskulud riigieelarvesse järgmiselt: sundraha 705 eurot; kaitsjatasu 99,12 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et D.H-l on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 804,12 (kaheksasada neli eurot ja kaksteist senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 67,01 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99917700060240 ning selgituse “D.H, otsus nr 1-17-8351, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus D.H süüdistatakse selles, et tema 28.augustil 2017a kella 17:50 ajal juhtis Võru maakonnas Antsla vallas Litsmetsa külas Antsla-Sänna maantee 1.kilomeetril mootor-sõidukit Subaru Forester registreerimismärgiga xxxxxxx olles joobeseisundis so isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna 1,25 mg/l (+/2
D.H süüdistatakse selles, et tema hoidis kõrvale täitmisele pööratud Tartu Maakohtu 10.08.2017a. kohtuotsusega 1-17-6552 süüteo eest mõistetud kriminaalkaristuse täitmisest, mis seisnes selles: 28.augustil 2017a kella 17:50 ajal juhtis Võru maakonnas Antsla vallas Litsmetsa külas Antsla-Sänna maantee 1.kilomeetril mootorsõidukit Subaru Forester registreerimismärgiga xxxxxxx, kusjuures eelnimetatud kohtuotsusega oli D.H-lt ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus 8 kuuks. Seega pani D.H toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo - täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidmise. Kokkuleppe sisu Prokurör taotleb kohtus D.H süüditunnistamist
ja
järgi ning karistamist vangistusega 10 kuud.
lg 2 alusel suurendada vangistuskaristust Tartu Maakohtu 10.08.2017.a otsuse (1-17-6552) järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 1 aasta 6 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra, mõista D.H-le liitkaristuseks vangistus 2 aastat 4 kuud ja 28 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda 28. august 2017.a, so alates D.H kahtlustatavana kinni pidamisest. Väljamõistmisele kuulub sundraha (1,5-kordne miinimumpalk) 705 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud Rainer Objartelile 99,12 eurot riigi õigusabi osutamise eest tasu. Süüdistatav on teadlik menetluskuludest (kokku 804,12 eurot) ja nende tasumisest ning soovib menetluskulude tasumist ositi ühe aasta jooksul. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav D.H aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav D.H , et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. 3
ja
Kohtu seisukoht menetluskulude osas D.H menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 99,12 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (alates 1. jaanuarist 2017.a on kuupalga alammäär 470 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. D.H on nõus vabatahtlikult menetluskulud tasuma ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades et süüdistatav ei tööta, käib D.H-le ilmselgelt üle jõu. Kohus on seisukohal, et arvestades D.H varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulud kokku 804,12 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.