Obsah (5)

§ 121§ 68§ 74§ 75§ 78

1-21-3140 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. mai 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-3140 (20231500291) Kohtukoosseis Kohtuni

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaidi Kahu Süüdistatav C.G – isikukood: XXX; elukoht: xxxx, suveperioodil ka xxxx; kodakondsuseta; haridus: keskeriharidus; emakeel: vene keel; töökoht: xxxx; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend: elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 10.02.2020 ja 19.01.2021). RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada C.G

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ja karistada teda vangistusega 10 kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud kaks päeva (10.02.2020 ja 19.01.2021) ning kandmata karistuseks lugeda 9 kuud 28 päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus 9 kuud 28 päeva tingimisi täitmisele pööramata, kui C.G ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab talle

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: - elab kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil xxxx; - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning täidab

§ 75

lg 2 p-de 2 ja 8 alusel pandud kohustusi: - ei tarvita alkoholi; - osaleb kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

1. Tõkend: elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
2. Mõista C.G-lt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse 1008,84 eurot, sh: - sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 876 eurot; - kaitsjatasu kohtueelses menetluses 132,84 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude kogusummas 1008,84 eurot tasumine kohtuotsuse jõustumisest alates ositi 12 kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber
3. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
4. CD- ja DVD-plaadid salvestistega (asuvad toimikus) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon juhul, kui on tegemist KrMS
5. ptk.
6. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS C.G 10.02.2020 kella 00.35 ajal, viibides enda abikaasaga ühises elukohakorteris aadressil xxxx, olles alkoholijoobes, lõi oma abikaasat D M taldrikuga vastu pead, kuklapiirkonda ja käsi, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi – kriimustused vasakul käelabal ja sõrmedel, haav parema käe küünarvarrel, kriimustused kukla piirkonnas ja peas kukla piirkonnas muhk. Samuti tema 18.01.2021 kella 23.50 ajal, viibides enda abikaasaga ühises elukohakorteris aadressil xxxx, olles alkoholijoobes, lõi oma abikaasat D M rusikatega näkku, pähe ja vastu kätt, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi – paremal põsesarnal turse, parema oimu koha juures sinakas ala, alahuul verine, ülahuul turses ja seestpoolt katki, peas muhk, mõlemal käel kogu käe ulatuses suured hematoomid. Sel moel pani C.G oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav C.G ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas järgneva kokkuleppe.

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist 10-kuulise vangistusega. Mõistetud karistusest loetakse kantuks eelvangistuses viibitud kaks päeva ning ülejäänud osas ei pöörata karistust

§ 74alusel tingimuslikult täitmisele 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga.

Süüdistatav peab järgima kriminaalhoodaja järelevalve all

§ 75

lg 1 kontrollnõudeid ning täitma sama paragrahvi lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi. Lisaks peab süüdistatav tasuma ositi 12 jooksul kriminaalmenetluse kulud, s.o sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu 132,84 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub C.G talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes sõlmitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 3