) § 637 lõike 1 punkti 2 alusel, et kaebus tuleb jätta Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata. 6.
lg 1 p 2 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist.
lg 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. 7.
ÜS) tähtaja ja tähtpäeva kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. TsÜS § 135 lg 1 alusel algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva 2 või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus, kui seadusest ei tulene teisiti. Sama paragrahvi lõike 2 alusel lõpeb tähtaeg tähtpäeva saabumisel. Kui tähtpäeva saabumine on määratud päevades arvutatava ajavahemikuga, saabub tähtpäev ajavahemiku viimasel päeval (TsÜS § 136 lg 6). TsÜS § 137 lg 1 kohaselt möödub tähtaeg tähtpäeva saabumise päeval kell 24.00. TsÜS § 136 lg 8 näeb ette, et kui tahteavalduse tegemiseks või kohustuse täitmiseks ettenähtud tähtpäev satub riigipühale või muule puhkepäevale, loetakse tähtpäev saabunuks puhkepäevale järgneval esimesel tööpäeval. 8.
lg 1 p 1 kohaselt võib kohus toimetada menetlusdokumendi kätte elektrooniliselt selleks ettenähtud infosüsteemi kaudu, edastades seal dokumendi kättesaadavaks tegemise kohta teavituse kohtule avaldatud elektronpostiaadressil ja telefoninumbril. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt loetakse menetlusdokument kätte toimetatuks, kui saaja avab selle infosüsteemis või kinnitab infosüsteemis selle vastuvõtmist dokumenti avamata, samuti siis, kui seda teeb muu isik, kellel saaja võimaldab infosüsteemis dokumente näha. Dokumendi kättetoimetamise registreerib infosüsteem automaatselt. Kohtute infosüsteemi andmetel on Harju Maakohtu 05.09.2025 otsus kostjale III avaliku e-toimiku infosüsteemi kaudu kätte toimetatud 25.09.2025. Järelikult hakkas praegusel juhul apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg kulgema 26.09.2025 ning seega oleks kaebus tulnud kohtule esitada hiljemalt 27.10.2025 kell 24.00. Tallinna Ringkonnakohtule saabus kaebus 29.10.2025. Seega on kaebus esitatud peale
Kuigi kohtute infosüsteemist nähtub, et kaevatav kohtuotsus on saadetud 24.09.2025 kostjale III ka e-posti kaudu viitega
lg-le 2, mille järgi loetakse dokument kätte toimetatuks selle saatmisest kolme tööpäeva möödumisel, tuleb sellegipoolest lugeda kaevatav otsus
lg 3 järgi kostjale III kätte toimetatuks alates 25.09.2025, s.o alates ajast mil kostja III avas selle e-toimiku infosüstemis või kinnitas selle vastuvõtmist dokumenti avamata. Kuna kostja III kinnitas kohtuotsuse kättesaamist enne
lg-s 2 nimetatud tähtaja möödumist, ei kohaldu praegusel juhul viidatud sättest tulenev menetlusdokumendi kättetoimetamise regulatsioon. 9. Kooskõlas
lõike 1 punktiga 2 ja § 638 lõikega 4 keeldub ringkonnakohus eeltoodud põhjendustel kostja III apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Kuna ringkonnakohus keeldub kaebuse menetlusse võtmisest, ei ole vajalik võtta seisukohta kostja III menetlusabi taotluse osas, milles kostja III palus vabastada end apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest. 10. Kostja III on koos apellatsioonkaebusega esitanud taotluse riigi õigusabi saamiseks apellatsioonkaebuse esitamiseks.
lg 1 p 2 kohaselt antakse menetlusabi taotlejale menetlusabi, kui on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lg 1 p-de 2 ja 5 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui taotlejal ei saa olla õigust, mille kaitsmiseks ta õigusabi taotleb ning kui asjaoludest tulenevalt on taotleja võimalus oma õiguse kaitseks ilmselt vähene. Arvestades, et apellatsioonkaebus ei ole esitatud tähtaegselt ning käesoleva määrusega keeldutakse apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest, ei ole kohtul alust eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus
lg 1 p 2 RÕS § 7 lg 1 p-de 2 ja 5 alusel kostja III taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata. 11. Kui ringkonnakohus keeldub apellatsioonkaebust menetlemast, ei toimeta ta
lg 4 teise lause järgi apellatsioonkaebust vastaspoolele kätte ning apellatsioonkaebus tuleb selle esitajale koos kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määrusega tagastada. 3 Elektrooniliselt esitatud menetlusdokumente kohus ei tagasta.
12. Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise korral jäävad apellatsioonkaebuse esitamisest tingitud kulud
lg 1 ja
Kuivõrd hagejal ei saanud apellatsioonimenetluses väljamõistmisele kuuluvaid menetluskulusid tekkida, siis kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Soots, Krista Kirspuu, Iris Kangur-Gontšarov 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.