lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Keili Tiirik Süüdistatav Silver Kalvik; Isikukood: 38612164228; Elukoht: X tel: X; e post: X; Kodakondsus: Eesti; Haridus: X; Emakeel: eesti keel; Töökoht või õppeasutus: X; Karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras ühel korral karistatud; üks kehtiv välisriigi karistus; Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinnipeetud 27- 28.04.25 Kaitsja: vandeadvokaat Avo Pärmann, määratud korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Silver Kalvik
2.
lg 1 alusel arvata Silver Kalvikul 27- 28.04.2025 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.
lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata karistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Silver Kalvik ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.
5.
lg 3 ja § 50 lg 1 p 1, lg 3 alusel kohaldada Silver Kalvikule lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 1 1-25-6021 kohaselt on süüdimõistetu kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
Prokurör tegi ettepaneku Silver Kalvik süüdi tunnistada
lg 1 järgi ning karistuseks mõista 7 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27-28.04.2025 s.o 2 päeva vangistust ja kandmisele kuulub 6 kuud 28 päeva vangistust. 2 1-25-6021 Vastavalt
lg 1,3 alusel jätta 6 kuu 28 päeva pikkune vangistus tema suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 3 ja § 50 lg 3 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Silver Kalvikult menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 223,20 eurot, joobe tuvastamise kulu 22 eurot ja sundraha 1329 eurot, kokku 1574,20 eurot. Välja mõistetud menetluskulud 1574,20 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Silver Kalvikut tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 28-daks kuupäevaks 132 eurot ning viimase osamaksena 122,20 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.