← Eesti

3-25-419/12

Obsah (7)§ 154§ 152§ 155§ 43§ 248§ 104§ 108

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kaupo Kruusvee Määruse tegemise aeg ja koht 04.11.2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-419 Haldusasi X. X kaebus Kohila vallavanem

) § 155 lg 5, § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

  1. Kohila vallavanema 21.01.2025 käskkirjaga nr 13-1.1/5 vabastati Kohila Vallavalitsuse lastekaitsespetsialist X. X teenistusest avaliku teenistuse seaduse § 95 lõike 1 alusel lastekaitseseaduse §-s 19 nimetatud nõuete puudumise tõttu. Teenistussuhte viimaseks päevaks loeti 31.01.
  3. X. X esitas 19.02.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse Kohila vallavanema 21.01.2025 käskkirja õigusvastaseks tunnistamiseks ning Kohila vallalt 12 kuu keskmise palga ulatuses, st summas 18 432,60 eurot (bruto), hüvitise väljamõistmiseks.
  4. Kohus võttis kaebuse 28.02.2025 määrusega menetlusse.
  5. Vastustaja esitas vastuse kaebusele 26.03.
  7. Kaebaja esitas 29.03.2025 seisukoha kompromissi võimalikkuse osas.
  8. Kohus andis 21.10.2025 määrusega pooltele täiendava tähtaja kohtu teavitamiseks, kas nad peavad võimalikuks vaidluse lahendamist kompromissiga või muul viisil menetlusosaliste kokkuleppel.
  9. Menetlusosalised esitasid 03.11.2025 kohtule mõlemapoolselt allkirjastatud kompromissilepingu (kokkuleppe) määruse resolutsioonis märgitud sõnastuses. Pooled paluvad Tallinna Halduskohtul kinnitada kokkulepe, lõpetada haldusasja nr 3-25-419 menetlus kompromissiga ning jätta menetluskulud poolte endi kanda, v.a ulatuses, mis pooled on kokkuleppe p-s 3.2 kokku leppinud. Kompromisslepingus on märgitud, et kokkulepe jõustub pärast seda, kui Tallinna Halduskohus on selle kohtumäärusega kinnitanud. Kokkuleppe on pooled läbi rääkinud, mõistnud ja heaks kiitnud ning pooled kinnitavad, et nad sõlmivad selle vabatahtlikult, surveta ja omades võimalust pidada nõu õigusnõustajaga. 8.

§ 154

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik 2

(3)3-25-419 täita.

§ 152

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi.

§ 155

lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale ja kolmandale isikule kompromissi tagajärgi. 9. Kohus selgitas menetlusosalistele kompromissi tagajärgi 29.10.2025 e-kirjas. Kompromissi kinnitamisel lõpetab kohus menetluse

§ 152

lg 1 p 3 alusel ning

§ 43lg 1 p 2 kohaselt ei ole samas asjas uue kaebuse esitamine lubatud.

Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist

§ 248alusel trahvida.

10. Kohus leiab, et kompromiss ei ole käesoleval juhul õigusvastane, kompromiss ei riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi ning kompromissi on võimalik täita. Seega saab kohus

§ 152lg 1 p 3 alusel kompromissi kinnitada ja haldusasja menetluse lõpetada.

11.

§ 104

lg 6 p 1 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Praeguses asjas ei ole kaeba pidanud tasuma riigilõivu. 12.

§ 108

lg 7 teises lauses on sätestatud, et kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste kanda. Menetlusosalised leppisid kompromissi osana menetluskulude jaotuses kokku. (allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Kruusvee kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.