2-25-101347/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Susann Liin Määruse tegemise aeg ja koht Tartu,

1. november 2025 Tsiviilasja number 2-25-101347 Tsiviilasi C.S.J hagi B.S vastu põhivõla 1917 euro 32 sendi ja kõrvalnõuete saamiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine ja tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja C.S.J (registrikood XXX), lepinguline esindaja J.V (e-post XXX) Kostja B.S (isikukood XXX, elukoht XXX, XXX, e-post XXX ) RESOLUTSIOON
2. Jätta C.S.J 06.03.2025 hagi B.S vastu põhivõla 1917 euro 32 sendi ja kõrvalnõuete saamiseks menetlusse võtmata, sest C.S.J võttis hagi tagasi.
3. Jätta menetluskulud C.S.J kanda. Hüvitavad menetluskulud puuduvad.
4. Rahuldada C.S.J 03.11.2025 riigilõivu tagastamise taotlus. Tagastada C.S.J-ile hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 316 eurot 41 senti arvelduskontole nr EE644204278606351237 (Coop Pank), märkides selgitusse „riigilõivu tagastamine, tsiviilasi nr 2-25-101347“.
5. Toimetada määrus kätte C.S.J-ile . Edasikaebamise kord Hageja võib esitada määruse peale tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 5 kohaselt kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 kohaselt 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. C.S.J (hageja) esitas 16.01.2025 maksekäsu kiirmenetluse avalduse B.S (kostja) vastu 2286 euro 43 sendi saamiseks tulenevalt poolte vahel 02.04.2024 sõlmitud krediidikonto lepingust nr KK4073256 (leping), mille järgi andis hageja kostjale krediiti 2000 eurot. Pärnu Maakohus tegi 17.01.2025 määrusega kostjale makseettepaneku. Pärnu Maakohus lõpetas 06.02.2025 maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest kostja oli esitanud nõudele vastuväite, milles vaidles vastu nõude suurusele.
7. Tartu Maakohus võttis 04.02.2025 määrusega tsiviilasjas nr 2-25-637 menetlusse kostja maksejõuetusavalduse, nimetas usaldusisiku ja peatas kostja vastu algatatud täitemenetlused. Tartu Maakohus algatas 02.04.2025 määrusega tsiviilasjas nr 2-25-637 kostja võlgade ümberkujundamise menetluse, võlgade ümberkujundamise kava esitamise tähtajaks määrati 30.05.
8. Tartu Maakohus määras 15.10.2025 määrusega tsiviilasjas 2-25-637 usaldusisikule täiendava tähtaja 30 päeva võlgade ümberkujundamise kava muutmiseks või uue esitamiseks.
9. Tartu Maakohus jättis 28.02.2025 määrusega käesolevas tsiviilasjas hagi pärast maksekäsu kiirmenetlust käiguta ning andis hagejale tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks. Hageja esitas 06.03.2025 hagi, milles palus kostjalt välja mõista põhivõlg 1917 euro 32 sendi, intress 356 eurot 18 senti, sissenõudmiskulud 10 eurot ning seisuga 05.03.2025 sissenõutavaks muutunud viivis 101 eurot 23 senti ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras edasiulatuv viivis põhivõlalt alates 06.03.2025 kuni põhivõla tasumiseni. Lähtuvalt kostja vastu algatatud võlgade ümberkujundamise menetlusest andis Tartu Maakohus käesolevas asjas 15.10.2025 määrusega hagejale tähtaja 21 päeva, et selgitada enda nägemust praeguse tsiviilasja edasise menetluse käigu kohta.
10. Hageja esitas 03.11.2025 hagi tagasivõtmise taotluse, milles palus keelduda hagi menetlusse võtmisest ning tagastada hagiavalduselt tasutud riigilõiv. Hageja selgitas, et käesolevas tsiviilasjas esitatud hagi esemeks olev nõue on arutlusel ka kostja võlgade ümberkujundamise menetluses. Hageja kinnitas, et ta nõue on hõlmatud kostja võlgade ümberkujundamiskavaga ning ta ei soovi sel põhjusel käesolevat hagimenetlust jätkata. KOHTU SEISUKOHT
11. Kohus selgitab, et hageja võib hagi TsMS § 424 kohaselt kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kohus menetleb TsMS § 4 lg 1 kohaselt tsiviilasja üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta TsMS § 4 lg 1, § 8 lg 2 ja § 423 lg 1 p 2 kohaselt menetlusse võtmata, sest hageja on enne hagi menetlusse võtmise otsustamist avaldanud, et ta ei soovi asja menetluse jätkamist.
12. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle TsMS § 372 lg 4 järgi koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kohus selgitab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse TsMS § 372 lg 6 kohaselt, et hagi ei ole esitatud ja et see ei ole olnud kohtu menetluses.
13. Kohus määrab TsMS § 173 lg 1 ja § 174 lg-te 1 ja 2 kohaselt menetlust lõpetavas lahendis kindlaks menetluskulude jaotuse ja nende rahalise suuruse. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 1 kohaselt jätta hageja kanda. Kuivõrd kohus ei ole hagiavaldust menetlusse võtnud, puuduvad kostjal hüvitatavad menetluskulud.
14. Kohus rahuldab TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt hageja taotluse tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 316 eurot 41 senti. Hageja on selgitanud, et hagiavalduselt tuli tasuda riigilõivu seaduse lisa 1 järgi riigilõivu kokku 385 eurot. Hageja on maksnud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 68 eurot 59 senti ning tasunud hagiavalduse esitamisel lisaks riigilõivu 316 eurot 41 senti. Kohus rahuldas hageja riigilõivu tagastamise taotluse ulatuses, milles see puudutab hagiavalduse esitamisel tasutud täiendava riigilõivu tagastamist. Kohus leiab, et analoogselt TsMS § 150 lg-ga 3 tuleb hagejale hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv. 2 Kohus tagastab TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on palunud tagastada riigilõivu enda arvelduskontole nr EE644204278606351237 (Coop Pank). (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin 3