1-25-5647/7

(23267050757)Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Marie-Liis Orav Prokurör abiprokurör Hanna Varik Kriminaalasi Süüdistatav Urmet Labidas süüdistuses KarS § 344 lg 1 ja KarS § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Urmet Labidas Isikukood või sünniaeg: 36903240293 Elu- või asukoht ja aadress: X Kodakondsus: Eesti Haridus: X Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: X Kontaktid: X Karistatus: 1 kehtiv kriminaalkaristus: Pärnu Maakohtu 28.07.2023 otsusega nr 1-234566 karistatud vangistusega 1 aasta ja 5 kuud, mis KarS § 69 lg 1 alusel asendati 417 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat, lisakohustustena § 75 lg 2 p 8 alusel käitumiskontrolli ajal läbida sotsiaalprogramm ning KarS § 75 lg 4 alusel teostama PEth vereanalüüse. Lisakaristusena KarS § 424 lg 4 p 2 ja § 50 alusel võeti U. Labidalt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks. karistus täidetud 03.04.2025 Tõkend: ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1-25-5647

1. Süüdi tunnistada Urmet Labidas KarS § 344 lg 1 ja KarS § 345 lg 1 järgi ning KarS § 63 lgt 1 kohaldades mõista talle karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära (päevamäära suurus 31,24 eurot), s.o 3124 (kolm tuhat ükssada kakskümmend neli) eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele 12 osas selliselt, et Urmet Labidas tasub alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu
2. kuupäevaks rahalise karistuse katteks esimesel üheteistkümnel kuul 260 eurot ja viimasel kuul 264 eurot. Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või kontole nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bankis või kontole nr EE957700771001523585 LHV Pangas. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber
4. Menetluskulud 2.
5. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Urmet Labidalt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise tasu osaliselt summas 181,04 eurot, kokku 1510,04 eurot. KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Urmet Labidalt väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Urmet Labidat tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu
6. kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 126 eurot ning viimasel kuul 124,04 eurot kuni nõude tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või kontole nr EE522200221013264447 Swedbank ASis või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS või kontole nr EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
7. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. 2.
8. Jätta Eesti Vabariigi kanda riigi õigusabi korras määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise kulu summas 71,42 eurot.
9. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ja jõustumisel Rahandusministeeriumile teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 1-25-5647 Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Urmet Labidat süüdistatakse selles, et tema kriminaalmenetlusega täpselt tuvastamata ajal ajavahemikus 18.10.2023 – 01.11.2023 ja kriminaalmenetlusega tuvastamata kohas võltsis ja esitas kriminaalhooldusametnikule võltsitud SYNLAB Eesti OÜ poolt koostatud 18.10.2023 PEth vereanalüüsi proovi nr X tulemused. Nimelt karistati Urmet Labidat KarS § 424 lg 2 alusel Pärnu Maakohtu 28.07.2023 otsusega nr 1-23-4566 ning talle määrati karistuseks mh kohustus teha alates
10. päevast pärast kohtuotsuse jõustumist kuni katseaja lõpuni alkoholi tarvitamise määra kindlakstegemiseks laboratoorseid alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) vereanalüüse. Kohtuotsuse järgi pidid vereanalüüside näidud olema kõikidel kordadel väiksemad kui 50 ng/ml ning Urmet Labidas pidi vereanalüüside vastused esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud ajal. Urmet Labidas võltsis tahtlikult SYNLAB Eesti OÜ poolt koostatud 18.10.2023 PEth vereanalüüsi proovi nr X tulemust, muutes dokumendis õige PEth tulemuse, s.o 93 ng/ml, valeks PEth tulemuseks, s.o 36 ng/ml. Seejärel esitas Urmet Labidas teadvalt Pärnu kriminaalhooldusosakonnas kriminaalhooldusametnikule Olga Künnap 01.11.2023 registreerimisel ning 08.11.2023 e-posti teel lingina X võltsitud dokumendi, eesmärgiga tõendada kriminaalhooldusametnikule temale Pärnu Maakohtu 28.07.2023 otsusega pandud kohustuse nõuetekohast täitmist, vältides seeläbi kohtuotsusega määratud kohustuse rikkumise tuvastamist ja seeläbi KarS § 69 lg-st 6 tulenevaid õigusjärelmeid, sh kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramist. Seega pani Urmet Labidas oma tahtliku tegevusega toime dokumendi, mille alusel on võimalik vabaneda kohustustest, võltsimise, s.o KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti pani Urmet Labidas oma tahtliku tegevusega toime teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga vabaneda kohustustest, s.o KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks rahaline karistus 3124 eurot, milline kuulub tasumisele 12 kuu jooksul ositi. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on end kohtueelses menetluses süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada 1-25-5647 vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Urmet Labidalt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu summas 181,04 eurot, kokku 1510,04 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Eesti Vabariigi kanda tuleb jätta riigi õigusabi korras määratud kaitsja menetluses osalemise kulu summas 71,42 eurot. Kohtuotsuse ärakiri tuleb Rahandusministeeriumile. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik saata kohtumenetluse pooltele ja jõustumisel teadmiseks