Obsah (8)

§ 424§ 68§ 73§ 50§ 74§ 75§ 78§ 55

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 4. november 2025. a, Tartu Kriminaalasja number 1-25-4834 (25278051244) Kohtunik Kristiina Laas Kriminaalasi Jaan Runn

) § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi sekretär Margot Nigol Prokurör Alar Häidberg Süüdistatav Jaan Runno isikukood: 35606242715; elukoht: XXX ; telefon: XXX; e-post: XXX ; XXX kodakondsus; emakeel: XXX ; XXX ; XXX üks kehtiv kriminaalkaristus, s.o Tartu Maakohtu 26.11.2021. a otsusega kriminaalasjas nr 1-21-8106

§ 424

lg 1 järgi mõistetud 4 kuud vangistust;

§ 68

lg 1 alusel mõisteti ärakantavaks karistuseks 3 kuud ja 28 päeva vangistust, mida ei pööratud

§ 73

alusel täitmisele tingimusel, et Jaan Runno ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu; katseaeg kestis 26.11.2021. a kuni 25.11.2022. a;

§ 50

lg 1 p 1 alusel võeti Jaan Runnolt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks Tõkend Ei ole kohaldatud Kaitsja Leelo Viil (süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtumenetluses) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ning §-dest 249, 306, 311 ja 313, kohus otsustab: 1. Süüdi tunnistada Jaan Runno

§ 424lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.-09.09.2025. a, s.o 3 päeva, ning ärakandmata karistuseks lugeda 5 kuud ja 27 1 päeva vangistust. 3.

§ 74

lg-te 1 ja 2 alusel pöörata Jaan Runnole mõistetud karistus täitmisele osaliselt, mõistes koheselt täitmisele 7 päeva vangistust. 4. KrMS § 414 lg 1 kohaselt teatab maakohus Jaan Runnole kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab vanglakaristuse kandmiseks ilmuma, ning KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda 7 päeva pikkuse vangistuse kandmise alguseks Jaan Runno vanglasse saabumise aeg. 5.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et ülejäänud karistust, s.o 5 kuud ja 20 päeva vangistust, ei pöörata täitmisele, kui Jaan Runno ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, peab kinni

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõuetest ning täidab käitumiskontrolli ajaks

§ 75lg 4 alusel määratud kohustusi.

6.

§ 75

lg 1 p-de 1-6 alusel peab Jaan Runno: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil XXX ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Jaan Runnot alates kohtuotsuse jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vastava vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Analüüse tuleb teha kord katseaja 3 kuu kohta. Katseajaks ette antud analüüside arvu võib kriminaalhooldusametnik vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist. Esimesel analüüsil nõutav näit puudub, kuid kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või väiksemad eelmise analüüsi tulemusest. 8.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Jaan Runnot 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest registreeruma tervishoiuasutuses vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi liigtarvitamise häire hindamiseks. 9.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda Jaan Runnole määratud 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 04.11.2025. a.

§ 75

järgsed kontrollnõuded ja -kohustused kohalduvad alates kohtuotsuse 2 jõustumisest. 10.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Jaan Runnolt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. 11. Liiklusseaduse (LS) § 127 kohaselt on Jaan Runno kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. 12.

§ 55

lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse (s.o reaalse vangistuse) kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Menetluskulud

1. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Jaan Runnolt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 664,50 euro ulatuses.
2. KrMS § 180 lg 1 ning § 175 lg 1 p 4 alusel mõista Jaan Runnolt Eesti Vabariigi kasuks välja kaitsja tasu 133,92 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest.
3. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud kogusummas 798,42 eurot tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste osamaksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 66,53 eurot (viimasel kuul 66,59 eurot). Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV PANK AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Jaan Runno, kriminaalasi nr 1-25-4834, menetluskulud“ ja viitenumber
4. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha 664,50 euro ulatuses Jaan Runnolt välja mõistmata.
6. Kohtuotsus edastada kohtumenetluse pooltele ning jõustumisel Tartu Vanglale, Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonnale ja Transpordiametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
7. peatüki
8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 3 KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Jaan Runnot süüdistatakse selles, et tema, olles Tartu Maakohtu 26.11.
9. a otsusega kriminaalasjas nr 1-21-8106 karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, milline karistus ei ole kustunud, juhtis uuesti 08.09.
10. a kella 16.09 ajal Tartus Kodukolde 14 juures mootorsõidukit Volvo registreerimisnumbriga XXX XXX , olles alkoholijoobes, kuna alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,85 mg/l. LS § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 mg alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Jaan Runno toime

424 lg 2 järgi kvalifitseeritava teo, s.o korduvalt mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Kokkuleppe sisu Jaan Runno, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi taotleb prokurör kohtus Jaan Runno karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega.

§ 68lg 1 alusel loetakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.-10.09.2025.

a, s.o 3 päeva, karistusaja hulka, misjärel jääb kanda veel 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 2 alusel määratakse, et Jaan Runnol tuleb kohe ära kanda 7 päeva vangistust ning ülejäänud 5 kuu ja 20 päeva pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui Jaan Runno ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõuete kohaselt peab Jaan Runno: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 4 alusel peab Jaan Runnot tegema alates kohtuotsuse jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi PEth määramiseks ning esitama vastava vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Analüüside arv peab olema üks analüüs katseaja 3 kuu kohta. Katseajaks ette antud analüüside arvu võib kriminaalhooldusametnik vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist katseajal. Esimesel analüüsil nõutav näit puudub, kuid kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või väiksemad eelmise analüüsi tulemusest. Samuti kohustatakse Jaan Runnot

§ 75

lg 4 alusel 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest registreeruma tervishoiuasutuses vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi liigtarvitamise häire hindamiseks.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võetakse Jaan Runnolt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. 4 Kokkuleppe kohaselt on menetluskuludeks sundraha 1329 eurot ja kaitsja tasu 133,92 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, s.o kokku 1462,92 eurot. Jaan Runnolt mõistetakse välja pool sundrahast, s.o 664,50 eurot, ning kaitsja tasu 133,92 eurot, võimaldades tal tasuda need ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht Jaan Runno kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Jaan Runno süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskuludeks on Kr

MS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1329 eurot ning kaitsja tasu 133,92 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, s.o kokku 1462,92 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda vastavalt kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) 5