MÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Tii
§ 152lg 1 p 4 alusel asja menetluse osas, milles X.X.
palus kohustada Viru Vanglat tagama talle ligipääs e-toimik.ee veebilehele osas, mis ei puuduta maksekäsu kiirmenetlust. Poolte vahel puudub vaidlus, et kaebajale on selles osas juurdepääs e-toimik.ee veebilehele tagatud (VSKE) § 52 2 lg 1 p 1).
§ 152
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse muu hulgas juhul, kui kaebuses nõutav toiming on tehtud. Vastavalt
§ 152
lg 2 p-le 2 ei lõpeta kohus menetlust
§ 152
lg 1 p 4 alusel, vaid jätkab menetlust toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Praegusel juhul esineb e-toimiku veebilehele juurdepääsu võimaldamiseks kohustamisnõude osas, mis ei puuduta maksekäsu kiirmenetlust,
§ 152lg 1 p-s 4 nimetatud alus menetluse lõpetamiseks.
Kohus andis kaebajale võimaluse esitada seisukoht seoses sellega, kas tema hinnangul on vajalik jätkata menetlust jätkutuvastusnõudes ehk nõudes tuvastada Viru Vangla tegevuse, so kaebajale e-toimiku lehele juurdepääsu mittevõimaldamise õigusvastasus. Kaebaja palus menetlust jätkata, nõudes kohustada anda talle ligipääs e-toimikule maksekäsu kiirmenetlust puudutavas osas, kuna selles osas puudub ligipääs e-toimikule jätkuvalt. Jätkutuvastusnõude osas kaebaja oma seisukohta ei avaldanud. Kohus leidis seetõttu, et maksekäsu kiirmenetlust mittepuudutavas osas tuleb menetlus e-toimikuga seotud kohustamisnõudes
§ 152
lg 1 p 4 alusel lõpetada ning menetlust on võimalik jätkata e-toimikuga seotud kohustamisnõudes osas, mis puudutab juurdepääsu maksekäsu kiirmenetlustele. Kohtule ei ole äratuntav, et osas, milles kohus menetluse lõpetab, oleks kaebaja õiguste kaitseks vajalik menetleda jätkutuvastusnõuet.
- Kaebaja sai halduskohtu määruse kätte 14.10.
- MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED
- X.X. esitas 23.10.2025 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse, milles ta palub tühistada Tartu Halduskohtu 14.10.
- a määruse resolutsiooni p
- Määruskaebuse põhjenduste kohaselt rikkus halduskohus asja menetlust osaliselt lõpetades menetlusnorme ja materiaalõigust. E-toimikus ei saa kinnipeetav täita menetlusabi taotlusi ega dokumendifaile alla laadida ja esitada originaalis. Menetlusabi taotluse täitmisega seoses viitas kaebaja ka e-toimiku süsteemimuudatuse teatisele 25.09.
- Seega ei ole kaebaja arvates kinnipeetavale e-toimiku kasutamine tervikuna tagatud sarnaselt, nagu seda saavad teha 2 vabaduses viibivad isikud. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
- Ringkonnakohus leiab, et kaebaja määruskaebus tuleb jätta rahuldamata.
- Ringkonnakohus leiab, et halduskohus on vaidlusaluses määruses piisaval määral põhjendanud, miks ja millest tingituna kuulub käesoleva haldusasja menetlus Viru Vangla vastu lõpetamisele osas, milles X.X. palus kohustada vanglat tagama talle ligipääs e-toimik.ee veebilehele, mis ei puuduta maksekäsu kiirmenetlust. Halduskohus leidis samuti, et kohtu hinnangul ei ole kaebaja õiguste kaitseks vajalik menetleda jätkutuvastusnõuet seda enam, et e-toimik.ee veebilehele juurdepääsu saamise nõudega seonduvalt jätkutuvastusnõude vajalikkuse osas kaebaja ise oma seisukohta halduskohtule ei avaldanud. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu põhjendustega ega pea vajalikuks neid korrata (
§ 203lg 2 ja § 201 lg 4).
Ringkonnakohtu hinnangul ei anna ükski määruskaebuses esitatud väide ega ka viide e-toimiku süsteemimuudatuse teatisele alust halduskohtu 14.10.
- a määruse resolutsiooni p 1 tühistamiseks. Kaebajale on tagatud juurdepääs e-toimik.ee veebilehele. VSKE § 522 lg 1 p 1 sätestab nimelt, et turvalise tehnilise võimekuse olemasolu korral võib vanglateenistus võimaldada interneti kaudu kinnipeetaval seadmes kasutada kinnipeetavale kohandatud e-toimiku süsteemi. Ringkonnakohtule ei nähtu seega esitatud määruskaebusest asjaolusid, mille pinnalt tuleks e-toimik.ee veebilehele juurdepääsu saamiseks esitatud kohustamisnõude osas menetluse lõpetamise küsimuses asuda halduskohtust erinevale seisukohale.
- Kõike eelnevat arvestades jätab ringkonnakohus X.X.-i määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 14.10.
- a määruse resolutsiooni p 1 muutmata. (allkirjastatud digitaalselt) 3