Obsah (7)

§ 424§ 74§ 68§ 75§ 78§ 55§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Tartu Maakohus 04. november 2025, Tartu 1-25-2943 Kristina Domaškina

§ 424lg 2 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (Kr

MS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Maarja Uri

§ 424lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust.

2.

§ 74lg 2 alusel määrata, et Maarja Uril tuleb kohe ära kanda 14 päeva vangistust.

3.

§ 68

lg 1 alusel arvata Maarja Uri eelvangistuses viibitud aeg 25.-26.07.2024, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Maarja Uril tuleb kohe ära kanda veel 12 päeva vangistust. 4. Kohustada Maarja Uri ilmuma vanglasse karistust kandma kohtust saadetavas teatises märgitud ajal. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda 12-päevase vangistuse kandmise alguseks Maarja Uri vanglasse saabumise aeg. 5.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistus 1 aasta 2 kuud ja 16 päeva vangistust tingimisi täitmisele pööramata, kui Maarja Uri ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Maarja Uri peab: 5.

1. elama aadressil XXX ; 1 5.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppekoha vahetamiseks; 5.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75lg 2 p 2 alusel keelata Maarja Uril käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine.

7.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Maarja Uri registreerima end hiljemalt 2 nädala jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest psühhiaatri vastuvõtule ja ravivajaduse esinemisel alluma ettenähtud ravile. 8.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Maarja Uri käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis, mille eesmärk on hoida ära süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süüteod. 9.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtotsuse kuulutamisest, s.o 04.

novembrist 2025, v.a

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Käitumiskontrolli nõuete täitmine peatub ajaks, mil Maarja Uri kannab kohe kandmisele kuuluvat vangistust, ja käitumiskontrolli nõudeid hakatakse uuesti kohaldama, kui Maarja Uri vabaneb selle karistuse kandmiselt. 10.

§ 424

lg 4 p 2 ja § 50 lg 3 alusel võtta lisakaristusena Maarja Urilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Liiklusseaduse (LS) § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumisest.

§ 55

lg 1 alusel laieneb mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine vangistuse kandmise ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Maarja Urilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena joobe tuvastamise kulu 22 euro ulatuses, määratud kaitsja tasu 175,68 eurot ja sundraha 664,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 862,18 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda joobe tuvastamise kulu 112 euro ulatuses ja sundraha 664,50 euro ulatuses.
3. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Maarja Uril tasuda menetluskulud 862,18 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. 2 Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Maarja Uri süüdistatakse

§ 424

lg 2 järgi selles, et ta: -juhtis 25.07.2024 kella 09:00 paiku Tartu linnas Salme tn-l mootorsõidukit Audi A4 registreerimismärgiga XXX XXX , olles alkoholijoobes, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,88 mg alkoholi. Lisaks põhjustas M. Uri liiklusõnnetuse, sõites Salme tn ja Sõbra tn ristmikul külje pealt sisse mootorsõidukile Citroën Berlingo registreerimisnumbriga XXX XXX . -juhtis 05.03.2025 kella 17:26 paiku Tartu maakonnas Kambja vallas Õssu külas TallinnTartu-Võru-Luhamaa mnt 178. km-l mootorsõidukit Audi A3 Sportback G-tron registreerimismärgiga XXX XXX , olles alkoholijoobes, kui tema ühes grammis veres oli 2,12 mg alkoholi. Lisaks põhjustas M. Uri liiklusõnnetuse, sõites otsa ohutuledega teel seisnud mootorsõidukile Peugeot Boxer registreerimisnumbriga XXX XXX , mis omakorda paiskus otsa eesseisvale haagisega veoautole DAF registreerimisnumbriga XXX XXX. M. Uri rikkus LS § 69 lg-t 1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 mg alkoholi või tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 mg alkoholi. Seega pani M. Uri toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kersti Kohal, süüdistatav Maarja Uri ja tema kaitsja vandeadvokaat Robert Sprengk sõlmisid kokkuleppe järgnevas. M. Uri tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 2 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta ja 3 kuulise vangistusega.

§ 74lg-te 1 ja 2 ning § 424 lg 4 p 1 alusel määrata, et M.

Uril tuleb kohe ära kanda 14 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 25.-26.07.2024, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et M. Uril tuleb kohe kandmisele kuuluvast karistusest ära kanda veel 12 päeva vangistust. Jätta ülejäänud karistus 1 aasta 2 kuud ja 16 päeva vangistust

§ 74lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui M.

Uri ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab

§ 75

lg 2 p-des 2, 5 ja 8 sätestatud kohustusi, s.o hoidub käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamisest, registreerib end hiljemalt 2 nädala jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest psühhiaatri vastuvõtule ja allub ravivajaduse esinemisel ettenähtud ravile ning osaleb kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärk on hoida ära süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süüteod.

§ 50lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel võtta lisakaristusena M.

Urilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 kuuks. Mõista M. Urilt välja riigieelarve tuludesse joobe 3 tuvastamise kulu 22 euro ulatuses, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 175,68 eurot ja sundraha 664,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 862,18 eurot. Jätta riigi kanda joobe tuvastamise kulust 112 eurot ja sundrahast 664,50 eurot. Võimaldada M. Uril tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. M. Uri tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ja teda tuleb karistada kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab kohtu hinnangul süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks joobe tuvastamise kulu 134 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 175,68 eurot ja sundraha 1329 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista joobe tuvastamise kulu 22 euro ulatuses, määratud kaitsja tasu 175,68 eurot ja sundraha 664,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 862,18 eurot. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda joobe tuvastamise kulu 112 euro ulatuses ja sundraha 664,50 euro ulatuses. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada M. Uril tasuda menetluskulud 862,18 eurot 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) 4