KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Enely Sepp Otsuse tegemise aeg ja koht
- september
- a Tsiviilasja number 2-25-4909 Tsiviilasi K K hagi S K vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2715,66 eurot Menetlusosalised esindajad Asja läbivaatamine ja nende Hageja K K (isikukood xxx), seaduslik esindaja E L (isikukood xxx) Kostja S K (isikukood xxx) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
- Välja mõista S Klt K K kasuks elatis ajavahemiku 29.03.2025-05.09.2025 eest kokku summas 1787,99 eurot ning alates 26.09.2025 kuni K K täisealiseks saamiseni (s.o kuni xxx) igakuiselt summas 301,74 eurot, mis on arvutatud järgmiste komponentide alusel: baassumma 282,31 eurot, millele lisandub 59,43 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) ning millest on maha arvatud 40 eurot (50% lapse lapsetoetusest).
- Igakuise elatise summa muutub iga aasta
- aprillil (esimest korda
- aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja
- Seaduses sätestatud lapsetoetuse suuruse muutumise korral arvestatakse alates toetuse muutumisest toetuse muutunud suurust.
- Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette hiljemalt vastava kuu
- kuupäevaks. Elatis tuleb kanda E L arvelduskontole nr xxx, selgituses näidata ära kuu ja aasta ning et tegemist on elatise maksega.
- Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
- Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 2-25-4909 Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kirjeldav ja põhjendav osa K K on seadusliku esindaja vahendusel esitanud 29.03.2025 hagi S K vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja taotleb elatise väljamõistmist seadusjärgses miinimummääras alates hagiavalduse esitamisest kuni täisealiseks saamiseni. Hagiavalduse kohaselt elavad vanemad eraldi alates 05.06.
- Isa lapse elus ei osale ja ülalpidamist ei anna. Kostjale on hagiavaldus kätte toimetatud 06.09.2025 kättetoimetamisportaalis KÄPO. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole kohtule vastanud. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Hagejad on palunud jätta menetluskulud kostja kanda. TsMS § 164 lg 1 näeb ette, et alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda, mistõttu menetluskulude suurust kohus kindlaks ei määra. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp Kohtunik 2
(2)
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.