Obsah (7)

§ 179§ 121§ 64§ 74§ 75§ 78§ 26

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 4. november 2025. a, Tartu Kriminaalasja number 1-25-5800 (25230100127) Kohtunik Kristiina Laas Kriminaalasi Kaido Rag

) § 121 lg 1 ja

§ 179

lg 11 – § 26 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi sekretär Margot Nigol Prokurör Mariken Arro Süüdistatav Kaido Ragun isikukood: 38603242783; elukoht: XXX-i; telefon: XXX; e-post: XXX; XXX kodakondsus; emakeel: XXX ; XXX; töökoht: XXX ; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Tõkend Ei ole kohaldatud Kaitsja Anne Vissak (süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtumenetluses) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ning §-dest 249, 306, 311 ja 313, kohus otsustab: 1. Süüdi tunnistada Kaido Ragun

§ 121lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust.

2. Süüdi tunnistada Kaido Ragun

§ 179

lg 1 1 – § 26 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust. 3.

§ 64

lg 1 alusel mõista kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust. 4.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud liitkaristust ei pöörata täitmisele, kui Kaido Ragun ei pane 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, peab kinni

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõuetest ning täidab käitumiskontrolli ajaks

§ 75alusel määratud kohustusi.

1 5.

§ 75

lg 1 p-de 1-6 alusel peab Kaido Ragun: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil XXX-i; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Kaido Ragunit käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt ettenähtud sotsiaalprogrammis. 7.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Kaido Ragunit 3 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist läbima seksuaalkäitumise alane nõustamise Viljandi Haiglas (registreerumine neljapäev-reede telefonil 53431551 või e-posti teel: skan@viljandihaigla.ee). 8.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda Kaido Ragunile määratud 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 04.11.2025. a.

§ 75järgsed kontrollnõuded ja -kohustused kohalduvad alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud 9. Kr

MS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Kaido Ragunilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1329 eurot.

1. KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel mõista Kaido Ragunilt Eesti Vabariigi kasuks välja kaitsja tasu 349,68 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest.
2. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud kogusummas 1678,68 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste osamaksetena. Seega kuulub igakuiselt tasumisele vähemalt 139,89 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV PANK AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Kaido Ragun, kriminaalasi nr 1-25-5800, menetluskulud“ ja viitenumber
3. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 Asitõend
4. Kriminaalasja juures olev DVD-R jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtutoimikusse.
5. Kohtuotsus edastada kohtumenetluse pooltele, sh kannatanu B.K-le aadressil XXXi, ja jõustumisel Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonnale.
6. Kannatanu B.K on KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel esitanud taotluse enda teavitamiseks Kaido Raguni ennetähtaegsest vangistusest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
7. peatüki
8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Kaido Ragunit süüdistatakse selles, et ta kasutas 11.02.
9. a kella 11.45 paiku XXX kinnistul füüsilist vägivalda oma naabri B.K suhtes, lüües viimasele ühel korral lahtise käega vastu nägu ning põhjustades sellega B.K-le füüsilist valu ja pea muude osade pindmise vigastuse. Seega pani Kaido Ragun toime

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Lisaks süüdistatakse Kaido Ragunit selles, et ta - 22.05.

1. a pärast kella 16.02 Tartu maakonnas täpselt tuvastamata kohas internetis sotsiaalvõrgustikus Instagram kasutajanime „ragunkaido“ alt teadvalt ahvatles seksuaalselt temale teadaolevalt 14-aastast tütarlast, näidates videokõnes enda palja peenise masturbeerimist; - 22.05.2025 pärast kella 12.59 Tartu maakonnas täpselt tuvastamata kohas internetis sotsiaalvõrgustikus Instagram kasutajanime „ragunkaido“ alt teadvalt ahvatles seksuaalselt temale teadaolevalt 14-aastast tütarlast, kui küsis kannatanult muuhulgas, kas kannatanu tahab tema paljast peenist näha, palus kannatanult, et viimane tal peenise kõvaks ajaks ning küsis kannatanult, kas viimane tahaks tema spermat näha. Kaido Ragun tahtis, et kannatanu end ka temale näitaks. Samuti kutsus Kaido Ragun kannatanut musiks ja kalliks ning arvas, et kannatanu on seksikas; 3 - 20.05.
2. a pärast kella 08.41 Tartu maakonnas täpselt tuvastamata kohas internetis sotsiaalvõrgustikus Instagram kasutajanime „ragunkaido“ alt teadvalt ahvatles seksuaalselt temale teadaolevalt 14-aastast tütarlast, kui päris kannatanult, mis viimane selga on pannud, tahtis kannatanu rinnahoidjaid näha ning palus kannatanul endast pilti teha, sh tualetis. Kaido Ragun tahtis kannatanuga ka videokõne teha. Samuti kutsus Kaido Ragun kannatanut musiks. Kuriteod jäid lõpule viimata Kaido Raguni enda tahtest sõltumatute asjaolude tõttu, sest isik, keda Kaido Ragun teadis kui alla 16-aastast isikut, oli jälitustoimingu raames tegutsenud politseiametnik. Seega pani Kaido Ragun toime

§ 179

lg 1 1 –

§ 26

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o nooremale kui 16-aastasele isikule teadvalt pornograafilise teose näitamise ja muul viisil teadvalt tema seksuaalse ahvatlemise kõlbmatu süüteokatse isikuna, kes varem toime pannud

§-s 179 sätestatud kuriteo. Kokkuleppe sisu Kaido Raguni, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi taotleb prokurör kohtus, et Kaido Ragunit karistatakse

§ 121

lg 1 järgse kuriteo eest 4 kuu pikkuse vangistusega ja

§ 179

lg 1 1 – § 26 lg 1 järgse kuriteo eest 1 aasta ja 4 kuu pikkuse vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel loetakse kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõistetakse liitkaristuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust.

§ 74

alusel ei pöörata seda karistust täitmisele, kui Kaido Ragun ei pane 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi, s.o: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustatakse Kaido Ragunit käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku ettenähtavas sotsiaalprogrammis.

§ 75

lg 4 alusel kohustatakse Kaido Ragunit 3 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist läbima seksuaalkäitumise alase nõustamise Viljandi Haiglas. Asitõendite osas on kokku lepitud, et DVD-R, millele on salvestatud kannatanu jälitustoimingu protokolli lisa, jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Kokkuleppe kohaselt on menetluskuludeks sundraha 1329 eurot ja kaitsja tasu 349,68 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Menetluskulud mõistetakse tervikuna välja Kaido Ragunilt, võimaldades tal need tasuda 12 kuu jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht 4 Kaido Ragun kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Kaido Raguni süüdi tunnistada

§ 121

lg 1 ja

§ 179

lg 11 –§ 26 lg 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalasja juures olev DVD-R tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtutoimikusse. Menetluskuludeks on KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1329 eurot ning kaitsja tasu 349,68 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, s.o kokku 1678,68 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda vastavalt kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) 5