← Eesti

1-25-1626/25

Obsah (10)§ 141§ 1411§ 145§ 1451§ 178§ 179§ 1821§ 64§ 65§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus 25. september 2025, Viljandi kohtumaja, Viljandi, Posti 22 Kriminaalasja number 1-25-1626 (kohtueelses menetluses nr 2

§ 141

lg 2 p 1, 6,

§ 1411

lg 2 p 1, 6,

§ 145

lg 2,

§ 1451

lg 3,

§ 178

lg 11,

§ 179

lg 11,

§ 1821

lg 1 järgi, arutatud lühimenetluses, kinnisel kohtuistungil Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Kätlin Lumi Prokurör ringkonnaprokurör Lauriine Tšitškan Süüdistatav Taevo Nuut isikukood: 38909164246; asukoht: viibib vahistatuna Tartu Vanglas; tõkend: vahistamine on kohaldatud 13.12.2024, (kahtlustatavana kinni peetud 11.12.2024); kodakondsus: XXX kodanik; haridus: XXX ; emakeel: XXX ; töökoht: XXX ; karistatus: 1 kehtiv kriminaalkaristus Kaitsja vandeadvokaat J.S kaitsja) Paabumets (riigi õigusabi korras RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Taevo Nuut

§ 141

lg 2 p 1, 6 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) aastat 9 (üheksa) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Taevo Nuut

§ 1411

lg 2 p 1, 6 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 9 (üheksa) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Taevo Nuut

§ 145lg 2 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Taevo Nuut

§ 1451lg 3 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Taevo Nuut

§ 178lg 11 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Taevo Nuut

§ 179lg 11 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada Taevo Nuut

§ 1821

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel suurendades üksikkaristustest raskeimat mõista Taevo Nuudile liitkaristuseks 7 (seitse) aastat 9 (üheksa) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust 1/3 võrra ja mõista karistuseks 5 (viis) aastat 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega Taevo Nuudile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 31.10.2022.a. otsusega Taevo Nuudile mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust võrra ning mõista Taevo Nuudile liitkaristusena 7 (seitse) aastat 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg mõistetud karistusaja hulka ja lugeda Taevo Nuudile vangistuse kandmise algusajaks kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev 11.12.

  1. Taevo Nuudile kohaldatud tõkend – vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.
  2. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista süüdimõistetult Taevo Nuudilt riigi tuludesse menetluskuludena kokku 2400 (kaks tuhat nelisada) eurot s.h sundraha 1200 euro ja riigi õigusabi korras kaitsja tasu 1200 euro ulatuses. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus riigi kanda osa süüdimõistetu Taevo Nuudi menetluskuludest s.h sundrahast 2215-st eurost 1015 eurot ja määratud kaitsja riigi õigusabi tasust 2566,23-st eurost 1366,23 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulud 2400 (kaks tuhat nelisada) eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuni menetluskulude täieliku tasumiseni, igas kuus tasutava menetluskulu osa 200 (kakssada) eurot tasumistähtaeg on kuu
  3. kuupäev. Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on temalt väljamõistetud rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või 2 EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (AS LHV Pank, märkides ära viitenumbri 99925700027000 ning selgituse “Taevo Nuut, otsus nr 1-25-1626, menetluskulu“. Rahuldada vandeadvokaat J.S Paabumetsa kohtumenetluses riigi õigusabi ja sellega seonduvate kulude hüvitamise taotlus ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure kasuks 2017,23 eurot (s.h käibemaks 390,43 eurot) vandeadvokaat J.S Paabumetsa poolt Taevo Nuudi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.
  4. Asitõendi ja salvestiste suhtes kohaldatavad meetmed: 3.
  5. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Taevo Nuudile tahvelarvuti Prestigo PMT3771_3G (pakend nr MT5828048), mis on aktiga 25ATH33847 hoiule antud asitõendite lattu. 3.
  6. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaaltoimiku juurde salvestised CD ja DVD plaatidel ning mälupulk SP.
  7. Lähenemiskeelu kohaldamises: 4.
  8. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 lg 1 alusel kohaldada süüdimõistetule Taevo Nuudile lähenemiskeeldu kannatanute J.S-i (J.S ; ik xxxxxxxxxx ) ja J.S-i (J.S; ik xxxxxx ) suhtes, keelates Taevo Nuudil viibida kannatanutele J.S-ile ja J.S-ile ning nende elukohale ja õppeasutusele lähemal kui 50 meetrit. Taevo Nuudil on keelatud suhelda kannatanute J.S-i ja J.S-iga vahetult ja erinevate sidevahendite kaudu (nt telefon, post, sotsiaalmeedia, elektroonilised suhtluskanalid jms). Lähenemiskeeldu kohaldatakse tähtajaga 3 aastat käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. 4.
  9. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 lg 1 alusel kohaldada süüdimõistetule Taevo Nuudile lähenemiskeeldu kannatanu A.K (U.L; ik XXX ) suhtes, keelates Taevo Nuudil viibida kannatanu A.K-le ning tema elukohale lähemal kui 50 meetrit. Taevo Nuudil on keelatud suhelda kannatanu A.K-ga vahetult ja erinevate sidevahendite kaudu (nt telefon, post, sotsiaalmeedia, elektroonilised suhtluskanalid jms). Lähenemiskeeldu kohaldatakse tähtajaga 3 aastat käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. 4.
  10. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 lg 1 alusel kohaldada süüdimõistetule Taevo Nuudile lähenemiskeeldu kannatanu D.G (D.G; ik XXX ) suhtes, keelates Taevo Nuudil viibida kannatanu D.G-le ning tema elukohale lähemal kui 50 meetrit. Taevo Nuudil on keelatud suhelda kannatanu D.G-ga vahetult ja erinevate sidevahendite kaudu (nt telefon, post, sotsiaalmeedia, elektroonilised suhtluskanalid jms). Lähenemiskeeldu kohaldatakse tähtajaga 3 aastat käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.
  11. Kannatanute seaduslikud esindajad Z.J ja J.S ning kannatanu D.G on KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel esitanud taotluse enda teavitamiseks süüdimõistetu Taevo Nuudi ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest, juhul kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule.
  12. Kohtuotsuse avalikustamise osas: Jõustunud kohtuotsuse avalikustamisel KrMS § 408 1 lg 2 alusel mitte avalikustada kohtulahendis süüdimõistetu elukohaandmeid. Kannatanute, nende seaduslike esindajate ning tunnistajate nimed ja muud isikuandmed asendada tähemärkidega. KrMS § 408 1 lg 3 alusel avalikustada üksnes kohtulahendi sissejuhatus ja resolutiivosa. 3 Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool, kes kohtuotsusega ei nõustu, esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse kohtumenetluse pooltele teatavakstegemisest. Apellatsiooniõiguse kasutamisel on põhjendustega kohtuotsus kättesaadav Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kantseleis
  13. oktoober 2025.a. Apellatsiooniõigusest loobumisel jõustub käesolev kohtuotsus ilma asjaolusid kirjeldamata ja põhjendusteta. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.