Obsah (14)

§ 1451§ 424§ 73§ 179§ 185§ 184§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78§ 191§ 83§ 145

K O H T U Y.L S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Y.L-i tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Tartu Maakohus 04. november 2025, Tartu 1-25-2501 Kristina D

§ 1451

lg 1, § 179 lg 1, § 184 lg 2 p 2 ja § 185 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Jane Pajus Süüdistatav Tivo Tiiskäpp isikukood: 50206142755; elukoht: XXX; haridus: X klassi;XXX ; emakeel:XXX ; XXX kodanik kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 17.12.2021. a otsusega

§ 424

lg 1 järgi 5-kuulise vangistusega, mis jäeti

§ 73alusel 1-aastase katseajaga tingimisi täitmisele pööramata.

Katseaeg lõppes 17.12.

1. tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 13.-14.06.2024 vandeadvokaat Anu Pärtel (määratud kaitsja) Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
2. Tunnistada süüdi Tivo Tiiskäpp

§ 179lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust.

2. Tunnistada süüdi Tivo Tiiskäpp

§ 1451lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

3. Tunnistada süüdi Tivo Tiiskäpp

§ 185lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

4. Tunnistada süüdi Tivo Tiiskäpp

§ 184lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 3 aastat vangistust.

5.

§ 64lg 1 alusel mõista Tivo Tiiskäpale liitkaristuseks 4 aastat vangistust.

1 6.

§ 68

lg 1 alusel arvata Tivo Tiiskäpa eelvangistuses viibitud aeg 13.-14.06.2024, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Tivo Tiiskäpal tuleb ära kanda veel 3 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. 7.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta 3 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust tingimisi täitmisele pööramata, kui Tivo Tiiskäpp ei pane 5-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Tivo Tiiskäpp peab: 7.

1. elama aadressil XXX; 7.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 7.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 7.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 7.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 7.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 8.

§ 75

lg 2 p 21 alusel keelata Tivo Tiiskäpal käitumiskontrolli ajal narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamine ja tarvitamine (v.a arsti väljakirjutatud ravimid). 9.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Tivo Tiiskäppa osalema kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis. 10.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 04.

novembrist 2025, v.a

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel mõista Tivo Tiiskäpalt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena ekspertiisikulud 1182 euro ulatuses, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 702,72 eurot, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 44,64 eurot ja sundraha 1215 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 3144,36 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda ekspertiisikulud 1000 euro ulatuses ja sundraha 1000 euro ulatuses.
3. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Tivo Tiiskäpal tasuda menetluskulud 3144,36 eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb iga kuu viimaseks päevaks tasuda 262,03 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 14.

§ 191

alusel konfiskeerida Tivo Tiiskäpalt valge pulber massiga 0,14 g (sisaldab kokaiini), beež pulber massiga 8,28 g (sisaldab amfetamiini), beež pulber massiga 9,72 g (sisaldab amfetamiini), rohelised taimeosad massiga 4,90 g (sisaldavad THC-d), mis asuvad EKEI keemiaosakonnas, ning jätta need NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 15.

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida Tivo Tiiskäpalt ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist tühi läbipaistev soonkinnitusega kott, 2 sigaretipakki Camel, mille mõlema sees on tühi läbipaistev soonkinnitusega kott, ja tühi läbipaistev vaakumkott. Asitõendid asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite laos (hoiule võtmise akt nr 24ATH31827).

1. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel Tivo Tiiskäpale mobiiltelefon iPhone 13, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite laos (hoiule võtmise akt nr 25ATH33248).
2. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kustutada mobiiltelefoni iPhone 13 vaatlusel loodud andme- ja raportfailid, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas.
3. Alaealine kannatanu Y.L ja tema seaduslik esindaja X.G on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse, et neid teavitatakse Tivo Tiiskäpa ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Tivo Tiiskäppa süüdistatakse

§ 179

lg 1, § 145 1 lg 1, § 185 lg 1 ja § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

§ 179lg 1 järgi süüdistatakse T.

Tiiskäppa selles, et ta lisas 30.01.2024 rakenduses Snapchat endale sõbraks 14-aastase Y.L-i (sünd. xx.xx.xxxx ), hakkas temalt kohe küsima alastipilte ning avaldas soovi tüdrukuga seksida, kui Y.L edastas T. Tiiskäpale endast tehtud videod ja fotod, millel Y.L on alasti, s.o tema rinnad ja suguelund olid paljastatud. Seega pani T. Tiiskäpp toime

§ 179

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o noorema kui 16-aastase isiku muul viisil seksuaalse ahvatlemise.

§ 1451lg 1 järgi süüdistatakse T.

Tiiskäppa selles, et ta andis 30.01.2024 pärast kella 20:22 xxxxxxx asuvas hotellis xxxxx toas nr 301 14-aastasele Y.L-ile paki suitsu ja 30 eurot, mille eest astus Y.L-iga oraalsesse ja vaginaalsesse suguühtesse. 3 Seega pani T. Tiiskäpp toime

§ 145

1 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o alla 18aastase isikuga rahalise tasu ja muu hüve eest suguühtesse astumise.

§ 185lg 1 järgi süüdistatakse T.

Tiiskäppa selles, et ta andis 30.01.2024 pärast kella 20:22 xxx asuvas hotellis xxx toas nr 301 14-aastasele Y.L-ile 1 tarvitamiskoguse kokaiini, mille Y.L kohapeal ära tarvitas. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või NPALS-s ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kokaiin kuulub sotsiaalministri 18.05.2005. a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade II nimekirja. Seega pani T. Tiiskäpp toime

§ 185

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täisealise isikuna väikese koguse narkootilise aine ebaseadusliku edasiandmise nooremale kui 18-aastasele isikule.

§ 184lg 2 p 2 järgi süüdistatakse T.

Tiiskäppa selles, et tema, olles varem alaealisele narkootilise aine üleandmisega toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, omandas täpselt tuvastamata asjaoludel ebaseaduslikult narkootilisi aineid, mida tarvitas ja hoidis enda viibimiskohas aadressil, XXX kuni politsei 13.06.

1. a läbiotsimise käigus leidis ja võttis ära omandatud ainetest: -kokaiini sisaldavat pulbrit 0,14 g; -19% amfetamiini sisaldavat pulbrit kogumassiga 8,28 grammi, millest amfetamiini 1,57 grammi; -17% amfetamiini sisaldavat pulbrit kogumassiga 9,72 grammi, millest amfetamiini 1,65 grammi; -4,90 grammi 17% THC sisaldusega kanepiõisikuid. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või NPALS-s ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin ja kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid kuuluvad sotsiaalministri 18.05.
2. a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja ning kokaiin kuulub nimetatud määruse lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade II nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg-le 1 loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Amfetamiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks keskmiselt 1,30 grammist, kanepi puhul keskmiselt 7,50 grammist ja kokaiini puhul keskmiselt 0,65 grammist. Seega pani T. Tiiskäpp toime

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise isiku poolt, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Jane Pajus, süüdistatav Tivo Tiiskäpp ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. T. Tiiskäpp tuleb süüdi tunnistada

§ 179lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 2-kuulise vangistusega.

T. Tiiskäpp tuleb süüdi tunnistada

§ 1451lg 1 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega.

T. Tiiskäpp tuleb süüdi tunnistada

§ 185lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 6-kuulise vangistusega.

T. Tiiskäpp tuleb süüdi tunnistada

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja teda tuleb karistada 3-aastase vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel mõista 4 liitkaristuseks 4 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 13.-14.06.2024, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et T. Tiiskäpal tuleb ära kanda veel 3 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74alusel jätta vangistus täitmisele pööramata, kui T.

Tiiskäpp ei pane 5-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab

§ 75

lg 2 p-des 2 1 ja 8 sätestatud kohustusi, s.o hoidub käitumiskontrolli ajal narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamisest ja tarvitamisest ning läbib sotsiaalprogrammi. Mõista T. Tiiskäpalt välja riigieelarve tuludesse ekspertiisikulud 1182 euro ulatuses, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 702,72 eurot, millele lisandub kaitsja tasu kohtumenetluses, ning sundraha 1215 euro ulatuses. Jätta riigi kanda ekspertiisikuludest 1000 eurot ja sundrahast 1000 eurot. Võimaldada T. Tiiskäpal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Tagastada T. Tiiskäpale telefon iPhone, mis asub PPA Lõuna asitõendite laos. Kustutada iPhone 13 vaatlusel tehtud andme- ja raportfailid, mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmelaos. Jätta kriminaalasja juurde plaadid iPhone 13 andmete raportfailiga, fotodega XXX telefonist ja fotodega Y.L-i telefonist ning ümbrikud Y.L-i , ja X.G andmetega. Kohtuistungil tegi prokurör asitõendite osas täiendava ettepaneku hävitada narkootilise aine pakendid ja ekspertiisist alles jäänud narkootiline aine. Süüdistatav ja kaitsja nõustusid sellega. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde, täiendades kokkulepet narkootilise aine pakendite ja ekspertiisist alles jäänud narkootiline aine osas. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kokkuleppemenetluse sätteid järgides. Ka alaealine kannatanu ja tema seaduslikud esindajad on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 28 ja 159). T. Tiiskäpp tuleb süüdi tunnistada

§ 145

1 lg 1, § 179 lg 1, § 184 lg 2 p 2 ja § 185 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab kohtu hinnangul süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks joobe tuvastamise kulu 176 eurot, DNA-ekspertiisi kulu 1470 eurot, narkootilise aine ekspertiisi kulu 536 eurot (s.o ekspertiisikulud kokku 2182 eurot), määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 702,72 eurot, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 44,64 eurot ja sundraha 2215 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista ekspertiisikulud 1182 euro ulatuses, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses (kokku 747,36 eurot) ning sundraha 1215 euro ulatuses. KrMS § 180 lg 3 teise lausel alusel tuleb jätta riigi kanda ekspertiisikulud 1000 euro ulatuses ja sundraha 1000 euro ulatuses. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada T. Tiiskäpal tasuda menetluskulud 3144,36 eurot ositi 12 kuu jooksul. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel T. Tiiskäpale mobiiltelefon iPhone 13, mis asub PPA Lõuna prefektuuri asitõendite laos. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kustutada mobiiltelefoni iPhone 13 vaatlusel loodud andme- ja raportfailid, mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas. Täiendavalt konfiskeerida

§ 191alusel T.

Tiiskäpalt valge pulber massiga 0,14 g (sisaldab kokaiini), beež pulber massiga 8,28 g 5 (sisaldab amfetamiini), beež pulber massiga 9,72 g (sisaldab amfetamiini), rohelised taimeosad massiga 4,90 g (sisaldavad THC-d), mis asuvad EKEI keemiaosakonnas, ning jätta need NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Samuti

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida T. Tiiskäpalt ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist tühi läbipaistev soonkinnitusega kott, 2 sigaretipakki Camel, mille mõlema sees on tühi läbipaistev soonkinnitusega kott, ja tühi läbipaistev vaakumkott. Asitõendid asuvad PPA Lõuna prefektuuri asitõendite laos. Kriminaalasja toimikus olevad plaadid ja ümbrikud on toimiku osa ning nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust (RKKK 20.06.2022. a otsus nr 1-20-6745, p 77). Alaealine kannatanu Y.L ja tema seaduslik esindaja X.G on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse, et neid teavitatakse T. Tiiskäpa ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest (tl 8 ja 34). (allkirjastatud digitaalselt) 6