← Eesti

1-09-13278/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.jaanuar 2010.a. Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja nr 1-09-13278 Kohtunik Reena Undrest Avaldus O.F avaldus täitemenetluse lõpetamiseks seoses kriminaalasja otsuse täitmise aegumisega täiteasjas nr xxx ja xxx O.F (isikukood XXX, viibib Tartu vanglas Turu 56 Tartu 51014) Avaldaja Kohtutäitur Pärnu kohtutäitur V.Y (asukoht: XXX) RESOLUTSIOON

  1. Lõpetada menetlus O.F avalduses täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu täiteasjas nr xxx ja xxx, kuna samades täiteasjades on jõustunud Pärnu Maakohtu 21.12.2009 määrus. Määruse ärakiri väljastada avaldajale. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  2. Kriminaalasjas nr 1-1-2/05 mõistis Saare Maakohus 31.01.2005.a. otsusega O.F süüdi kuriteos KarS § 274 lg 1 järgi. Sama otsuse alusel mõisteti temalt muuhulgas riigituludesse välja sundraha 4035 krooni ning 31.01.2005.a. määrusega kaitsjatasu 975 krooni. Kohtuotsus jõustus 8.02.2005.a.
  3. Antud kohtuotsuse alusel on Justiitsministeeriumi andmebaasi andmetel menetluskulude (sundraha) sissenõudmiseks kohtutäitur V.Y poolt alustatud: 1) täitemenetlus nr xxx 02.06.2005.a. Menetluskuludele lisandub täitekulu 132.20 krooni ja kohtutäituri tasu 540 krooni; 2) täitemenetlus nr xxx 02.06.2005.a. Menetluskuludele lisandub täitekulu 130 krooni ja kohtutäituri tasu 300 krooni;
  4. O.F esitas 25.08.2009 Pärnu Maakohtule avaldused täiteasjades nr xxx ja xxx täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu.
  5. Kohtutäitur oma vastuses kohtule teatas, et nõuded on kõik tasumata ja kohtutäitur on tarvitusele võtnud kõik seadusega lubatud abinõud täitedokumendi täitmiseks. Täitur palub jätta taotluse rahuldamata. 1
  6. Pärnu Maakohtu 21.12.2009.a. jõustunud määrusega kriminaalasjas 1-09-13278 on kohus otsustanud: 1) Rahuldada O.F taotlus täiteasjas nr xxx ja xxx sundraha ja kaitsjatasu sissenõudmise osas aegumise kohaldamiseks ning lõpetada selles osas täitemenetlus. 2) Jätta rahuldamata O.F taotlus täiteasjades nr xxx ja xxx kohtutäituri tasu ja täitemenetluse kulude sissenõudmisele aegumise kohaldamiseks. Jätta nendes nõuetes täitemenetlused lõpetamata. O.F on eelnimetatud määruse kätte saanud 28.12.2009 /t.l.16/.
  7. 30.12.2009.a. esitas O.F Pärnu Maakohtule avalduse täiteasjas nr xxx ja xxx täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu. KOHTU SEISUKOHT
  8. Kohus leiab, et O.F 30.12.2009.a. esitatud avalduse osas tuleb menetlus lõpetada. Kohus leiab, et antud asjas tuleb kohaldada Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p2 analoogiat, mis sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui samade poolte vaidluses samal alusel sama hagieseme üle on jõustunud menetluse lõpetanud Eesti kohtu lahend või Eestis tunnustamisele kuuluv välisriigi kohtu lahend või vahekohtu otsus või jõustunud lahend kohtueelses menetluses, muu hulgas õiguskantsleri kinnitatud kokkulepe, mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise. Kuna Pärnu Maakohus on juba 21.12.2009.a. jõustunud määrusega lahendanud O.F avalduse täiteasjas nr xxx ja xxx täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu, siis tuleb O.F 30.12.2009.a. esitatud avalduse osas sama täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu menetlus lõpetada. Reena Undrest Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.