) § 47 lg-le 1 ja vangistusseaduse (VangS) § 1 1 lg-le 5 lubatav. Sel põhjusel tuleb kaebus eeltoodud nõude osas
lg 1 p 4 alusel tagastada; 2) Kaebaja pöördus 28.03.2024 vangla poole mittevaralise kahju hüvitamise taotlusega, m.h seoses 24.08.2023 rahaliste piltide (ca 1/3 suurusega pärisrahast) äravõtmisega, mille vangla jättis 5.07.2024 vastusega nr 1-13/24/245-2 läbi vaatamata, kuna kaebaja on juba varasemalt esitanud vanglale samasisulise kahjunõude, mille vangla jättis 30.10.2023 otsusega nr 1-13/175-2 rahuldamata. Uusi asjaolusid ei esine, mis andnuks aluse 30.10.2023 otsusega kahjunõude osas lõpetatud menetluse uuendamiseks. Kaebuse ja selle täienduses ei esitanud kaebaja ühtegi vastuväidet, mis seaks kahtluse alla vangla 5.07.2024 vastuse. Vangla jättis 5.07.2024 vastusega õiguspäraselt läbi vaatamata kahjunõude. Kaebajal on osas, mis puudutab 24.08.2023 rahaliste piltide äravõtmist, nõuetekohaselt läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus. Juhendusdes
lg 1 p-st 4 tagastati kaebus mittevaralise kahju hüvitamise nõude osas seonduvalt 24.08.2023 rahaliste piltide äravõtmisega.; 3) Kaebaja on varasemalt pöördunud kohtusse hüvitamis- ja kohustamiskaebusega seoses sellega, et 6.02.2023 võeti ära 500-eurone, 100-dollariline ja 50dollariline suveniirraha. Kohus tagastas 15.02.2024 määrusega haldusasjas nr 3-23-1147 kaebuse
Halduskohtu 15.02.2024 määrus jõustus 22.10.2024. Kohus ei näinud põhjust asuda käesolevas asjas teistsugusele seisukohale. Kaebaja ei ole esitanud uusi asjaolusid või põhjendusi, mis andnuks aluse arvata, et kaebus kohustamis- ja hüvitamisnõude osas seoses 6.02.2023 suveniirraha äravõtmisega oleks lubatav. Juhindudes
lg 2 p-st 21 kaebus tagastati kohustamis- ja hüvitamisnõude osas, mille esemeks on 6.02.2023 suveniirraha äravõtmine ja keelamine; 4) Suveniirraha ega muud esemed, millel 2 3-24-1832 esinevad rahalised kujutised, ei ole vanglas hädavajalikud esemed, mistõttu nende äravõtmine kinnipeetavalt ei riiva intensiivselt tema subjektiivseid õigusi. Vajadusel saab kaebaja õnnitleda enda tuttavaid ja lähedasi saates muid õnnitluskaarte ja postkaarte, mille kuju on neutraalne ega sarnane suveniirrahaga vms. Kaebajalt äravõetud suveniirraha väärtus ei ületa 1000 eurot. Lisaks puudub alus pidada vangla tegevust 25.07.2023 sündmuste valguses õigusvastaseks. Kaebaja esitatud piltidel olevad esemed sarnanevad suveniirrahaga, mistõttu on vangla õigustatult keeldunud nende kasutamist. Ei ole usutav, et seoses selliste esemete kasutamise keelamisega oleks kaebajal tekkinud nii tugevad vaimsed üleelamised, mis vääriksid rahalist hüvitist. Ka ei saa pidada vangla tegevust ebaproportsionaalseks sekkumiseks kaebaja õigustesse, mis on toonud kaasa kaebaja väärkohtlemise VangS § 4 1 lg-s 1 sätestatud tähenduses. Suveniirraha meenutavate õnnitluskaartide/postkaartide kasutamise kaeelamine ei riiva kaebaja subjektiivseid õigusi intensiivselt ja täidetud ei ole kahjunõude rahuldamise eeldusi. Hüvitamiskaebus seoses 25.07.2023 suveniirraha kasutamise keelamisega tuleb tagastada § 121 lg 2 p 2 1 alusel; 5) Kaebaja on võimeline ise oma õigusi kaitsma. Kaebaja ei ole halduskohtumenetluses kogenematu isik. Tulenevalt uurimispõhimõtetest on kohtul haldusasjades kohustus kaebajat suunata ja abistada. Esineb riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lg 1 p-s 1 sätestatud alus riigi õigusabi andmisest keeldumiseks. Lisaks on kohustamis- ja hüvitamiskaebuse aluseks olevaid asjaolusid arvestades kaebaja õiguste riive vähene ning kaebuse rahuldamise väljavaade puudub. Seega esineb ka RÕS § 7 lg 1 p-s 5 sätestatud alus riigi õigusabi andmisest keeldumiseks. 6) Kuna liitkaebus tagastati tervikuna, jättis kohus kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks läbi vaatamata.
lg 1 p 8 ja lg 3 sätestavad, et kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.
lg 1 p-st 4 tulenevalt tagastab kohus kaebuse, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.
lg 1 kohaselt võib seadus võib näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. VangS § 11 lg 5 sätestab, et kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiits- ja Digiministeeriumile ning vanglateenistus või Justiits- ja Digiministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata. Vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. 11. Kohus tegi kindlaks, et kaebaja ei ole esitanud vanglale varalise- ja mittevaralise kahju hüvitamise nõuet seonduvalt 200-eurose suveniirraha kupüüri äravõtmisega. Samuti ei ole kaebaja taotlenud suveniirraha tagastamist. Seega on kaebajal läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus ja kaebus vastavas osas ei ole lubatud ja kuulub tagastamisele. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
lg 1 p-st 4, tagastab kohus kaebuse varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõude osas, aga samuti kohustamisnõude osas seoses 200-eurose suveniirraha kupüüriga.
lg 1 p-st 4, tagastab kohus kaebuse 25.07.2024 (27.07.2023) õnnitlus/postkaartide (1 000 000 dollarit, 1 000 000 eurot ning 100 bitcoini) ja 24.08.2023 suveniirraha kupüüride tagastamise nõudes (kohustamisnõue). Kohus selgitab muu hulgas, ka seda, et kaebaja ei saa saavutada kaebuse eesmärki ka kaebuse rahuldamise korral, kuna 24.08.2023 äravõetud suveniirraha ta kätte ei saa, kuna vanglas neid enam ei ole (välja saadetud). Seega kaebus vastavas osas ei ole lubatud ka sel põhjusel (
lg 2 p 21 sätestab, et kohus võib tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline. 18. Kohus märgib, et 06.02.2023 kaebajalt ära võetud suveniirraha kupüürid (500-eurosed, 100-dollarilised ning 50-dollarilised kupüürid) on Tartu Vangla direktori 11.02.2013 käskkirjaga nr 1-1/27 kinnitatud „Tartu Vangla kodukorra“ (kodukord) punkti 7.1.58 (hetkel p 7.1.53) kohaselt keelatud. Tegemist on kehtiva haldusaktiga (üldkorraldusega), mille täitmine on kohustuslik nii vanglale kui ka kaebajale (HMS § 60 lg 2). Kaebaja ei ole taotlenud selle haldusakti tühistamist ja kohus ei pea seda õigusvastaseks. Järelikult kaebuse rahuldamine sellisel juhul on vähetõenäoline. Samas kaebajalt 06.02.2023 ära võetud suveniirraha ei riiva tema õigusi intensiivselt, kuna sellise suveniirraha väärtus ilmselgelt ei ületa 1000 eurot (
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
lg 2 p-st 21 , tagastab kohus kaebuse varalise kahju hüvitamise nõude osas seoses 06.02.2023 kaebajalt ära võetud suveniirrahaga. II
(allkirjastatud digitaalselt) 6 3-24-1832 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.