Obsah (4)

§ 121§ 424§ 65§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. august 2019.a Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-5314 (kohtueelses menetluses 19231501023) Kohtunik Viol

§ 121

lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav S.P Isikukood: XXX; elukoht: xxxx; emakeel: xxxx; xxxx; haridus: xxxx; töökoht: xxxx. Tõkend KrMS § 217 alusel peeti S.P kahtlustatavana kinni 20.05.2019.a ja Harju Maakohtu 21.05.2019.a määruse alusel vahistati kaheks kuuks, s.o kuni 19.07.2019.a. Harju Maakohtu 04.07.2019.a määrusega jäeti tõkend – vahistamine – muutmata. Karistatus Karistusregistri andmetel kehtivad karistused: 6 kriminaalkaristust ja 14 väärteokaristust. Viimati kriminaalkorras karistatud 23.05.2018.a Harju Maakohtu otsusega 1-18-4337

§ 424

lg 2 järgi mõisteti lühimenetluses vangistus 8 kuud, moodustati liitkaristus 29.03.2018.a Harju Maakohtu otsusega kokku 1 aasta 3 kuud 28 päeva. 23.12.2018.a Harju Maakohtu määrusega vabastati tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest, millest esimesed 2 kuud oli elektroonilise valve all, karistust kandis 21.05.2018.a-19.12.2018. a. Merike Allikmäe (loobus kohtuistungil) Kaitsja Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Tunnistada S.P

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 2.

§ 65lg 2 alusel suurendada S.P-le mõistetud karistust (6 kuud) Harju Maakohtu 23.

mai 2018.a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-4337 mõistetud ärakandmata karistuse võrra (9 kuud) ning mõista temale liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. 3.

§ 68lg 1 alusel arvestada S.P ’i karistusaja algust tema kinnipidamisest s.o 19.

maist

1. a.
2. S.P ’i suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine - tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel sõltuvalt kumb asjaolu saabub varem.
3. S.P Ruthal’ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:  KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 337,20 (kolmsada kolmkümmend seitse eurot ja kakskümmend senti) eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot.
4. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb S.P ’il tasuda riigituludesse hüvitatavad menetluskulud kokku summas 1147,20 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
5. Asitõendina DVD-R plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures - jätta peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99919700040938 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-19-5314“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU S.P ´it süüdistatakse selles, et tema, olles varem 15.06.2016 Harju MK otsusega 116-4608

§ 121

järgi süüdi mõistetud, uuesti 19.05.2019 kella 18.15 paiku viibides 2 aadressil xxxx , õues tekkinud konflikti käigus korduvalt lõi kannatanut O K´t rusikaga pea piirkonda, mille tulemusena kannatanu kukkus ja S.P lõi veel mitmel korral kannatanut rusikatega näo piirkonda. Oma tegevustega tekitas S.P kannatanule tervisekahjustusi. Samuti tema 19.05.2019 kella 21.45 paiku viibides aias aadressil xxxx, lähenes kannatanu O K´le ja lõi kannatanut rusikaga näo piirkonda, mille tulemusena viimane kukkus pikali, seejärel lõi S.P veel mitmel korral kannatanut rusikaga pea piirkonda. Oma tegevustega tekitas S.P kannatanule tervisekahjustusi – vastavalt 20.05.2019 kell 00.12 koostatud isiku läbivaatuse protokollile - vasaku silma alla hematoomi ja paistestuse, parema silma alla paistetuse ja punetuse, paremale jalale kriimustuse. Seega S.P pani korduvalt toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kadi Ruus, süüdistatav S.P ja tema kaitsja Merike Allikmäe sõlmisid 27.06.2019.a kokkuleppe järgnevas. Prokurör taotleb kohtus mõista süüdi S.P

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifiteeritavate kuritegude toimepanemise eest ja karistada 6 kuu pikkuse vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel suurendada antud karistust 23.05.2018 Harju Maakohtu otsusega 1-184337 mõistetud karistuse ärakandmata osa (kantud 21.05.2018 -19.12.2018 – 6 kuud 28 päeva) 9 kuu võrra, seega liitkaristuseks jääb 1 aasta 3 kuud ja karistuse alguseks lugeda 19.05.2019.a (kinnipidamise päev). Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha (810 eurot) ning kaitsjatasu, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled kinnitasid 22.08.2019.a toimunud kohtuistungil, et jäävad kokkuleppe juurde Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. S.P kuulub

§ 121

lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Violetta Kõvask kohtunik 3