Obsah (8)

§ 423§ 121§ 65§ 68§ 63§ 424§ 4231§ 64

1-20-912 KOHTUOTSUS Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. veebruar 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-912 (19230200598) Kohtunik Marina Ninaste Kohtuistungi sekretär Kati Sepp Krim

§ 423

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Silja Seeder Süüdistatav D.O – isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht: xxxx (kannab karistust Tallinna Vanglas); emakeel: eesti keel; haridus:

1. klassi; töökoht xxxx; tõkendit ei kohaldatud; kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati: Harju Maakohtu
2. augusti
3. a otsusega nr 1-19-5314 mõisteti

§ 121

lg 2 p 3 järgi vangistust 6 kuud,

§ 65

lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust,

§ 68lg 1 alusel määrati karistusaja alguseks 19.

mai

1. Kaitsja Gennadi Kull (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) 1 ja § 424 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1 järgi
2. Süüdi tunnistada D.O karistusseadustiku (

) § 424 lg 2 ja § 423 ning mõista talle

§ 63

lg-t 1 kohaldades

§ 424lg 2 alusel karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

2.

§ 65lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Harju Maakohtu 22.

augusti

1. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-5314 mõistetud karistusega, s.o 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust ning üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust, mille ärakandmist arvestada alates eelmise kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-19-5314 mõistetud karistuse kandmise algusest, s.o
2. maist
4. Välja mõista D.O-lt KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p-de 3 ja 4 alusel ekspertiisikulu 95 eurot ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 241,20 eurot, s.o kokku 1-20-912 336,20 eurot.
5. KrMS § 180 lg 3 ls 4 alusel määrata, et D.O võib välja mõistetud menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 28,01 eurot, viimase osamakse suurus on 28,09 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „ D.O , kriminaalasi 1-20-912, menetluskulud ja sundraha“ ja viitenumber 99920700007410 . Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
6. Kohtutoimikus olev DVD-plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
7. peatüki
8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS D.O-d süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud kohtuotsusega nr 1-18-2416

§ 424lg 1 järgi (juhtimise fakt 9.

veebruaril 2018) ja olles karistatud kohtuotsusega nr 1-18-4337

§ 424lg 2 järgi (juhtimise fakt 21.

mai 2018), juhtis uuesti, see on süstemaatiliselt ja tahtlikult 19. mail 2019 kella 18.27 ajal Tallinnas, Muuga teel suunaga Pärnamäe tee poole mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Rikkudes süstemaatiliselt liiklusseaduse (LS) § 94 lgt 1, mille kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Seega D.O pani toime süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, see on

§ 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles 23. mail 2018 karistatud Harju Maakohtu otsusega

§ 424

lg 1 järgi, see on mootorsõiduki joobes juhtimise eest, juhtis korduvalt ja tahtlikult uuesti

1. mail 2019 kella 18.27 ajal Tallinnas, Muuga teel suunaga Pärnamäe tee poole, mootorsõidukit xxxx, 1-20-912 registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove – väljahingatavas õhus 0,88 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l, lõplik mõõtetulemus 0,79 mg/l), põhjustades liiklusõnnetuse, millega rikkus LS § 69 lg -t 1, § 69 lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg-t
2. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides Seega D.O pani toime korduvalt mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatav D.O , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on D.O-le mõistetav karistus järgmine. Prokurör palub mõista süüdistatavale

§ 424

lg 2 ja

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest

§ 63

lg-t 1 kohaldades 1 aasta vangistust.

§ 65lg 1 ja § 64 lg 1 alusel tuleb moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 22.

augusti 2019. a otsusega nr 1-19-5314 mõistetud karistusega, s.o 1 aasta ja 3 kuud vangistust ning

§ 64

lg 1 alusel suurendades osaliselt raskeimat üksikkaristust mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks karistuste kogumis 1 aasta ja 6 kuud vangistust. Liitkaristuse kandmise alguseks tuleb lugeda eelmise kohtuotsusega nr 1-19-5314 mõistetud karistuse kandmise algus, s.o

1. mai
2. Menetluskuludeks on kaitsja tasu ja ekspertiisi kulu kokku summas 336,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et D.O võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti 1 järgi süüdi mõista. kvalifitseeritud, mistõttu tuleb D.O

§ 424

lg 2 ja § 423 Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Joobeseisundi tuvastamise ekspertiisi kulu ja määratud kaitsja tasu on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p-de 3 ja 4 alusel. Kokkuleppest tulenevalt ja KrMS § 180 lg 3 ls 4 alusel tuleb D.O-l 1-20-912 tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 28,01 eurot, viimase osamakse suurus on 28,09 eurot. Kohtutoimikus olev DVD-plaat videosalvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Marina Ninaste Kohtunik