1-21-7044 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. november 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-7044 (21233000345) Kohtunik Regiina Lebedeva Koh

§ 121

lg 2 p-de 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Iris Asuküla Süüdistatav N.D isikukood XXX; määratlemata kodakondsus; elukoht xxx; emakeel vene keel; xxx; ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud (kahtlustatavana kinni peetud 08.04.2021-09.04.2021) Kaitsja Irina Žurina (kohtumenetluses ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada N.D süüdi

§ 121lg 2 p-de 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata N.D karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 08.04.2021-09.04.2021, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1

§ 74

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus N.D suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

N.D on kohtutatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi. 4.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.t alates 11.

novembrist 2021.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista N.D-lt Eesti Vabariigi kasuks välja 438 eurot sundraha.
2. Ülejäänud menetluskulud summas 691,56 eurot, s.o 438 eurot sundraha ning 253,56 eurot kaitsjatasu jätta KrMS § 180 lg 3 alusel Eesti Vabariigi kanda.
3. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et N.D kohustub välja mõistetud menetluskulud summas 438 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest arvates 1 aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700046629 ning selgitus „N.D , 1-21-7044, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Asitõend ja konfiskeerimisele kuuluv vara: - kolm elektroonilist andmekandjat, s.o DVD+R plaati jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; - halli värvi dressipüksid tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kannatanule Y C ; - pneumaatiline relv ПM 49 ja üks purk pneumorelva 4,5 mm kuulidega konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS

1. peatüki
2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on 2

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse N.D-d selles, et tema, olles 10.03.2021. a tulistanud oma isa Y C pneumaatilise relvaga, 08.04.2021 kella 12.00 paiku aadressil XXX ähvardas korduvalt XXX Y C tapmisega ning seejärel tulistas pneumaatilisest relvast ПM 49 (nr XXX) vähemalt kolmel korral Y C suunas, tahtlusega kannatanut kuulidega tabada. N.D-l ei õnnestunud kannatanut kuulidega tabada, kuna oli tugevas alkoholijoobes. Sellise tegevusega pani N.D toime teisele inimesele füüsilist valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemise katse, mis on toime pandud lähisuhtes ning korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 - § 25 lg 2.

KOKKULEPPE SISU Kooskõlas N.D , tema kaitsja Irina Žurina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Iris Asuküla vahel 18.10.2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus N.D süüdimõistmist

§ 121

lg 2 p-de 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata N.D karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 08.04.2021-09.04.2021, s.o 2 päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui N.D ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kokkuleppes on kindlaks määratud menetluskulud, milleks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o 876 eurot ning määratud kaitsjatasu summas 253,56 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel palutakse määrata, et N.D peab tasuma 438 eurot sundraha ning ülejäänud 438 eurot sundraha ning 253,56 eurot kaitsjatasu jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel palutakse määrata, et N.D peab tasuma temalt välja mõistetud 438 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. 11.11.2021. a kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. 3

§ 121

lg 2 p-d 2, 3 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokkulepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p 10 ja 12 kohaselt on otsustus konfiskeerimisele kuuluva vara ja hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on ka selles osas kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt) Regiina Lebedeva Kohtunik 4