Obsah (4)

§ 239§ 179§ 319§ 180

1-25-5642 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. november 2025.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-25-5642 (25267050102) Kohtunik Tambet Grauberg Kohtuistung

§ 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Karin Tuulik Kar

S § 263 lg 1 p 1 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

1. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata karistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Karin Tuulik ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
2. KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest, s.o 05.11.2025.a. 4.

§ 179

, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Karin Tuulikult menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 178,56 eurot ja sundraha 1329 eurot, kokku 1507,56 eurot.

1. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik 1 1-25-5642 on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
3. Välja mõistetud menetluskulud 1507,56 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Karin Tuulikut tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 20-daks kuupäevaks 125,63 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale, kannatanule ja prokurörile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

§ 319

lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Karin Tuulikut süüdistatakse selles, et tema 01.02.2025 kella 08:45 ajal X maakonnas X vallas XXX lõi G.L-i vähemalt ühel korral rusikaga näo piirkonda, vähemalt kolmel korral pea ja kõhu piirkonda ning tiris juustest. Seejärel, olles liikunud koos G.L-iga avalikku kohta – X kortermaja ette – Karin Tuulik lõi pingil istuvat G.L-i parema jalaga vähemalt neljal korral pea ja näo piirkonda. Karin Tuulik tekitas oma eelkirjeldatud käitumisega G.L-ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi – mitut kehapiirkonda haaravad pindmised vigastused – ning rikkus KorS § 55 lg 1 p 1 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, häirides kortermaja aknast kortermaja ees toimuvat löömist näinud kõrvalise asjasse mitte puutuvate isikute J. ja R. P. rahu ja ohustades nende turvatunnet. Selline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat suhtumist avalikku korda. Seega Karin Tuulik tahtliku tegevusega, s.o. avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Karin Tuulik süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning karistuseks mõista 10 kuud vangistust, mis jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata juhul, kui Karin Tuulik ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit ei ole kohaldatud.

§ 180

lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb 2 1-25-5642 menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. selgitatud

§ 179

, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Karin Tuulikult menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 178,56 eurot ja sundraha 1329 eurot, kokku 1507,56 eurot. Välja mõistetud menetluskulud 1507,56 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Karin Tuulikut tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 20-daks kuupäevaks 125,63 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 3