lg 2 p 1, 2 ja
lg 2 p 2 järgi ning Liina Anderson süüdistuses
lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Kaarel Pajuva Isikukood või sünniaeg: 38910054214 Elu- või asukoht ja aadress: X Kodakondsus: Eesti Haridus: X Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: X Kontaktid: X; X Karistatus: kriminaalkorras karistatud: Pärnu Maakohtu 21.05.2020 otsusega
lg 1 järgi 6 kuulise vangistusega,
lg 2 p 1, 2,
lg 1 järgi
lg 1 alusel 8 kuulise vangistusega.
lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskemat ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui isik ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu Tõkend: ei kohaldatud, kahtlustatavana oli kinni peetud 30.12.-31.12.
lg 2 p 1, 2 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust;
lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.
a, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning lugeda seeläbi kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) aastat, 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Kaarel Pajuva ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid, olles kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: X; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2¹ alusel kohustada Kaarel Pajuvat käitumiskontrolli kohustuse ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
p 1 kohaselt katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest, käitumiskontrolli nõuete kohaldamisega alustatakse kohtuotsuse jõustumisest arvates. Lk 2 / 6 1-25-5419 2. Süüdi tunnistada Liina Anderson
lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult kogu ulatuses täitmisele pööramata, kui Liina Anderson ei pane 3 (kolme) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
MS § 180 lg 1 alusel välja mõista Kaarel Pajuvalt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 2215 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi kulu 1/2 ulatuses, s.o summas 268 eurot ja DNA-ekspertiisi kulu 1/2 ulatuses, s.o summas 735 eurot, kokku 3218 eurot. KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Kaarel Pajuvalt väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Kaarel Pajuvat tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu
ja NPALS § 7 lg 3 alusel konfiskeerida ning jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks ekspertiisist järelejäänud objektid, mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis; Lk 3 / 6 1-25-5419 4.2.
MS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada EKEI-st tagastatud pakendid ühtses paberkotis (pakend nr 1); grammikaal ja metallist lusikas, pakendatud paberkotti (pakend nr 5); 27 Vozol e-sigaretti karpides, pakendatud paberkotti; 9 Vozol e-sigaretti karpides, pakendatud paberkotti (pakend nr 7), mis asuvad hoiul Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas 5. Kohtuotsus saata kohtumenetluse pooltele ja jõustumisel Kaarel Pajuva elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale, Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile ning Lääne prefektuurile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK 1) Kaarel Pajuvat süüdistatakse selles, et tema olles 21.05.2020 Pärnu Maakohtu otsusega 1-203130
lg 1 järgi karistatud isik, taas tegutsedes grupis koos Liina Andersoniga, hoidis eeluurimisel tuvastamata ajast kuni 30.12.2024 kella 14.15-ni enda elukohas X maakonnas, X vallas, X külas X talus musta värvi jope taskus soonsulguriga kilekotis valget pulbrit massiga 3,31 grammi, milles sisaldus 12% s.o 0,40 grammi amfetamiini, musta värvi jope taskus kolmes soonsulguriga kilekotis valget pulbrit kokku massiga 4,18 grammi, milles sisaldus 7,1% s.o 0,30 grammi amfetamiini, valget värvi käekotis seitsmes soonsulguriga kilekotis valget pulbrit kokku massiga 11,74 grammi, milles sisaldus 6,7% s.o 0,79 grammi amfetamiini, valget värvi käekotis plastikust karbis valget värvi pulbrit massiga 35,25 grammi, milles sisaldus 6,8% s.o 2,40 grammi amfetamiini. Amfetamiini puhul piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele 1,3 grammist narkootilisest ainest puhtal kujul, seega käitlesid Kaarel Pajuva ja Liina Anderson narkootilist ainet amfetamiin kokku 3,89 grammi s.o ca 29 inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses. Oma tahtliku tegevusega pani Kaarel Pajuva toime
lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise korduvalt ja isikute grupis. Samuti süüdistatakse Kaarel Pajuvat selles, et tema olles 21.05.2020 Pärnu Maakohtu poolt karistatud
lg 1 järgi, taas: - 16.11.2024 eeluurimisel täpselt tuvastamata, kuid umbes kella 22:11 ajal X linnas aadressil X juures andis narkootilise joobe saamise eesmärgil ebaseaduslikult edasi M. B. 4 grammi Lk 4 / 6 1-25-5419 - narkootilist ainet amfetamiin, mille tarvitamise tagajärjel sai M. B. narkojoobe. 22.12.2024 eeluurimisel täpselt tuvastamata, kuid umbes kella 16:50 ajal X linnas aadressil X juures andis narkootilise joobe saamise eesmärgil ebaseaduslikult edasi M. B. 2 grammi narkootilist ainet amfetamiin, mille tarvitamise tagajärjel sai M. B. narkojoobe. Oma tahtliku tegevusega pani Kaarel Pajuva toime
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise ja psühhotroopse aine väikeses koguses ebaseadusliku käitlemise korduvalt. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuritegude kvalifikatsioonidega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud liitkaristuseks 3 aastat ja 6 kuud vangistust, mis jäetakse tingimuslikult kogu ulatuses täitmisele pööramata nelja aasta pikkuse katseajaga
lg 1, 3 alusel, kui Kaarel Pajuva ei pane toime uut kuritegu ning allub kriminaalhooldusele kohustusega mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 2) Liina Andersoni Liina Andersoni (Anderson) süüdistatakse selles, et tema tegutsedes grupis koos Kaarel Pajuvaga, hoidis eeluurimisel tuvastamata ajast kuni 30.12.2024 kella 14.15-ni enda elukohas X maakonnas, X vallas, X külas X talus musta värvi jope taskus soonsulguriga kilekotis valget pulbrit massiga 3,31 grammi, milles sisaldus 12% s.o 0,40 grammi amfetamiini, musta värvi jope taskus kolmes soonsulguriga kilekotis valget pulbrit kokku massiga 4,18 grammi, milles sisaldus 7,1% s.o 0,30 grammi amfetamiini, valget värvi käekotis seitsmes soonsulguriga kilekotis valget pulbrit kokku massiga 11,74 grammi, milles sisaldus 6,7% s.o 0,79 grammi amfetamiini, valget värvi käekotis plastikust karbis valget värvi pulbrit massiga 35,25 grammi, milles sisaldus 6,8% s.o 2,40 grammi amfetamiini. Amfetamiini puhul piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele 1,3 grammist narkootilisest ainest puhtal kujul, seega käitlesid Kaarel Pajuva ja Liina Anderson narkootilist ainet amfetamiin kokku 3,89 grammi s.o ca 29 inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses. Narkootiline aine amfetamiin kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3’1 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise või psühhotroopse aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Oma tahtliku tegevusega pani Liina Anderson toime
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise isikute grupis. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 3 aastat vangistust, mis jäetakse tingimuslikult kogu ulatuses täitmisele pööramata kolme aasta ja kolme kuu pikkuse katseajaga
Lk 5 / 6 1-25-5419 MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad on end kohtueelses menetluses osaliselt süüdi tunnistanud. Nende käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatavad süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Kokkuleppe saamisel maakohus küsis kaitsja ja prokuröri käest nõusolekut ekspertiisikulude väljamõistmiseks süüdistatavatelt võrdsetes osades, s.o mõlemalt 1/2 ulatuses, kuivõrd kokkuleppe kohaselt pidid ekspertiisikulud kuuluma väljamõistmisele solidaarselt, millise võimaluse aga KrMS § 190 p 1 ühemõtteliselt välistab. Kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppes kirjeldatud muudatuse tegemisega ning kohus sellisena kokkuleppe ka kinnitab. Istungil samuti süüdistatavad kinnitasid nõusolekud selle muudatuse osas. Seega tuleb Kaarel Pajuvalt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha summas 2215 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi kulu 1/2 ulatuses summas 268 eurot ja DNA-ekspertiisi kulu 1/2 ulatuses summas 735 eurot, kokku 3218 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Liina Andersonilt tuleb menetluskuludena riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista sundraha 2215 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi kulu 1/2 ulatuses summas 268 eurot ja DNA-ekspertiisi kulu 1/2 ulatuses summas 735 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu ja kulu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 133,92 eurot, kokku 3351,92 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Asitõendite ja konfiskeerimisele kuuluva vara osas on võetud seisukoht kohtuotsuse resolutsiooni punktis 4. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 6 / 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.