Obsah (6)

§ 121§ 182§ 65§ 69§ 74§ 64

1-25-5768 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Pärnu Maakohus 5. november 2025, Pärnu 1-25-5768 (25267000168) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär

§ 121

lg 2 p 3 ja

§ 182

lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Sten-Erik Sarap Isikukood või sünniaeg: 50411274227 Elu- või asukoht ja aadress: X Kodakondsus: Eesti Haridus: X Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: X Kontaktid: XXX; XXX Karistatus: Pärnu Maakohtu 06.02.2025 otsusega kriminaalasjas 1-25-511

§ 121

lg 2 p 3 järgi 11 kuud vangistust, mida

§ 65

lg 2 alusel suurendati Pärnu Maakohtu 04.09.2024 otsusega mõistetud kandmata karistuse 6 kuud ja 28 päeva vangistust võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta, 5 kuud ja 28 päeva vangistust, mis

§ 69

alusel asendati 538 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada 1 aasta ja 6 kuu jooksul; Pärnu Maakohtu 04.09.2024 otsusega kriminaalasjas 1-24-4400

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi 7 kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jäeti vangistus 6 kuud ja 28 päeva tingimuslikult täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta (04.09.2024-03.09.2025) Tõkend: ei ole kohaldatud, Lk 1 / 4 1-25-5768 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Sten-Erik Sarap:

§ 121

lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust;

§ 182

lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust.

§ 69lg 7, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 06.02.2025.

a otsusega kriminaalasjas nr 1-25-511 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 10 kuu ja 16 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 16 (kuusteist) päeva vangistust. Sten-Erik Sarapil ilmuda karistuse kandmisele kutse peale ning karistuse kandmise aja algust arvata alates karistuse kandmisele asumisest.

1. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1, KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Sten-Erik Sarapilt menetluskuludena riigituludesse sundraha 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas 200,88 eurot, kokku 1529,88 eurot. KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Sten-Erik Sarapilt väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Sten-Erik Sarapit tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu
2. kuupäevaks menetluskulu katteks igakuiselt 127,49 eurot kuni nõude tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või kontole nr EE522200221013264447 Swedbank ASis või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS või kontole nr EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
4. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele, kannatanule ning jõustumisel Tallinna Vanglale ja Tervisekassale teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Lk 2 / 4 1-25-5768 Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Sten-Erik Sarapit süüdistatakse selles, et tema, olles Pärnu Maakohtu 04.09.2024 otsusega kriminaalasjas nr 1-24-4400 süüdi tunnistatud

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ning Pärnu Maakohtu 06.02.2025 otsusega kriminaalasjas 1-25-511

§ 121

lg 2 p 3 järgi, olles seega

§ 121

lg 2 p-s 3 täheldatud isik, 17.08.2025 kella 23:00 paiku X linnas X juures asuval X väljakul lõi täpselt tuvastamata arvul kordi, kuid vähemalt viiel korral labakäega vastu alaealise U.Z kukla piirkonda, tiris teda juustest ja hoidis randmetest kinni. Sten-Erik Sarap tekitas oma eelpool kirjeldatud tahtliku tegevusega U.Z-ile füüsilist valu ja hematoomi kukla piirkonnas. Seega Sten-Erik Sarap oma tahtliku tegevusega, s.o teisele inimese füüsilist valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud korduvalt, pani toime

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Sten-Erik Sarapit selles, et tema 17.08.2025 kella 21:30 paiku X linnas X asuva kaupluse X juures täisealise isikuna kallutas nooremaid kui kaheksateistaastasi isikuid alkoholi tarvitamisele, pakkudes M. A. ja E. K. alkohoolset jooki „X“. Hilisema koosviibimise ajal pakkus Sten-Erik Sarap alkohoolset jooki „X“ ka alaealisele U.Z-ile. Sten-Erik Sarap oli teadlik, et M. A. , E. K. ja U.Z on alaealised. Seega Sten-Erik Sarap oma tahtliku tegevusega, s.o täisealise isiku poolt noorema kui kaheksateistaastase isiku kallutamisega alkoholi tarvitamisele, pani toime

§ 182lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud liitkaristuseks 1 aasta, 11 kuud ja 16 päeva vangistust, mille kandmisele tuleb Sten-Erik Sarapil ilmuda kutse peale. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Alaealine kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 15), millisega nõustumist on tema seaduslik esindaja kinnitanud. Süüdistatav on end kohtueelses menetluses osaliselt süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Pärnu Maakohtu 06.02.2025 otsusega kriminaalasjas nr 1-25-511 mõisteti Sten-Erik Sarapile Lk 3 / 4 1-25-5768 liitkaristuseks 1 aasta, 5 kuud ja 28 päeva vangistust, milline asendati 538 tunni üldkasuliku tööga. Kokkuleppe sõlmimise seisuga on Sten-Erik Sarap sooritanud 222 tundi üldkasulikku tööd. Sooritamata 316 tundi asendatakse

§ 69

lg 7 alusel vahekorras üks tund võrdub ühe päeva vangistusega, s.o 316 üldkasuliku töö tunnile vastab 10 kuud ja 16 päeva vangistus, millega moodustati liitkaristus. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Kokkuleppe kohaselt tuleb Sten-Erik Sarapilt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 200,88 eurot, kokku 1529,88 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, alaealisele kannatanule ja tema seaduslikule esindajale ning jõustumisel Tallinna Vanglale ja Tervisekassale teadmiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4